REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
sezione lavoro e previdenza
composta dai Magistrati:

1. dr. Piero Francesco De Pietro Presidente rel.

2. dr. Stefania Basso Consigliera

3. dr. Daniele Colucci Consigliere
riunita in camera di consiglio ha pronunciato in grado di appello all'udienza del 30.09 . 2025 la seguente
SENTENZA
nella controversia iscritta 769 /2025 . R. G. sezione lavoro, vertente
TRA
, rappresentata e difesa, giusto mandato in atti, dagli avv.ti Aldo Esposito e Santonicola Parte_1
Ciro ed elettivamente domiciliata/o in Castellammare di Stabia via Amato 7 come da mandato in atti;

APPELLANTE
E
; e rapp.ti e difesi dall'Avvocatura dello Stato Controparte_1 CP_2 CP_3 presso cui el.te dom.ti in Napoli alla via Diaz 11
APPELLATI
MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO
Parte appellante nel presente giudizio ha proposto appello avverso la sentenza del Tribunale di Napoli nord n. 4408 dell' 11.10.2024 che aveva accolto la domanda dell'appellante ma aveva compensato le spese illegittimamente . La parte appellata si era costituita e aveva chiesto la conferma della sentenza .
La presente controversia è stata decisa all'esito dell'udienza tenutasi ex art. 127 ter cpc . La prima udienza era stata fissata per il giorno 1° .

7.2025 in presenza ma entrambe le parti non si erano presentate. La causa era stata quindi rinviata ai sensi dell'art. 348 cpc alla data della presente udienza in trattazione scritta. Gli avvisi erano stato regolarmente comunicati alle parti che però anche alla nuova udienza risultavano assenti non avendo presentato entro il 30.9.205 alle ore 24,00 le note di trattazione.
L'appello è, dunque, improcedibile.
Le spese si compensano dato il comportamento processuale di entrambe le parti.

P.Q.M.


La Corte così provvede:
A) Dichiara improcedibile l'appello;
B) Compensa le spese del presente giudizio;

C) Dà atto della sussistenza dei presupposti di cui al comma 1 quater dell'art. 13 t.u approvato con dpr 115 del 2002 come introdotto dall'art. 1 , comma 17 della legge 24.12.2012 n. 228 , per l'insorgenza dell'obbligo di pagamento di ulteriore importo a titolo di contributo unificato , salva la verifica del requisito soggettivo di esenzione della parte soccombente nei cui confronti deve essere applicata la citata disposizione.
Così deciso in Napoli, 30. 09 .2025
Il Presidente rel.