Proc. n. 580/2022 RG

R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O

Corte D'Appello di Reggio di Calabria Sezione Civile La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Civile, composta dai Sigg.ri Magistrati:
1) dott. Patrizia Morabito Presidente,
2) dott. Viviana Cusolito Consigliera rel.,
3) dott. Ivana Acacia Consigliera, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 580/2022 R..G., posta in decisione con provvedimento del
14.9.2025 emesso in esito alla udienza dell'11.9.2025, sostituita ex art. 127 ter cpc, e promossa da
, c.fisc. elettivamente Parte_1 P.IVA_1 domiciliato presso lo studio dell'avv. CARLINO LUCIA CARMELA, che lo rappresenta e difende giusta procura in atti
APPELLANTE
E
, c.fisc. elettivamente Controparte_1 P.IVA_2 domiciliato presso lo studio dell'avv. CALCOPIETRO IVANA che lo rappresenta e difende giusta procura in atti
, c.fisc. , in persona del legale rappresentante pro- Controparte_2 P.IVA_3 tempore, Presidente della Giunta Regionale, rappresentato e difeso, giusta procura generale alle liti rogata dal notaio in Catanzaro il 21 gennaio 2022 (repertorio n. Persona_1
163.078), dall'avv. Gianclaudio FESTA dell'Avvocatura Regionale (cf:
, con elezione di domicilio presso gli uffici dell'Avvocatura C.F._1
Regionale in Reggio Calabria, via Cardinale Portanova, Pal. CP_3
APPELLATI

OGGETTO: Appalto di opere pubbliche - appello avverso la Sentenza n. 983/2022 del
Tribunale di Palmi pubblicata in data 18/10/2022, emessa nell'ambito del procedimento recante N. 2205/2019 R.G.
1 FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione in appello iscritto a ruolo in data 30/11/2022 il Parte_1
impugnava la sentenza n. 983/2022 emessa e pubblicata dal Tribunale di Palmi in data
[...]
18/10/2022 spiegando le seguenti conclusioni:
“1) dichiarare che l'inadempimento lamentato dalla creditrice Controparte_1 sia riconducibile alla omissione posta in essere dalla , nei cui confronti va Controparte_2 pronunciata condanna, previa dichiarazione della sua responsabilità per l'obbligo del pagamento delle somme ingiunte, con interessi, spese e competenze e con effetto ampiamente liberatorio per il . Parte_1
2) per l'effetto, preso atto del pagamento della sorte capitale in data 19.9.2022 da parte del di , ordinare alla la restituzione di quanto Pt_1 Parte_1 Controparte_2 corrisposto alla ditta creditrice (€ 168.717,88), con interessi e spese ed ogni altro accessorio eventualmente corrisposto in esecuzione della sentenza appellata.
3) statuire per le spese e competenze di lite, riformando la condanna di cui alla sentenza appellata e ponendole tutte a carico della , sia per la fase monitoria che per il Controparte_2 primo grado di giudizio, con effetto liberatorio per il . Parte_1
Con vittoria di spese e competenze in favore del .” Parte_1
Con comparsa di costituzione e risposta in appello del 19.7.2022 si costituiva
[...]
spiegando le seguenti conclusioni: “In via preliminare e Controparte_1 nel rito: 1) Per tutte le motivazioni di cui in atti, Rigettare perché infondata, inammissibile ed improcedibile l'istanza di sospensione della provvisoria esecutività della sentenza n. 983/2022 inter partes resa dal Tribunale di Palmi Giudice d.ssa C. Liguori in ordine al giudizio n.
2205/2019 RG. e spinta con l'atto di appello N. 580/2022 rg. proposto dal
[...]
confermando l'esecutività di essa in ogni singola statuizione e con ogni Parte_1 conseguente pronuncia anche in ordine alla condanna alle spese e competenze di fase da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore del sottoscritto procuratore che si dichiara antistatario;

Sempre in via preliminare e nel rito : 2) Per tutte le motivazioni di cui in atti, Accertare, ritenere e quindi dichiarare il giudicato sui capi della Sentenza di primo grado n. 983/2022 inter partes resa dal Tribunale di Palmi Giudice d.ssa C. Liguori in ordine al giudizio n. 2205/2019 RG. ed estensivamente indicati al superiore paragrafo 2 sub. 1 della presente memoria di costituzione emettendo ogni conseguente statuizione anche in ordine all'eccepito e conseguente difetto di interesse come dedotto in atti e che inficia l'atto di appello N. 580/2022 rg. e per l'effetto ed in accoglimento di tutto ciò Accertare,Ritenere e quindi Dichiarare l'atto di appello n.580/2022 rg. irricevibile, inammissibile ed improcedibile e per l'effetto rigettarlo in toto ed ogni sua richiesta conclusionale ,emettendo ogni conseguente pronuncia;
3) Per tutte le motivazioni di cui in atti ed in specie per quanto dedotto al paragrafo 2 sub. 2 del presente scritto di costituzione,
Accertare, Ritenere e quindi Dichiarare la violazione del disposto di cui all'art. 324 c.p.c. in ordine alle motivazioni e difese spinte dall'appellante con l'atto di appello N. 580/2022 rg. come estensivamente indicate al mentovato sub. 2 del presente atto di costituzione emettendo ogni conseguente statuizione anche in ordine all'eccepito e conseguente difetto di interesse che
2 inficia il proposto gravame come dedotto in atti e per l'effetto ed in accoglimento di ciò
Accertare, Ritenere e quindi Dichiarare l'atto di appello spinto dal Parte_1
con il n.580/2022 irricevibile, inammissibile improcedibile e quindi rigettarlo in toto
[...] ogni sua richiesta conclusionale, emettendo ogni conseguente pronuncia;
Nel merito e comunque :4) Rigettare, per tutte le motivazioni di cui in atti, l'atto di appello N. 580/2022 rg. proposto dal ogni sua richiesta conclusionale, in quanto Parte_1 inammissibile e/o improponibile ed improcedibile, comunque, infondato in fatto ed in diritto e per l'effetto confermare in toto la sentenza inter partes resa con il N. 983/2022 dal Tribunale di
Palmi Giudice d.ssa C. Liguori in ordine al giudizio n. 2205/2019 RG., emettendo ogni pronuncia a ciò consequenziale Con vittoria di spese, competenze ed onorari del presente grado di giudizio da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore del procuratore che si dichiara antistatario . In via subordinata ed anche ai sensi dell'art 346 c.p.c. e/o come appello incidentale condizionato:
5) Ove accolto, in tutto o in parte, l'appello spinto dal con il Parte_1
n.580/2022 e quindi ove in tutto o in parte si riformasse la Sentenza n. 983/2022 inter partes resa dal Tribunale di Palmi Giudice d.ssa C. Liguori in ordine al giudizio n. 2205/2019 RG. accogliendo la domanda di accertamento di responsabilità spinta in atti dal
[...]
nei confronti della , Accertare, Ritenere e quindi Dichiarare Parte_1 Controparte_2 la (C.F. ) in persona del l.r.p.t. obbligata e/o in solido con il Controparte_2 P.IVA_3
(C.F. ) in persona del l.r.p.t., al pagamento Parte_1 P.IVA_1 diretto ed in favore della N.&G. ( P.I ) oggi in Liquidazione in Controparte_1 P.IVA_2 persona del l.r.p.t. e liquidatore sig. ( ) degli Controparte_4 CodiceFiscale_2 interessi maturati ope legis sull'importo di Euro 153.589,43 a titolo di imponibile saldato in data
10.09.2020 ed i cui accessori vanno riconosciuti ai sensi dell'art. 13 del contratto di appalto stipulato inter partes ovvero con decorrenza dal 30.09.2016 (quale 30^esimo giorno successivo all'emissione del certificato di pagamento) a titolo di interessi legali maturati per i primi 60 gg.
e dal 61^esimo giorno , cioè a dire dal 30.11.2016, a titolo di interessi moratori sino all'effettivo soddisfo, o di quel diverso e minore importo, anche con diversa decorrenza e/o pro -quota tra le dette Amministrazioni obbligate e sempre con vincolo di solidarietà tra di Esse che fosse ritenuto di giustizia emettendo ogni pronuncia a ciò consequenziale per la soddisfazione e tutela del diritto di credito della oggi in liquidazione;
e per l'effetto 6) Condannare Controparte_1 la (C.F. ) in persona del l.r.p.t. e/o in solido con il Controparte_2 P.IVA_3 [...]
(C.F. ) in persona del l.r.p.t. al pagamento diretto ed in Parte_1 P.IVA_1 favore della N.&G. ( P.I ) oggi in Liquidazione in persona del Controparte_1 P.IVA_2
l.r.p.t. e liquidatore sig ( ) degli interessi maturati Controparte_4 CodiceFiscale_2 ope legis sull'importo complessivo di Euro 153.589,43 a titolo di imponibile saldato in data
10.09.2020 ed i cui accessori vanno riconosciuti ai sensi dell'art. 13 del contratto di appalto stipulato inter partes ovvero con decorrenza dal 30.09.2016 (quale 30^esimo giorno successivo all'emissione del certificato di pagamento) a titolo di interessi legali maturati per i primi 60 gg.
e dal 61^esimo giorno , cioè a dire dal 30.11.2016, a titolo di interessi moratori sino all'effettivo soddisfo, o di quel diverso maggiore e/o minore importo, anche con diversa decorrenza e/o pro -
3 quota tra le dette Amministrazioni obbligate e/o con vincolo di solidarietà tra di Esse che fosse ritenuto di giustizia emettendo ogni pronuncia a ciò consequenziale per la soddisfazione e tutela del diritto di credito della oggi in liquidazione . Il tutto e sempre con vittoria Controparte_1 delle spese e competenze del doppio grado di giudizio compresa la fase del monitorio e di cui si chiede la liquidazione con distrazione ex art 93 c.p.c. in favore del procuratore che si dichiara antistatario. Con riserva di precisare, modificare ed integrare le superiori conclusioni anche all'esito della costituzione del terzo . ” Controparte_2
Con comparsa depositata in data 17.4.2024 si costituiva la chiedendo il rigetto Controparte_2 dell'appello proposto dal . Parte_1
All'udienza del 12.6.2025 (prima udienza del giudizio), nonostante la comunicazione del decreto che fissava detta udienza, parte appellante non depositava note mentre depositavano note ex art. 127 ter cpc entrambe le parti appellate. Alla successiva udienza dell'11.9.2025 - la cui fissazione era ritualmente comunicata a tutte le parti – parte appellante non depositava note mentre depositavano note ex art. 127 ter cpc entrambe le parti appellate.
Con provvedimento emesso in esito a detta udienza, la causa veniva assunta in decisione con concessione alle parti di termine di venti giorni per il deposito di comparse conclusionali e di venti giorni per la memoria di replica.
Tutto ciò premesso, stante la mancata comparizione dell'appellante alla prima udienza ed a quella successiva, deve essere dichiarata, ex art. 348, 2° comma cpc, la improcedibilità dell'appello.
Poiché la società appellata ha proposto un appello incidentale condizionato all'accoglimento dell'appello principale, stante la dichiarazione di improcedibilità dell'appello principale,
l'appello incidentale deve essere dichiarato assorbito.
Le spese del giudizio devono essere poste a carico di parte appellante in favore della società appellata e della e sono liquidate avendo riguardo al valore della domanda (€ Controparte_2
168.717,88) nei valori minimi nei seguenti termini: Fase di studio della controversia, valore minimo:€ 1.489,00, Fase introduttiva del giudizio, valore minimo: € 956,00, Fase istruttoria e/o di trattazione, valore minimo: € 2.163,00, Fase decisionale, valore minimo: € 2.552,00,
Compenso tabellare (valori minimi) € 7.160,00.
Le spese liquidate in favore della società appellata devono essere distratte in favore del procuratore che ha reso la prescritta dichiarazione.
Infine, ex art. 13 quater DPR 115/2002 deve darsi atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dell'appellante, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il gravame, se dovuto.

P.Q.M


La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Civile, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e difesa, definitivamente pronunciando nella causa promossa da
[...]
contro e Parte_1 Controparte_1 CP_2
in persona del legale rappresentante p.t., così decide:
[...]
4 1) Dichiara improcedibile l'appello proposto dal e, Parte_1 conseguentemente, assorbito quello incidentale condizionato proposto dalla società
; Controparte_1
2) Condanna il alla rifusione delle spese processuali in Parte_1 favore della che liquida in € 7.160,00 Controparte_1 oltre spese generali, iva e cpa, da distrarsi in favore del procuratore che ha reso la dichiarazione ex art. 93 cpc;

3) Condanna il alla rifusione delle spese processuali in Parte_1 favore della in persona del legale rappresentante p.t., che Controparte_2 liquida in € 7.160,00 oltre spese generali, iva e cpa;

4) Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dell'appellante, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il gravame, se dovuto.
Così deciso in Reggio Calabria, nella camera di consiglio della Sezione Civile del 28/10/2025.
LA CONSIGLIERA EST. LA PRESIDENTE
(dott.Viviana Cusolito) (dott. Patrizia Morabito)

5