Repubblica Italiana
In nome del Popolo Italiano
La Corte d'appello di Napoli
Sezione quarta civile composta dai magistrati dr. Giuseppe De Tullio – presidente dr. Massimo Sensale – consigliere est.
dr. Rosanna De Rosa – consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel giudizio n. 419\2020 RG in materia di affitto di azienda (appello avverso la sentenza del
Tribunale di Benevento del 4.07.2019 n. 1256) vertente tra c.f. p. iva con sede in Avellino, Piazza Libertà 45, in persona del Parte_1 P.IVA_1
legale rappresentante , e , in proprio, in qualità di fideiusso- Controparte_1 Controparte_1
re della c.f. con domicilio eletto in Avellino, Piazza Liber- Parte_1 C.F._1
tà 39\45, nello studio dell'avv. Giuseppe Barbato, c.f. domicilio digitale C.F._2
che li rappresenta e difende giusta procura in Email_1
atti, appellanti e
c.f. p. iva , con sede legale in Roma, Piazza Adriana 11, e sede CP_2 P.IVA_2
operativa in Montesarchio, Via Benevento, in persona del legale rappresentante CP_3
[..
, con domicilio eletto in Cervinara, Via Macello 10, nello studio dell'avv. Pierpaolo Taddeo,
c.f. , domicilio digitale che la C.F._3 Email_2
rappresenta e difende giusta procura in atti, appellata
La Corte
-- premesso che e il suo fideiussore proposero opposizione Parte_1 Controparte_1
dinanzi al Tribunale di Benevento avverso il decreto ingiuntivo emesso in favore di CP_4
per l'importo di € 125.692,52 in relazione a un contratto di affitto di ramo di azienda
[...]
1 intercorso fra le parti;

-- che in particolare gli opponenti eccepirono l'inesistenza del credito o, in subordine, la compensazione con un controcredito di , concludendo per la condanna di Parte_1 [...]
alla restituzione di quanto riscosso in eccedenza;
Pt_2
-- che si costituì per eccepire l'inammissibilità e comunque l'infondatezza CP_2
dell'opposizione;
-- che il Tribunale di Benevento, con sentenza del 4.07.2019 n. 1256, rigettò l'opposizione, dichiarò esecutivo il decreto ingiuntivo e condannò gli opponenti alle spese di lite;

-- che e hanno proposto appello con ricorso depositato il 4.02.2020, chie- Parte_1 CP_1
dendo che la Corte revochi il decreto ingiuntivo oggetto di opposizione e dichiari inammissi- bile, improcedibile e comunque rigetti la domanda proposta con il ricorso monitorio;
riduca alla giusta misura il debito di;
accolga l'eccezione di compensazione e la domanda Parte_1
di ripetizione di indebito;
dichiari nulla o annulli la fideiussione per violazione degli obblighi precontrattuali di informativa e per difetto dei requisiti contrattuali;

-- che si è costituita chiedendo che l'appello sia dichiarato inammissibile, impro- CP_2
cedibile o comunque infondato nel merito, con vittoria di spese;

-- che l'udienza del 26.11.2024 a trattazione scritta è stata disertata;

-- che il rinvio ex art. 309 c.p.c. all'udienza del 28.01.2025 risulta tempestivamente e ritual- mente comunicato ai procuratori delle parti;

-- che risulta tempestivamente e ritualmente comunicato ai rispettivi difensori anche il suc- cessivo decreto del 31.12.2024 che ha disposto la trattazione cartolare con onere alle parti costituite di depositare note di trattazione scritta entro la data dell'udienza del 28.01.2025;
-- che anche l'udienza del 28.01.2025 è stata disertata;


per questi motivi

definitivamente pronunciando sull'appello proposto da e nei Parte_1 Controparte_1
confronti di avverso la sentenza del Tribunale di Benevento 4.07.2019 n. CP_2
1256, ordina la cancellazione della causa dal ruolo, dichiara l'estinzione del giudizio e dispo- ne che le spese del presente grado restino a carico di chi le ha anticipate.
Così deciso in Napoli il 29 gennaio 2025
Il consigliere est. Il presidente dr. Massimo Sensale dr. Giuseppe De Tullio firme apposte in modalità digitale
2