REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 2273 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2020, posta in decisione all'udienza del giorno 22.9.2025 e vertente TRA C.F. e P.IVA ), in persona Parte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante p.t., con gli avvocati Francesco Carbonetti e Fabrizio Carbonetti PARTE APPELLANTE E Controparte_1
(P.I. ), in persona del Presidente quale legale P.IVA_2 rappresentante, con gli avvocati Silvio Crapolicchio e Massimiliano Marsili PARTE APPELLATA
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 5018/2020 del Tribunale di Roma. Si dà atto che la causa non riguarda la materia specializzata dell'impresa. FATTO E DIRITTO
§ 1. — Avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 5018/2020 ha proposto appello ed ha così Parte_1 concluso:
“Voglia l'Ecc.ma Corte di Appello adita, contrariis rejectis, in via incidentale, concedere ex art. 283 c.p.c. la sospensione dell'efficacia esecutiva ovvero dell'esecuzione della sentenza impugnata, con provvedimento da emettersi inaudita altera parte ovvero, in subordine, previa fissazione di apposita udienza;

1 nel merito, in riforma della sentenza impugnata e in accoglimento dei motivi di appello formulati con il presente atto, respingere le domande avanzate da controparte in quanto infondate in fatto e in diritto ed in ogni caso non provate. In ogni caso, con vittoria di spese, diritti ed onorari del doppio grado di giudizio. Salvis iuribus”.
ha Controparte_1 resistito al gravame ed ha chiesto:
“Piaccia all'Ecc.ma Corte di Appello di Roma oggi adita, contrariis rejectis, per i motivi di cui in narrativa, rigettare l'appello formulato da in quanto del tutto Parte_1 infondato e comunque non provato in fatto e in diritto, confermando la sentenza del Tribunale Civile di Roma, n. 5018 del 10.3.2020. Con vittoria di compensi professionali, oltre IVA, CPA e spese generali come per legge”.
L'appello è stato posto in decisione all'udienza del giorno 22.9.2025.
§ 2. — Le parti non hanno depositato le note di trattazione scritta sostitutive della presenza all'udienza del 15.9.2025 svolta in modalità cartolare, come disposto con decreto di trattazione scritta in data 26.06.2025. La causa è stata rinviata all'udienza del 22.9.2025 in presenza, ai sensi dell'art. 309 c.p.c. Verificata la regolarità delle comunicazioni alle parti del rinvio, all'udienza del 22.9.2015 nessuno è comparso. La causa va pertanto cancellata dal ruolo e va dichiarata l'estinzione del giudizio.

PER QUESTI MOTIVI

definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 Controparte_1 contro la sentenza resa tra le parti dal tribunale
[...] di Roma, ogni altra conclusione disattesa, così provvede 1. — visto l'art. 309 c.p.c. ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del giudizio. Così deciso in Roma il giorno 22.09.2025. Il presidente estensore
2