Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. civ., sez. III, sentenza 11/01/1982, n. 107
CASS
Sentenza 11 gennaio 1982

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 2

Qualora una parte richieda la pronuncia generica di condanna al risarcimento dei danni con riserva di dimostrarne l'entità in prosieguo di giudizio, essa può dedurre i mezzi di prova sul quantum dei danni stessi nella fase processuale successiva alla sentenza non definitiva che ne abbia ammesso l'an, senza che la statuizione in tal senso comporti un vizio di extrapetizione. ( Conf 3379/80, mass n 407185; ( Conf 1067/74, mass n 369017).*

Sussiste il vizio di omessa pronuncia qualora il giudice del merito, dopo aver pronunciato la condanna della parte soccombente al pagamento delle spese giudiziali, ometta la liquidazione delle stesse.*

Commentari • 3

  • 1. una presunzione davvero inconfutabile? (nota a Corte di Giustizia, III sezione, 10 settembre 2009, causa C-97/08)
    Giappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage

    CORTE DI GIUSTIZIA, III Sezione, 10 settembre 2009, causa C-97/08P – Rosas Presidente – Arabadjiev Relatore – Kokott Avvocato Generale – Akzo Nobel NV ed altri (avv.ti van der Woude, Mollica) c. Commissione europea. Diritto comunitario della concorrenza – Imputabilità delle infrazioni – Responsabilità della società capogruppo per comportamenti anticoncorrenziali delle proprie controllate – Influenza determinante della società capogruppo – Presunzione relativa in caso di detenzione di una partecipazione al 100%. (Reg. (CE) n. 1/2003, art. 23, n. 1 e 2; artt. 101 e 102 t.f.u.e.) Il comportamento di una società controllata può essere imputato alla società controllante segnatamente quando, …

     Leggi di più…
  • 2. Rivista di Diritto Societario
    Giappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage

    CORTE DI GIUSTIZIA, III Sezione, 10 settembre 2009, causa C-97/08P – Rosas Presidente – Arabadjiev Relatore – Kokott Avvocato Generale – Akzo Nobel NV ed altri (avv.ti van der Woude, Mollica) c. Commissione europea. Diritto comunitario della concorrenza – Imputabilità delle infrazioni – Responsabilità della società capogruppo per comportamenti anticoncorrenziali delle proprie controllate – Influenza determinante della società capogruppo – Presunzione relativa in caso di detenzione di una partecipazione al 100%. (Reg. (CE) n. 1/2003, art. 23, n. 1 e 2; artt. 101 e 102 t.f.u.e.) Il comportamento di una società controllata può essere imputato alla società controllante segnatamente quando, …

     Leggi di più…
  • 3. Corte di Giustizia UE: non si può imporre al distributore il divieto assoluto di vendita su Internet di prodotti cosmetici
    Filodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 16 ottobre 2011
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. III, sentenza 11/01/1982, n. 107
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 107
Data del deposito : 11 gennaio 1982

Testo completo

Qualora una parte richieda la pronuncia generica di condanna al risarcimento dei danni con riserva di dimostrarne l'entità in prosieguo di giudizio, essa può dedurre i mezzi di prova sul quantum dei danni stessi nella fase processuale successiva alla sentenza non definitiva che ne abbia ammesso l'an, senza che la statuizione in tal senso comporti un vizio di extrapetizione. ( Conf 3379/80, mass n 407185; ( Conf 1067/74, mass n 369017).*