Cass. civ., sez. I, sentenza 01/02/1974, n. 257
CASS
Sentenza 1 febbraio 1974

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime4

Manca di specificita e non richiede, pertanto, un esplicito esame da parte del giudice di appello, il motivo di gravame con il quale lo espropriante, nel giudizio di opposizione alla stima, si dolga che non sia stato tenuto conto del vantaggio che ha subito la residua parte del fondo espropriato. L'art 41 della legge 25 giugno 1865, n 2359, richiedendo, per la legittimita della detrazione da apportarsi all'indennita di espropriazione per effetto del vantaggio che dall'esecuzione dell'opera pubblica possa derivare alla parte residua del fondo espropriato, il duplice requisito del vantaggio speciale e immediato e non gia di quello che risulta invece generico e comune a tutti gli immobili siti nella zona, impone, invero, la necessita di precisare gia nell'atto di appello il carattere dell'asserito vantaggio e la specificazione delle circostanze dalle quali esso si pretende derivato. ( V 3939'69, mass n 344356; 3801'69, mass n 344101).*

La sopravvenienza del decreto di espropriazione per pubblica utilita nel corso del giudizio di risarcimento del danno subito dal proprietario a causa della perdita dell'immobile che, dopo essere stato oggetto di occupazione illegittima, non puo piu essere restituito a seguito della realizzazione dell'opera pubblica, ha l'effetto di convertire l'originaria Azione risarcitoria in quella di opposizione alla stima, ex art 51, comma secondo, legge 25 giugno 1865, n 2359. ( Conf 2999'72, mass n 360755; 1204'72, mass n 357684; ( Conf 2936'71, mass n 354182).*

La cessazione della materia del contendere si verifica solo quando sia sopravvenuta una situazione tale da eliminare la posizione di contrasto tra le parti ed abbia, conseguentemente, fatto venir meno la necessita di una pronuncia del giudice. Tale situazione non si verifica tuttavia allorche, dopo che la occupazione sia divenuta illegittima per decorso del biennio, e mentre sia ancora in corso il giudizio promosso dal proprietario per ottenere il risarcimento del danno, intervenga il decreto di espropriazione per pubblica utilita e l'espropriato non accetti la misura dell'indennita stabilita nel decreto prefettizio di espropriazione. ( Conf 2999'72, mass n 360755).*

Il carattere edificatorio di un suolo puo risultare, indirettamente, da un complesso di elementi certi e obbiettivi, quali la sua accessibilita mediante strade e servizi di trasporto, lo sviluppo edilizio gia iniziato nella zona e la presenza di pubblici servizi (acqua, energia elettrica, ecc), elementi che concorrono tutti ad attestare la sussistenza di una concreta ed attuale edificabilita. ( V 3242'72, mass n 361046; 2635'72, mass n 360194; ( V 2395'72, mass n 359828; 2688'70, mass n 349132; ( V 2583'70, mass n 348952).*

Commentari0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. civ., sez. I, sentenza 01/02/1974, n. 257
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 257
    Data del deposito : 1 febbraio 1974

    Testo completo