Sentenza 24 marzo 1972
Massime • 1
Quando sulla domanda principale e funzionalmente competente per materia un giudice inferiore (nella specie trattavasi di opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal conciliatore)e sulla questione pregiudiziale da decidere con efficacia di giudicato,e cioe un accertamento incidentale una eccezione di compensazione o una domanda riconvenzionale, e competente per valore un giudice superiore,non si ha attrazione o riunione delle due cause ne presso il giudice superiore ne presso quello inferiore,ma le due cause rimangono separate,conservando ognuno dei due giudici la propria Competenza,salva la potesta del giudice inferiore di sospendere la decisione sulla domanda principale in attesa della decisione del giudice superiore sulla causa pregiudiziale. ( V 2992'67, mass n 330695).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 24/03/1972, n. 919 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 919 |
| Data del deposito : | 24 marzo 1972 |
Testo completo
Quando sulla domanda principale e funzionalmente competente per materia un giudice inferiore (nella specie trattavasi di opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal conciliatore)e sulla questione pregiudiziale da decidere con efficacia di giudicato,e cioe un accertamento incidentale una eccezione di compensazione o una domanda riconvenzionale, e competente per valore un giudice superiore,non si ha attrazione o riunione delle due cause ne presso il giudice superiore ne presso quello inferiore,ma le due cause rimangono separate,conservando ognuno dei due giudici la propria Competenza,salva la potesta del giudice inferiore di sospendere la decisione sulla domanda principale in attesa della decisione del giudice superiore sulla causa pregiudiziale. ( V 2992'67, mass n 330695).*