2380
REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica del 27-1.1995 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE 2 PENALE SENTENZA
Composta dagli Ill.mi Sigg.: N. 118 ^Dott. Piero Collé ^{Presidente 1}. ^Dott. Дашев Дева Решие ^{Consigliere REGISTR}O ^{GENERALE 2}. » Oldo » N.31260/94 Sauliuo
Francesco Morell 3.
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Vincent mone 4. » » UFFICIO COPIE
Richiesta cop studio ha pronunciato la seguente dal sig.Шаш ково :
SENTENZA per diritti 16000
10 MAR 1953 sul ricorso proposto da: IL CANCELLIERE

1. Amico OL, ua Pahua di Montechiaro il 22.

4.1967 CORTE SUPREMA DI CASSAZION
UFFICIO COPIE

2- CE Domenico, u. a Pah adi Montechiaroie studk dal Sig. 27.12.1966 per din DIC. 1997 11
IL CANCELLIERE avverso la sentenza 1.13 avrile 1994 della Corte di
Assise di appello di Caltanissetta
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere dott.
M^od. ⁸² A. Spinosi Roma

J
B. della Penna
Udito, per la parte civile, l'avv. VITTORIO MAMMANA del foro di CALTANISSETTA
Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore
Generale OSCAR CEDRANGolo. ^che ^ha ^concluso ^perIl rigetto di entrambi i ricors
Udit i difensor;
AW. Ti Filippo Siciliano del FORO di CALTANISSETTA Difensore of OL Amico e SA TO SE del for di Agrigento difers. Li Domenico CE. -Osserva in fatto e in diritto,
Poco dopo le res. H.I. del 21 settembre 1990 Piero Foams NA, direttore commerciale for il sud Italia dimua impresa di fab bricazione di forte blindate, comunicava alla Questura di Agrigents, tramite il "113", etc mentre procevere sulla statale avera notato ferma sulla ^utoAgrigents.^u. ⁶⁴0 ⁱn ^direzione ^di destra nua "Ford Fiesta" con il lmotte fosteriore infranto eri di cui uno con una fitbola in for Cina all'auto due giovani, di cui uno con mua. 1
диагй-гай^sail ^verso ^la ^scarfata ^di mentre seavalcava il дио bestra ELen strada e l'altro, con intesta Casco da moto- 1
Ciclista, in fied, in atteggiam ento di attesa. fli agenti accorsi sue fosts enivenivano all'altezza del Kun 12, fs0, con la farte fosteriore destra affiancata al quand- cal e quella anteriore & circa 50 cm dallo stesso, Cafiesta tang AG 174248 ferua me suindicato senso di marcia, con il motore ancora acceso ed il cambio infolee" consequidi И
Colfi d'arma da fuoco al hmotto fosteriore is alla form cata sinistra is in fondo alla scarfata laterale destra, sue greto vel torrente San Benedetto", il couls senga vita di 1-
OS VAno, fridice see interuale di agrifents presso la cir. Procura reel Repubblical bredetto area prestato fernumeration. in servizio in qualità ai "sostituto" _Risultaracte il finisce VA h no era stato cagginito in fir farti ace corto e decentes d de по froiettili d'arma or froes sarata heve distanza etulla ba se di una frima ricostruzione dei fatti si citeneva che il vingmagistrato aggredito a colfi d'armes ar fuoco amante il avesse tentato be funga, forse retrocedendo o invertessos Igio Senso di marcia della sua auto e, foi, chcando di eifuariasua fiedi ^lacampagna ove ferò, era stato raggiunto is еб не Le a ciso dai suoi assassini, al termine di un breve inseguiments.
- all'esito dell' autopsia e delle convesse frrific, rimanere ac certats et il fridice VAno era state colpito da almeno ci - que colfi di fittola cal. 9" farabellum ", di cui gli ultimis due esflosi quando il fredetto si trovava distess interea ormai in fin di vita e etc i frimi colpi erano stati Harati da TI rittima, alla sua sinistra ed alla sua destra. Dall'auto EE Liva ^tino ^venirans frelevat: frammenti di improute difitalice,
• però, all'esito delle expletate verifiche conformisano risultat مد utili per le indagini-Alle 9.30 circa dello stesso 21 settembe
- 1990 i Carabinieri della stazione di Farana, arvestititelefonina. mente do tal IL OS, umreuirano in Contrada " Gase Agrifents, in una Hratella di camfagu acami fagna existente a No- na" di chi etsi dall'abbeveratoio Senominato "Petrusa", uns" Fiat ши
Uno" di color bianco ed una vuotocicleta marca" Honda" of,
- francate this lors e comfectamente bunciate orientate entrans be welle parti anteriori verso la scarpata vella collina Delicentance l'area sele impianto, di cui si riteneva cesto l' ^{didui е}cesto l'impiega per it. comfirments EL mortale aggressione. All'interno sech ret. tura gli inquirenti recivenivans farti di una fistola temianto- 3 matica cal 9 con m atricola abrasa, in caricatore fer fittola.
-
Bodeadany es un while a comme sorral ^oste, ^anch'^essocal. 9 parabellum mangiato dal fuoco nelle parti combustiili- Si accetown che l'auto (tang. AG 266800) era stata rubata il 13 maggio ^laprovenien fuctiva anche 1990 AN SA eA assassini (tang. AS 11952), sottratta il della m oto usatadagli
9 grigno 1990 a Calamita Autorino- Se NA, sentito lo stesso 21 settembre 1990 dagli inquirenti dichiarava di aver percorsopercorso la statale u. 640 dovendo ragguin gere for ragioni di lavors alle 9.30 il villaggio Turistico" Mose di Agrigento e di aver frundenzialmente viaggiato a bastarel. cita in quantoall'atto del controllo della pressione sells gom бели me frima di fartire da Enna aveva teoferto un chioso infit- so in uno dei copertoni, che essendo, ferò, privo di camera d'aria avrebbe retto for tutto il viaggio consentend-viaggio consentend- uno sgonfirmen. to del precumatics in temps necessariamente lunghi sops oltrepassato alle ore 8.30 cincalo tuincolo di "Canicatti" aven
Suo" era stato suprato in me tratto di strada Caratteriz и ега fato da molte curve da m a moto che procedeva ad elevata velo cita e che per il modo spericolato di frida ^attirato la sun avera attenzione sicctè areva notato alcune particolarità del cues- zo, co n la presenza di faramanofole bianche e la farziale cobertura della tanga, collegata al farafango fosteriore con me na stro adesivo uonchi la bresenza a bordo dello stesso di due per some, di cui quella alloggiata sul dietro con indosso in ma писановіл ка-воро ^una glione rerosso ed ⁱn ^{testa ин}а ^бестна ^бітили ti aveva avristato quanto giá Sescritto al 113" (c.cicreva telefona_ итерto affera grants a destinatione essensofli tato fossibile atta vare il ravistelefous dibow's fur le conformazionefur la conformazione della train) rice-^бегел ^таба) noscendo nel giovane in attesa con il casco in testa il fasseggero Sella
- пожсибо ее moto da cui era Hats soilassato foco frima e notarios, mentre superava in "Fiesta" crivellata di colfi, altro giovance, dicui_ Descriveva il vito e l'abbigliamento, mentre scavalcava il guard-
- rail iifugrands con la mano sinistra una pistola con canna_ шамо dee normale tanto do for excludere che ti trat fin hunga e larga del nor Fasta dharma a tamburo riferira, inoltre, il NA che in quel sirients areva avuto in sensazione. Chevella sottostante tear- pata vi fosse in movimento una persona di media conforatura.
Con indosso qualcosa di azzuvor e che, dopo trecuta metri circa aveva incrociato, ferma anch'essa sue lato destra della strada, una Fixt uno " beige con i fari anteriori coth 5 affarentemente senza fessore a bordo, come aveva fotuto еб rilevare attraverso gli specebitincetroviton della sua vettura. Sulla scorta delec frince visticationi fornite la sera EL 21 set. tem bre 1990 in sive di nidividuazioni fotografiche dal prevetro. бав
Nana, che aveva rilevato "una certo somiglianza" tra il malvivente armato, visto di profils fregiidicato Quito
- es il
Parlo, le già avviate AG venivano specificamente indiviffate confrontidiertture di atti malviventi di Palumna di Montections a ней hii legati di sicuri cafforti di amicizia e da qualche tempo torfet- ८
tati di essere "trillers" affiliatias unanganizzazione crimin радіож ечіиі-
Burdy VA
nale di stampo mafioso oferante in quel Comme, ove si erano, fualtio, registrati numerosi Muicidi ricollegabili alla Hietata lotta tra cosche nemiche. Da intercettazioni telefoniche e de elemen ti acquisiti velle perquisizioni effettuate well'abitazione dell' Ave co ed in quelle di domenico CE e di NO ZF (molto vicini entrambi all'amico) la polizia areva alfreso che i fredetti rissedevano da alcuni mesi in fermania es, in particolare etc. l'amico era referibile presso un ristorante en di Donnangen wo il CE di Berlino es, noltre, che l'dur. to aveva lavorate vele ristorante "Portofino di havether gestito datal NG IL, anch'egli dipal- Sew ma di Montechiaro, convivente em in cittadina tedesca
AR ME casa sella quale r^isultora ^nidiniz- fata una raccomandata fudita al fredetto IC_
a seguito di suvifianabe difedinamento eseguiti ^dalladalla polizia fermanica gli agentifermavano alle ore it circa sel
.5 ^ottobre ¹⁹⁹⁰, ^mentre ^uscire ^dalla ^casa ^selen Tegtmajer, l'Quis co che veniva condotto for accertamential Comm issaria to di Colonia, ore, alle ²4 ^dello ^stesso діючно, джийдела, accompagnato da funzionari della folizia italiana, il Na vate quale, osservando il fermato attraverso unofferctio unidirezionale, dofo areme exclusa la identificazione con il grovane armato guard-rail, caffifurava armato che scavalcava il well IC fer la tua complessione fisica e feril suo modo distort con in testa il cases da motociclista notato sulla statale il giovane Podentting 4. 6to all'alto c:lle assassinio see fundice VAng, uecutre ricourtes seups outra di dubrio il CE, unei frattemporintracciato e accompagna to al forto di polific, well 'nours etc con la pistola in fugno scavales-
-na il guard-rait, dofo averlo osservato in un ambiente illumi nato attra verso lo shiraglio della forta semichiusa delen starfa in cui sostara, lasia to offortunamente al buio daglinquirenti. Sulla base delle fucci___ tate prime nidicazioni, delle controndition colte trale dichiarazio-
- mi dell'amico e vel Pack che ti eraus protestati• protestati, comunque, miocen tie EL" decentista dell'aliti prodotto dall' QUa, di essersi cioè tro
I ^bats ^ilgiorno vel velition Monaco, il P.M. pesso il Tribunale di Caltanissetta (competente à su sidue art. 11 C.f.d.) chie.
Deva a quello di Colonia l'arresto provvisorio dei predete Бей fine di estradizione. La cui relation fratica vecive imme.
• diatamente attirata com reifenicuento al fromedimento
- di custodia cautelare in carcere encetto dal S.L.P. see to stesso Iibunale per i reati diomicidio volontario fluring. gravato, dalla fremmedstazione e dall' essere glinifutati Partecito di associazione for delinquere ditifo mafioso, inter
- Sons del frince RO VAno (capo A), di quelli connessicon_
(retenzione e forto illigali di armisda censienti le arun sparo da fuerra e comuni, talune selle quali em matin-
Cola cuauomessa Cafi B-C-D-E-Fe G), di ricetrazione
- delle armii, cuivenute alterate heitegundistintivic des I meffidi trasporto, di accertata provenienta funtira, usati. : in occasione dell'omicidio (cati H er I); di danneggiamento be- guito^da ^incendio ^dei ^veicoli ^{su det}e (^cafol) e ^di a ^speciat^ions fer ELinquere di tipo mafioso, con l'aggravante della dr. for il compim ento delle finalité dellasponibilità di armi associazione (cato M).
Il 18 novembre 1990 l'amico e il CE, dopo essere station terrogati ^dall. ^Autonte ^fuidiziaria ^fer^mionica, che aveva fro ceduto anete as assum ere le depositioni di alcuni testi (kschin no, SCbri, Anas, Manganells. EG) veniramo estradati in Italia, ove, sotto fost;
as interrogatoris, ti arvate vano della facoltà di non reisfondere. Il 5 marzo 1991, in sede di incidente frobatorio, il NA. reudeva testimonianze e procedeva a formale ricognitione. difersonia uei componti dei prevetri (custoditival carcere ditol. ней бей
Licciane) di cui confermava le identification effettuate in fes.. mania con particolare riferimento a queen see CE riconokin бее чіснивый to con assoluta certeffa wel malvivente visto arriarsi con la Listolawella mans sinistra verso la scanfata fer l'inces- sione see fridice VAno- Le Successivo 22 maggio 1991 il S.I.P. ozdniara, the confor me richiesta del P.M. il einvio a quidifio Fell'amico e del бел
CE for rispondererispondere dei suindicati deliter avanti allo Corte di Assise di Caltanissetta. Che, consenturf 18 nover. be 1992 dichiaravagli unfutati colpevoli di tutti i neat: loro ascritti, escludendo da quello di omicidio volontario l'aggravante pure contestata di cui all'art. 574, 4.4 l.f.e, i wati di deterfione e forto illegali ^di ^arma ^daconfigurati Саше консен ић, тисе, ачий сош ні ба наю, ший- guerra ficava i reati stessi sotto il vincdo della continuazione, excetes quello di cui all'art. 416 bis C.P.. condamnava i predeterfer;
rccati mificati alla feua dell' ergastolo + di $ 10.000.000d. ^multa ^ciascuno e ^ferfer queles associativo alla fera diame sei di reclusione fer ofnino di loro e cumulava, infine, le. sopra inflitte well ergastols Co.feve ^Соше Con isolamento divino for un anno condannava, moltre, gli infestat: alle feresc cessorie previste ex lege, distoreva a sursi degli arte Hubbis 1817 C.P. uci low confronti l'alflicazione della mitura ditionseffe delen colonia agricola fer"ammi due, ordniara la confiter segli affetti sequestro ad eccezione di quelli riconoscisti come off- in partenenti a terzi extrancie condannawa i prevete, in solide, favor relle costituite parti civili al risarciments ſei Jan ni da liquidarsi in separate sive et alla refusione vel ev le spese di quidifio dalle stesse sostenute- ^Nelquidiousdi affells attivato sul gravance propostes dager miputats es contestavamo entrambi la condanna lows in - flitta con riferiments as ofin statuizione adottato e la- аб mentando, moltre, il CE Carcuze dell'istruzione cur era. сит еча
fossibile ^ovviare ^tudiante ^rinnovazione ^see ^sibattimento. la Corte di assise di affello di Caltanissetta emetteva in relazione a dette richieste le ordnianze 17 dicem bre.. 1993 e 9 marzo 1994. In particolare con la frima or-
Jolely 11
duiaura la Corte, nel respingere istanza del ff. di solfensione od rinvio a tempo indeterminato del processo in attesa, quanto meno della conclusione delle indagini preliminari concernenti fro cedimento collaterale relativo alla incriminazione di even tuali emcorrenti con gli attuali imputati nell'omicidio del fin dice VAno:
-disponeva nuovo esame del teste NA;
dichiarava la validità delec ricognizionidifersona offettuate dal NA in sede di incidente frobatorio, così eschidendo la mullità eccepita JA DI in quanto l'attuale normative processuale non reve_
Je il preventivo giraments del ricognitore e, quindi, la tua suitțio бел we come causa di mullita', the ove mai inpotiffabile sarebbe, Commque,. samata weler ffecie perchè non tempestivamente eccepite;

- riconosceva come validi gli atti delle rogatorie eseguite in femur. m a, um fotendoti considerare gimidicamente mullae ^effi_ cace l'attività all' nas svolta dall' autorita fuidiziariatere sea, in quanto excevente: limiti recen relativa richiesta, in con siderazione dell' anchiezza di quella avanzata dalla Autorita δι' italiana della normativa in materia di collaborazione internationale;
ordniava l'acquisizione vel fascicolo del dibattimento vel-
l'atto di accertamento vel soggious deglivicifputate in feruauit:
- disponeva l' is ezione dei luoghi in cui era^stato commesso l'over anche cidio, dude on the teaccertare te forte bitibile da esi procede- va in auto sulla strada persona che si trovava vei camitilati- stanti la statale n. 6ho, well, four in cui em Hata trovata la Ford: y n
d e
o
B
ш
е
3
n e
b i
a d
l o
e c
i n
t n
e o
r f
b
1
e w
t
)
r s
n o
i u
s s
t i
a v
o t
i s
o m
e p
s i
d g
-
o i
t a
c i
d n
i n
o c
(
o t
n e
f i
r o
t n
a u
q e
r i
f e
c r
e f
i d
a v
a
N
e t
s e
t l
i s
i f
o t
f i
r e
f i
d d
a a
c i
o c
o s
s e
s s
e n
n i
f l
a a
d i
d e
n t
s o
m i
'
l e
r a
r i
t r
o f
n i
-
i l
i b
n i
e l
,
s a
e i
f i
i t
d a
t i
u q
u o
t n
e f
m i
r e
f s
e i
d a
l l
e u
q
,
e r
a l
o c
i t
r a
p s
n i
i l
g e
d a
r e
f i
d n
e l
a d
a t
a j
n a
v a
a t
s e
i h
c i
r a
r t
l a
i n
f o
a v
a t
t e
g i
r
е
е
б
t r
a f
-
e d
e i
a t
i s
o p
o d
n e
t s
e l
e v
e s
s a
f l
l o
c i
c s
P
e c
o s
,
"
.
t i
o a
n s
s n
o i
s e
t s
s e
r a
f n
i i
e
'
l l
e d
z i
c r
e s
l e
d o
i i
r i
d d
o t
t e
f i
d i
d a
s l
a s
e l
e e
r t
e s
s e
a i
h c
i d
e l
o s
a c
o m
i t
l u
'
t s
e u
q n
i
,
o d
n a
t e
l p
m o
c
"
;
s t
n e
n i
t t
a o
t n
c o
r s
o i
o s
s e
c o
r p
e e
s o
t t
e g
g o
i t
t a
f i
a e
c n
a r
t s
e e
i z
i t
o n
s n
a v
e d
n a
u q
i r
i r
b m
e h
c
S
o t
t e
d d
u s
l e
d s
n o
i z
a r
a i
h c
i d
i d
i l
a b
r e
v i
e
D
,
"
s i
s s
i m
o
"
a d
e t
r e
f x
e i
t r
a f
e l
e s
e r
a r
a i
h c
i d
a
.
M
.
P
l i
a v
a t
i v
n i
-
;
o s
r o
c n
i o
t s
e c
o r
p e
e s
o t
t e
f f
a
:
e l
i u
q m
e i
s s
e n
n o
c o
i t
n e
r e
n i
i t
t a
f r
o f
;
s s
e c
o r
f i
r t
l a
n i
o t
a t
s e
f n
i e
s e
r o
s n
e f
i d
a d
e r
e t
s o
n o
c a
f m
e r
e f
a t
l u
m f
o e
i d
s n
i d
i t
s a
n i
m o
i d
e e
r a
r r
a f
-
i s
s a
z s
u
P
f i
s d
n a
g e
n o
m a
t c
v a
n e
B
i i
d f
o t
u o
n r
e
C
e f
f e
l n
,
e c
y f
i r
b m
e h
c
S
o l
l a
d e
n u
n i
r h
e
K
o t
t i
e
H
e t
r e
t l
a d
a i
n a
m r
e f
n i
o t
i r
e f
i r
o t
n a
u q
a e
n o
i z
a l
e r
n i
(
.
t s
e
5
9
1
t r
a
'
l l
e d
i s
n e
s a
,
s i
е
ш
o d
a r
g o
m i
r p
i d
o i
f i
d n
u f
e e
w s
t n
e s
e r
p l
a d
e s
e r
n o
i t
a n
o i
t c
i d
l l
e w
i l
i b
a v
e l
i r
e z
n e
c i
t e
r e
l l
a s
e s
n o
i s
s i
c v
o e
l l
a o
t n
e m
i r
e f
i r
-
.
o c
i f
r e
e
H
m o
c
.
o n
i h
c c
a o
i
G
i r
b m
e h
c
S
i d
e m
a s
e i
r l
i e
r a
i n
d r
o
-
;
o i
d i
c i
m o
'
l l
e d
e n
o i
z u
c e
s e
'
l r
o f
e t
a s
n i
i m
r a
e c
c e
ſ
à
t i
l a
u q
a l
e
à
t i
t n
a u
q a
f e
,
r a
l o
c i
t r
a p
n i
,
e r
a t
r e
c c
a i
d o
t s
e t
o l
l a
o r
t s
e u
q e
s n
o i
t t
e f
f o
i l
g u
s a
c i
t s
i l
a b
a i
z i
r e
f a
v a
n i
d r
o
,
a i
f a
r g
o t
r u
c i
d e
n o
i z
a d
e r
h c
u f
e h
c n
a o
t i
r e
f i
d a
n i
m o
n e
l a
u t
s e
t n
o c
n o
c
,
e z
u a
u i
c i
v e
t a
i d
e m
m i
e l
l e
v e
o n
i t
a v
i
L
e c
i d
i u
f l
e v
a t
r e
i
F .
i d
n o
c r
e t
e t
i o
f r
n i
i
,
d o
s s
o t
e c
o r
p l
a d
e t
s o
f e
h c
i t
a m
e t
i l
a f
i e
.
m i
f e
l o
d n
a t
n o
r f
f a
,
i l
a u
q e
l n
o c
,
3
9
9
1
e h
c n
e c
i d
f i
a z
n a
n i
d r
o g
o r
p s
e r
e v
i s
g r
a e
m o
a t
n n
o i
z d
,
i c
i l
a i
u c
e e
t n
a a
p i
c i
n e
t l
l e
.
a
;
e i
t a
n e
t a
c n
o c
i d
e i
r e
s a
n u
i d
e s
a b
a l
l u
t
,
e n
o i
s i
c e
d a
t a
t t
o d
a a
l
е
б
l e
v o
t n
e m
l i
e t
n e
n r
e c
n o
c e
t n
e m
a c
i f
i c
e p
s n
i f
e t
r a
p a
l l
e n
,
a z
n e
t
-
n e
s a
t a
n g
u f
n i
'
l l
e d
e n
o i
z a
v i
t s
u m
a l
o t
a r
u t
t u
r t
s a
h e
t r
o
C
a
L
!
.
o i
f i
d i
i f
i d
e s
e s
c e
l e
s
:
E
m i
m s
r o
b n
i o
o v
a f
e r
s r
p e
c c
i t
r a
l i
v i
c
:
i
S
a t
a r
,
g a
z n
e t
n n
e a
d n
g o
c o
d n
a t
n u
f n
i i
l l
o s
n i
i t
a l
a o
d i
c i
f i
m
'
I
n w
a m
r e
f n
o c
,
4
9
9
1
e l
i r
p a
3
1
r o
f n
e t
n e
s n
o c
,
e t
r o
C
a h
е
б
,
e s
s e
m m
a s
e e
t r
o f
s i
d e
n o
i t
u r
t s
i a
t i
r t
t a
e b
e h
t e
h t
e t
a t
e l
f x
E
a n
i r
f d
a i
i d
t n
i o
k t
t a
e t
f n
i
'
l
,
l e
f a
i c
n i
r m
P
o c
e r
i t
i d
u
-
i t
s e
t e
r a
u f
a l
l a
d
,
o n
i l
o c
a f
s l
l a
i c
s e
r a
m l
a d
4
9
9
1
o i
a r
b b
e f
5
2
l e
d a
f n
e d
u
,
l l
a o
t a
n o
i t
c i
d o
t n
a u
q i
d e
s a
b a
l l
u s
i s
r a
l u
m r
o f
a d
o r
e m
u n
d n
i e
l e
n o
i z
a c
i t
a l
e r
i i
l g
a e
v i
r o
t u
c e
s e
m o
'
l l
e d
i
.
o i
d i
c i
l i
v i
C
n o
i t
a r
a i
h c
i d
r o
l e
l e
s o
t e
n r
e t
n o
c l
u s
i n
o i
z a
t s
e t
n o
c e
l e
t s
o f
w o
l n
e t
r o
f
é
h c
n i
f s
t u
n e
v n
e
B
e i
r b
m e
h c
S
i t
n a
r o
b a
l l
o
C
i e
d e
n o
i t
i d
u a
i r
i d
a s
e f
i d
a l
l a
d e
t a
z n
a v
a e
z n
a t
s i
e l
a v
a t
t e
j l
n o
C
u s
a s
s e
c c
r o
a v
i a
n i
d a
z n
u q
l e
d t
r a
9
9
1
o
C
a h
4
i z
e t
r o
-
-
a g
u f
n i
o n
i t
a v
i
L
e c
i d
i r
f l
a d
a t
a t
s e
f n
i
.
a r
r u
z z
a a
l o
i c
i m
a c
a l
a t
a f
n a
c s
a l
l u
s o
s s
a b
n i
l i
f
,
e
"
l i
a h
-
t r
a u
q
"
l i
a v
a c
l a
v a
c s
e h
t g
n i
t r
a t
s a
i l
g e
d o
n u
,
o s
i c
c u
o t
a r
t s
i g
-
a m
e i
d o
t u
g r
u
,
e a
a n
h c
e
'
l f
r l
o e
h d
a p
e r
a s
n e
t r
d a
s a
u l
r a
l
H
t a
r n
d a
-
r o
e t
i d
à
t i
l i
b i
s s
o f
i n
'
l e
r a
v o
r p
i d
,
e r
t l
o n
i
,
v e
h c
u k
o f
n i
e t
a c
i d
-
n i
o t
.
l s
e
б
d
е
е
б
л
e
е
o
H
g o
l o
l a
l d
l a
e t
i v
c o
0
4
l e
6
v
.
n a
e l
l l
a a
t a
o t
H
t i
l e
d i
o n
e d
u r
a n
t e
i l
p a
s s
a g
g i
o c
o n
l a
L
a n
c i
a
T
h e
m a
s u
l l
a z
,
3
1 Videre le conclusions alle quali erano approdati i frèves findici- See effetti, dopo aver operatouna minuzi^osa ^ricostruzione ^del- la vicenda, intess to frattutto nei suoi asfetti dinamici,. нет
ha proceduto alla valutazione auahtica delle risultan-
Je processuali orequisite anete a seguito della disfostarin novazione del dibattimento ritenendo difoter confren sere gli attuali infutati me frufto a fusco che aveva ше proceduto al massacro del findice VAno e difoter- ne, quindi, confermare la feriale responsabilita' in ordine a tutti i reati lows asouth, di cui quello di omicidio avreb be raffresentats, secondo l'ottica dei fuistici di affelle, uno dei reati mezzo con cui sarebbero state recaliffate
- finalita profrie dic'associazione criminale della qua- le i fredeti dovevano considerarsi parteciti- tu farticolare, la Corte, dopo aver freessato che il Sindice. L^ivatinoquando aveva cercato disfuggire ai tuoi assuttivis guadagnando la campagna era fisicamente inden. me a tutt' al fine ferito solo di striscio" a seguito reccfu-" бела
cilate starate contro la sua auto e che nel corso del sus distesats tentativo di funga arera fer almenotre volte cam
• biato direfione come risultava da obiettivi elementi diri scontro disseminati in loco, an unneva che gli executori m ateriali alle devicidio erano stati ficumamente fire.
: dite, come affermato, nivece, dalla difesa oce CE бе fatto riferimento^енaveux alle dichiarazioni cesedal
Bederfing fastore sactans Marctica, il quale aveon vista fuggire sal.
Япор.бее. бев то ни новопото a londo има шото еб има dinua
"Fiat Uno "bianca, di cui non era stato in grado di teorfe- gli occufanti e dalla frandia frimata Autonio Visiti че fungone fortavalori, che sulla state. di scorta su di un le n. 122 areva incrociato un auto di quel tifo versole one 8.50 con due persone abondo, di cui quella tuduta sul sedile anteriore di destra infeguata a trattenere con le mani il relativo sportello - E, cioratesticuionionize The secondo la Corte, non fotevano considerassi condu denti ai fini del fuiditis sue funto, fer l'incompleteg е delle dichiarazioni cese dal frimus e riferendor;
evi- dentemente, il secondo ad altro veicolo, com efotera Desumessi da una serie ditifnificativi elem ent. dipsoma 1
Piú, in particolare, dall'ora e dal luogo dell' incontro tra i due Veicoli, avvenuto quando l'aggressione al fridice VAo. no era presumibilmente ancora in corso e tu dimuat da (la n. 122 Agrigento - Farosa-Canicatti) diverse dalla statale 6H0 seffen in questa si innesta e da questa si difacts;
dalle Hesse iniziali modalità dell'aggressione, for curical- fi dificile esflori dall'interno della Fiat uno contro la me Sta" see fundice VAons you fotevano estereHat:Hara to dal conducente dece auto, ferchè in moviments;
dal tifo dei froiettili refertati all'interno della uindicata ket. tura e lungo il percorso seguito dagli assassinial
- l'inseguimento del fuidice VAno, dal fatto chique occupants LLa moto vista dal NA certamente non ཨིན་པ་ tovarne sei fecili non potendoli occultare sulla ter sous e dalla encostanza che la Fiat Uno foi incendiata, presen tava le chiusure degli sportele;
see tutto integre - Siccbe it бес gruffs degli assassini incaricati del wilfates non^poteva essere inferiore a quatro anche, te fus verossusilmente, in- veva ritenersi comforto da cinque o bei nomini- Consequentemente. In Corte excludere anche later tosta mita dalla difesa for cui l'amico e il face tore there stati ^indicati in luogoводо es a exfectura degli effettivi responsabili dai collaborants Setembrie VEts, incentrata, funto, sull auzisetts, fine liquitato mumers di fartecipanti e sulla contestazione di quanto affermato a carico duge: infutati dai frevetti e dral NA - Dieni, a smentito del l'accusa di protagonismse ^di ^mattenohtiest ^formulate wis tuoi confronti dalla difesa reivendicaux en forifione di neutralità verso tutte le partije daarsoluta indifenden for reisfetto agli inquirentie la totale affidabilità di quanto dichiarate- Hereintents angliangquicentie Mentre ritenwarta sostanziale viriewanza della imprecisa indicazione fornita dal NA in sede di individuazione the base fotografica dell'amico, avendo il fredetto espesso interuer- ni di estrema cautela mus mera probabilità, spontaneamenteАр бажан ий. Са шева шега to inmediatamente correta focke ore dofo, quando, in ferma- nia, aveva avuto visione direta sell infutats
AdultВа 17
assumeva ha Corte che tutte le altre indication formite salte- ste, che ha difesa aveva contestato sostenendo l'me fossibilita diverne in un istante quanto dallo Hesso riferito, aveva_ m no, nivece, trovato ancifio riscontro nella effettuata isfezio ne dei boghi, negli espletati accertamenti feritali e nel.
l'esito delle eseguite ricognizioni, nonchè csufenua, di- retta o indiretta nelec deposizioni dei testi e nelle dictiona zioni sei collaboranti, meramente occasionalivee pre-t sente processo, come lo SC bri io il UT-La- cui sostanziale credibilità trovava confermia, quanto allo
Setembrische solo nel fuidifio di affello aveva midicato anche il CE e l'amico come participi, muitamente al fia- midicato Puzgangano, dell'ousicions) nelle comprovate, te rie ragioni (intimidations molte (lici) etc to arevano inmolteplici) Jotto nel fundifio di primo grado^a. ^Facese i ^{н и}й ^бей а predetti nuputate e, quanto al UT. (the explicit tamente aveva chiamato in causa l'amico e il SI CE indicandoli cm avarclestra gli esecutor Decover litro, alla cui frogettazione non era rimasto estraneo): сіб nella sostanziale ammistione di responsabilità fatta __ dal frevetto e la soleccitazione a dire la verità couvre- - е
lata alla fottibile revoca dei benifici già ottenuti come :- collaborante a sensi dell'art. 8 L. u. 203/1991-
Che, auzi, fridrio la eterogeneità della provenienza Tele fersone suddette, le cui dichiarazioni convergevano in un risultato mutano per cui esse si riscontrar no vicenda, davamo влоф аб ина Finergia probatoria reifate: e delle responsabilità che corrobor wa l'attendibilità di ofumma di esti-
Liteneva, fertanto, la lor è che il CE e l'amics, in qualità diam. fouents (insieme al Puppen garo, al UT e ad altri) dee
"gruffs. di fuoco" del "braccio armats" della cosca di PA
。 di Moutahiaro, chiamati affositamente dalle feruana con ove vivevano agiato senza accudine ad alcun lavois o quanto mens as ale mna stabile attività lavorativa (se_ condo quanto riferito dai testiMangomello, Quas e EG). erans calati in Sicilia per partecipare all'omicidio sel fuistice VAno, organiffato dalla coven redetia da. e quece di caricate, collaborando, for, alla spietats escenific magi-ne della condanna a morte secretate contro il strato unitamente ad altri dei criminali suddetti -ſei usui-
+
nativamente indicati nel corso del procento, uei confronts sei quali erano in via diesflctamento, nella comi tance to бе quidifiaria, le mcessarie verifiche-бе
A milha rilevando le quistifications frosfetate dagli mi- futati, che fi erano protestati innocenti, con avendo tro- vato l'assunto difensivo del CE, cui ti e successivamen ^teобедиото a ^Monacol'amico, di essersi trattenuti fer alcu n from e, cioè, dal 16 al 26 settentre 1990... benchè minimo riscontes affettivo e neffure avequata. илиconfenna willeсл ения testimonianzeall' uops racco^lte ^non ^aren-поро
UT 19 ^dopotuto IA Anas, all' efoca intima frequentatrice dell' amico e neffure SA IC (fadre d. Paulo) e EC BU friseffe (dai quali era stata curata una pratica auto mobilistica su incarico del frovane) in nessun modo faran tire che le telefonate fatte low dall' infutato in quello stesso fior provenissen realmente dalla fermania es, in faction по lave, da Monaco di Baviera_
Quanto al movente, to individuavala Corte well intento!!
Pridice che - come OS VAno-ferse di eliminare nu quiva le cosete mafiose infevendone l'attivitàbrienale fine specificamente, secondo le precise rivelation dee UT nello seofs ferseguito dai gruff;
emergents di Pahua di Montechiano e di Caricati di eliminare gli ostacoli validi e dinitiuuidire con la ferocia dell' esempio fornito qualsiasi altro soggetto the si fothe offorts alls 'realizzazione nell' agrigentino di un olifopolio cliani, male mnafioto Avverso la sentenza di affello e contro le ordinanze fromm- ciate dalla Corte nel relativo fuidizio profoueva ricorso fer cas sazione il face il cui difensore demunciava:

1. violazione dell'art. 606, lett. B-D. E C.P.P. con riferimento agli artt. L 218 e 219 C.P.P. for aver la Corteavec la Corte con la ordinanza 17 dicembre 1997, ^Con ^laquale^era stata rigettata la richiesta di esperimento fin ошено (чана бесіdifiale sul luogo sel selitto sucesso di assumere siva indicata a discarico sufatti costituenti oggetto delle fro_ y l
r a
l
B
u a
q t
n r
e o
f t
n a
r t
c
S
i b
i r
e e
i r
n e
B
n e
v o
t e
u c
r e
f s
e t
n o
l e
r a
t w
o o
b a
l l
o c
i e
d e
n o
i t
i d
u a
i r
a h
o t
a t
t e
g i
r e
t n
e m
a t
a v
i t
o m
m i
d r
o a
a h
z n
a n
i a
m
9
9
1
o z
r n
o c
,
4
9
a u
q a
l
C
a l
e l
v a
e t
r o
.
a v
e
.
.
l a
o t
n e
m i
r e
f i
r n
o c
.
f
.
f
.
C
.
E
.
t t
e l
,
6
0
6
.
t r
a
'
l l
e d
e n
o i
t a
l o
i v
.
2
;
i l
g a
e t
e d
i d
a z
n a
d n
o b
b a
e l
i b
i t
n o
i z
i s
r o
f e
a t
o n
a l
e r
n e
c s
o f
,
a e
d
,
r t
t i
r c
s n
o c
a m
a m
t s
u
-
-
o f
s i
d
)
h m
k o
f n
i u
q
,
e l
e d
,
i d
d o
p m
e t
e r
p l
a v
a o
t t
e s
a o
t u
a c
r i
c n
i a
t a
c i
d i
n o
s s
e t
s o
l l
a d
(
a v
a
N
l e
d o
t u
a
'
l l
e d
a i
c r
a m
,
б
е
n i
,
s e
r a
p l
o c
i t
,
e r
a q
i d
o l
l e
u n
o c
n r
e c
e t
n e
a l
c o
l e
v d
à
t i
i e
d o
l l
e f
i t
a d
i a
s s
e c
e n
r e
f i
r r
a t
e l
p s
e h
c i
r l
i e
p s
e a
t s
e i
n e
m i
r e
-
-
p a
i d
i c
i d
n u
f s
e d
e n
o i
t i
t o
f s
i d
a a
z n
e t
s i
s s
u s
a l
i s
r e
n e
t i
r a
v e
r r
t n
o c
e r
t n
e c
t n
e m
a i
r a
t n
a u
q a
e t
a m
r e
f f
a o
o
C
a l
l a
d o
o d
e t
r e
e s
s t
n e
m i
g l
o v
s i
d
à
t i
l a
d o
m e
l l
e d
e n
o i
f o
t s
e e
f a
t t
o s
e t
s s
o
.
•
.
i t
e f
i r
a l
l e
n e
o t
u n
e v
v a
e r
e s
s e
e n
e i
t i
r i
s o
a m
r e
f f
a i
s o
t t
a f
i z
u d
f
,
e n
o u
q r
e o
t n
a o
f
è
,
e l
i b
i s
s l
l e
d u
t i
s a
o i
z a
n i
e n
e i
u c
.
o r
f i
r a
l l
e n
,
o v
i t
a m
r o
n o
t s
o p
s i
d o
t a
t i
c c
u s
l i
o d
n o
c e
s
,
e l
a i
f i
d n
i f
o t
n e
m i
r e
f s
e
'
l
,
e c
e v
i n
,
o d
n e
t s
i s
n o
c
,
o t
u n
e v
v a
e r
e s
s e
e n
e i
t i
r c
e l
l e
v i
d n
o n
o i
t c
n i
s o
i s
i u
m r
e f
f a
t o
a t
i t
a f
l i
e r
r u
d o
r p
i r
e l
i b
i t
t a
f
è
o d
n a
u q
o l
o s
o t
s o
p s
i d
e r
e s
s e
a v
e t
o f
e l
a i
f i
d n
i r
g o
t
н
е
n e
m i
r e
f s
e
'
l e
h c
o t
a m
r e
f f
a
.
e h
e
.
o t
a m
r e
f f
a a
v e
r a
e v
o d
d a
l
.
P
.
P
.
C
8
1
2
.
t r
a
'
l l
e d
a l
q
_
c u
m m
r f
o a
a l
o t
a t
n r
e p
r e
t n
i t
l a
m o
x o
c r
a l
a e
e
.
S
o t
C
t i
r o
i d
r t
e e
i a
t p
n i
a a
t i
v e
i s
r a
r e
m d
i s
e n
o c
a v
v e
o d
e o
n i
z a
v i
t o
m a
l e
h c
e t
n e
c u
d e
d l
i o
d n
a u
q i
r l
a a
v a
v e
l i
R
-
"
a v
a
N
l e
d
à
t i
l i
b i
d n
e t
i f
r l
d m
a a
e i
r s
n t
o d
i s
e i
o r
m t
a c
o e
n t
i d
t n
o n
o a
e r
l l
a t
a t
a o
m
.
a e
c
è
o e
d i
o a
c s
m i
o i
d o
c e
r r
t a
v a
"
n
,
z p
u n
e e
,
z l
i u
a m
o m
v
-
s s
a t
s 11 ^tisalo ^nella ^udienза ^бес 25febbraio 1994 in contrasto con le di- chiarations in precedenza^rese ^dallo ^Schembrie ^daitesti ^mare.. shallo Lacolino, metronotte Viuti ed infettore Princife cincail
• degli esecutori dell'omicidio die fundice VAon no Ми шего
e fer accertare i motivi "fer cui si erano indotti veeu- ^dere ^dichiaraz^ioni non conformisal vero" - In quanto, centre.
-
secondo le indicationi dei suindicati testi, gli assassiniera. stati in tutto the tale numero ascendeva a cuique o feite = по
condo le dichiarazion LO SCbri o almeno a quat- the in base alle affermazioni del UT- Ceusinova, inoltre, il difensore la Corte che arcos disatteso = auche la richiesta di audizione del maresciallo RN:
Carmelo dei comabinieri di Canicatti, che avrebbe dovutor: ferize in ordine al fretess incontro dello stesso con il UZ garo ed altre persone alla stazione di Canicattì, the seconda to SCbri sarebbe avvenuto nel mese di settembre 19.90 men" tre si era, in realta, verificato nel mese difer ais Sel 1990; 3-violazione dell'art. 606, lett. Bes, C.f.f.:
A) fer mancanza e manifesta illoficità della motivazione: FE infignata sentenza in ordine alla confermata restor sabilita' del CE, identificato fonte vee NA in base a da : mere sensazioni avvertite in fermania al momento reces visite diretta dell' infutato senza tener conto delex errata identifi cazione fotografica eseguita dal fredetto alle ore 22.35: Dee & settembre 1990 mugli leffici sella Questura di Agrifen. ^бесto, allorquando areva ignorato le fotosegnaleticke bee CE is evroncamente ravvitato in quelle die IC rassom - glauze con il "killer" armato visto sulla statale 6.6400, men the, for, lo stesso NA aveva ricousseinto alla udienza del 7 aprile 1994 il CE proprio in quelle fotografic, comiderate, a no tempo, vurilloanti. E cis, a tacere della evidente michte не
Vella ricognizione eseguita a Colonia dal NAil Sottone. 1990 fer violatione degli artt. 213 e tepp. CPF e della assoluta maltendibilità di quella successivamente effettuataral frevetto in persona dell'infurtato nel carcere di Sollicita-
- no in sede di incidente probatorio il 5 marzo 1991, umie delle dichiarazioni rese dal teste Kitchinua, che fur farlau - conilluzzamgaw froposito oil... dovella vicenda mulla aveon saluto dice a CE e dell'amico;
B) for mancanza e contra sittorieta della untivazione cir
- ca le dichiarazioni rere dai fentiti" SCbri e UT mate_ con particolare riferimento al numero degli excentori riali dell'omicidio, indicato secondo dichianato quanto dai frevetti in numero di Ho-5 ovvero di 5-0-6, quando, nivece sul corso dell'istructioria dibattimentale era stata : acquisita la prova certa che gli erano stati soltan- : to tre. Come, infatti risultava dalle contraddittorie dietin__ razioni fatte dai falesemente mendaci sue funtoR dalle precite dichiarazioni cese dai fia menzionati testi fa- e dal faastore Marchica, fure sentito in findifio- Colino
Orderly 23
c) for contraddittorieta della motivazione circa l'alibi froostes
SA CE (di esterni trovato a Monaco con l'Quits al momento rel fatto) da nessuno smentito mach auzi, aveva trovato sostanzia le conferma uelle dichiarazioni dei testi EG e AN mentre il comportamento tenuto dal CE in occasione della fer-
..quisizione effectuata dalle folizia tedesca mulla stanza occupatad well' albergo-ristorante " ai Trilli" di Leverkusen, quando il pre= RO si era presentato agli agents, realiffava una situations? affeffabile in sus favore che la corte areva, unrece, del tutto ignoratos.. бел
Non diversamente dalla comprorata prevenzione well midiriffo CE AG contro gli inquitati, desumibile dalla richiesta dell'atto die soggiorno in fermania sell' IC, noltrata dalla folifica italiana... quelenteriscaquellen tedesca nella mattina del 2 settembre 1990, frima ancora - a
Dellaricognizione fotografica see predatio effettuate one Novial! діючно- le ore 22.35 dello stesso gio Ricorreva fer Cassa fione anabe l'amico, il cui difensore ſem ucina la manifesta illogicita vella motivazione circa la confermats: perché responsabilità dell' imputato la Corte, contrariamente a quanto ritenuto in secrenza, non avrebbe potuto fare affirtamien to sulle dichiarazioni use dae NA se quale, infatti, dopo.
-=
aver identificato l'aurico velle foto mostrategli dalla polizia la sera а dee 21 settentre 1990 con il "Killer" visto could pistola in fungus, co - introducendolo me processo, aveva, for excluiso tale corrisponden ше
za a Colorica negli uffici della polizia, navvisandolo, infine, me in ше
Carcere di Sollicciano in base all' irrituale for : ELle. y l
r e
d r
e w
u r
B
o c
i f
r
.
u r
s e
e r
t o
a a
a n
t t
r e
d i
z a
r e
u c
n i
,
b i
o e
f c
a l
r s
i a
o p
v o
n o
c
.
i t
i t
i r
e f
"
.
J
.
C
u q
a l
i i
e a
t l
r a
o v
C
e r
a c
a n
i m
a i
a c
t e
u t
n e
-
.
i a
d o
s s
e c
o r
p l
e d
o s
r o
c l
e v
e s
e r
n o
i z
a r
a i
h c
i d
e l
l a
o t
n a
u
Q
_
n e
t r
o c
a l
l a
e n
o i
z a
r e
d i
s n
o c
n i
i s
e r
p e
r u
f f
e r
,
s e
c e
f f
a i
d i
v i
t o
m i
e v
i o
a i
f b
t
"
s a
l o
e g
v s
l e
a t
p i
i s
u o
t n
p p
e a
s i
n a
m r
ù
o i
i e
i n
r i
l d
r g
z e
e t
e r
e n
o t
o n
i a
u q
s n
i
,
a i
l i
c s
i
S
n i
s n
i i
u
Q
'
l l
e d
a z
m n
e s
e r
a l
l e
d e
c l
a t
a d
а
ш
.
e c
i f
f o
o u
t a
t t
e c
i d
n i
d e
a t
t o
d i
m a
v o
r f
o a
v i
l a
v i
u q
e
0
9
9
1
e h
t s
e t
-
t e
s
1
2
l a
o n
r o
t t
a a
i n
a m
r e
f n
i a
z n
e s
e r
p a
u s
a l
l e
d e
l i
b a
l l
o r
t
-
n o
c e
n o
i t
a c
i d
u i
a t
a c
n a
m a
l
"
i u
e r
e f
,
a z
n u
t u
c s
n i
a t
u n
e t
n o
c e
i n
o i
z a
m r
e f
f a
a l
l e
d a
t i
c i
f o
l l
i e
h e
r o
s n
e f
i d
l i
,
e r
t l
o n
i
,
a v
a v
e l
i
R
_
"
a i
r o
t a
g o
r r
e t
n i
i d
e d
e s
n i
i s
r o
c i
t t
s r
i f
i d
o t
n e
m o
m l
a e
n e
s r
a v
o i
g n
o n
,
r o
f r
e f
s e
a r
o
M
e d
e r
s u
o f
e l
o e
t t
i a
c d
e i
t d
n n
e i
m c
i a
f i
s t
o r
i e
a r
r e
a b
b o
a
'
c i
l i
m u
c r
o f
.
e v
i t
s u
m l
i o
t a
g e
i f
s i
h e
b b
a r
e t
s e
c
"
,
i t
n e
m i
r t
l a
,
é
h c
r e
p
,
a z
n e
i n
e v
o r
p n
o i
r i
t a
d f
i s
e l
i o
o h
n a
a r
v i
a t
g n
n t
o a
n n
o e
f l
e l
,
e e
t u
e q
m m
-
o c
e h
c o
t i
n u
m i
d i
c i
d i
r f
i a
d o
t a
l u
m r
o f
o v
e i
l i
r l
i e
t n
e d
u l
c n
o c
n o
i s
r a
r e
d i
s n
o c
a v
e v
o d
e r
o d
d a
L
-
a i
n a
m r
e f
n i
i s
r a
v o
r t
i d
o t
a s
i c
e r
f e
r u
c e
s a
v e
v a
e h
c
,
o c
i u
Q
'
l l
a d
e t
t a
f e
t a
m a
i h
c e
l l
e d
o t
i u
g e
s a
c i
r e
v e
s e
t r
l i
2
s
0
n t
t e
m e
r b
9
1
e
0
a
9
v e
v a
e
.
e h
t c
a n
o f
e l
e t
c e
l e
d o
t i
r e
f i
r
,
s t
u b
l a
c e
R
e f
f e
s u
i
G
o d
e o
c i
m a
e r
o t
a v
l a
S
a d
,
s a
u
Q
e n
i t
s i
r h
C
o d
e s
s e
e z
n a
i n
o m
i t
s e
t e
l i
l a
u q
,
a v
o r
f i
d
"
i t
u o
f
"
:
t n
a d
r o
c n
o c
e h
t i
d e
s a
b a
l l
u s
0
9
9
1
e r
b m
e t
t e
s
1
2
e e
r a
n i
t t
a m
a l
a i
l i
c i
S
n i
o c
i m
a
'
l
.
l e
s a
z n
e s
e r
p a
t n
e s
s a
'
l a
c r
i c
e v
o r
f i
d a
z n
a c
n a
m e
l a
t o
t a
l e
r a
r t
s i
g e
r a
t s
i l
c a
t s
e t
n i
t a
n i
g g
e t
e m
a i
d o
t n
e t
t a
i
M
_
a r
e r
t n
e b
e r
v a
o d
e b
s t
u v
!
n i
"
i t
s a
c i
e e
u q
l l
d e
e n
e i
n h
c o
s t
o t
a n
,
o e
v i
,
e c
n o
c l
i a
c e
s d
s a
o m
c o
t i fer rilevare l'infondatezfer, il emtrasto esistente tra quee le rese dallo SCbri nel fuidifio di primus gravo er in quellodi affells a proposito della indicazione dell'aurico da parte see Pursangars, frima regata e foi anm esta бее
Jal dichiarante io il falese interesse del UT
a coinvolgere l'amico fer scagionare se stesso e la sua fotifione, talmente compromessi da essere stato in al tro e separato processo rinnats a guidifio, quale coge cutore materiale dell'om icidio del findice VAno-
•Rieuava, infine, il seducente come in Corte aresse omesso di confrontare le dichiarazioni dei testi RR, NA, SA RE IC e ECBU con quelle rese dai tuindica to collaboranti e cive, di procedere ad una oferazione. che avrebbe evidenziato "a dir foco il sostanziale equili brio affionante dal confronto" pretendende, invece, di for valere " una sua ofsione di ofinione fer^mo ^dei ^due gruffi senza motivare sui fatti e le cincostanze che quistio- sull'altro". everebbero il prevalere di uno sull' altro"
I' impugnata sentenza fer l'ampiezza e la completezza del い di cui si sostanzia, fer l' approfondita e puntiglio. l'indagine sa analisi di trete le cisultanze acquisite anche a seguito della distosta rinnovazione del dibattimento, for a coeren za e la razionalità delec conclusioni cui è fervenuta in ordrive alle m olteplici questioni poste dal processo ti tot- trae a tutte le censure decotte dalla difesa con motive formula. ti, talvolta, al limite dell' niammissibilita e, talaltia, realmente mammittibili. Come è dato ricevare a proposito della asse. rita mullité " della c.d. ricognizione eseguita a Colonia la Sera fel 5 ottone 1990 for violatione deec art. 213 C.P.P" 4
-
o della
• pretesa" mattendibilité" della successiva ricogrifione are ven uta presso il carcere di Sollicciano in fede di incidente
-frobatorio il 5 marzo 1991 (of motiro 3- ricorsoince) che ladi-
- fesa dell' inquitato CE so è huistata ad em unciare senza бесе minimamente indicare le raginis in fatto e in diritto che
-
- l'autoriffavamo a diftenture da quants westiatamen
- te ritenuto e correttamente deciso dalla Corte (of. ff-112, 131.
Le tef Senſenza Affells) _ Laddare ha esclusopponeiferisc ents
-
1 anche alla Conventione Eundea di assistenza f idifiana ree 1959 (ratificats con la. L. u. 215/1961) ed all' amis ventaglia I della richiesta di rogatoria avanzata dal P.M. di Caltamint setta all' autorita fermanica-la mullité e, communque, la mutiliffabilità degli atti compiuti a Colonia che in Corte, Jer quanto qui interessa um ha mai ricondotto neles prevision The dice art. 213. C.P.P. Mentre ha rilevato la insussistenza del le mullita fer omesso fuinamento in ordine alla ricofni
• fione effettuata wel Carcere di Sollicciano dal Nara, Cor- rettamente richiamandosi al principio vella tassativité selue cause di mullitá em uciato w art. 177 effe, co- пишириш.que, a quelli regolatori^delee ^unlesti ^relative ^fissati
Inderley dagli artt. 182 e 183 C.P.P. - Doude l'impossibilità di riesaminare l'eccepita nullits, anche a volerne ammettere in via di mena cfotesi la configurazione;
^non ^rientrando ^la ^stessa ^well ^wore.. 2no relee mullità assolute freviste dall' art. 179. e.ff. Ma procedendo alla disamina degli interfortiricorsi rie n, il l'infondatezza dei mustion for muchat dalk dife Collegio sa del CE arverso le ordnianze if dicembre 1993 guar to 1994, specificamente nifunguate dal ricorrente, ele coin- bolgons, in una valutazione complessivamente negativa e di comune interesse for entrambi gli infutati;
la statuzia ne di mento concernente la confermata responsabilité.. rec frevetti-Trattasi dinidagine da conduire in via ve бес cessariamente preliminare referendos;
la stessa, soprattut to fer quee the attiene alla seriegata astinitione dell'este cimento grindifiale, alla completezza della frova. Effertan_ to di nua indagine finaliffata all'accertamento dieven nữa. tuali menomazioni del diritto degli infutati di difender.. si, appunto, provando la asserita infondateffa di quants contro di lois devotto attraverso le indicazioni del teste Na ba, che acce' intero processo costituiscono certamente rem a elem ento fondamentale e che entrambe le di- a fese hanno attaccato cercando di vanificance шест
Fenuto- we attuale ^Codice ^difro-Orbene l'experiments fridifiale, che cedura Penale ta una collocazione autonoma uel capitolo de dicato ai mezzi di prova tifici rispetto a quanto previsto in quells frevigente ^ove ^veniva ^disciplinato ^muitamente ^alle isfezioni fundſfiali, consiste, coinc prostraluente defini:- to in dottrina, "vel Controllo sperimentale mediante rifro. น
duzione del modo come, secondo la descrizione dell' unfu- tato o di altr o la sufforifione See leagistrats, è, è ^avvenu to infatto relative alla imputazione (executione del rea
-to & dinna sua parte. ovvero di m e circostanza rela ^ma o
- tiro alla frova (fossibilità che un testim one abbia veduto
- commettere il reats in determinate conditioni ditempe Per cui e di logo)" stated esso va disposto solo quands in forh sibile riprodurre sperimentalmente il fates welle condition не minelle qualiti afferma o si ritiene estere arreunto, così
- come correttamente ribadite, in crescuta a quanto gra ritenuto da questa sufrenna Corte (of. Seg. 11, 10.5.1984, 1) Curato) dai finidies di affello, che, well importare il preoble- ma, sissous rappresentatitale exifunza individuandda sono strigna di una condifione essenziale, In cuiuan alla caufa renderebbe, infatti, due tutto mitice se non addirit- tura fuowiante ai fini dee fuidhifio l'effettuate verifica Sicctè risulta corretamente inteso l'inciso " fer quan to a fossibile" inserts wel ds Commia dell'art. 18 сниша бесе' u^ше cft, che riproduce wells the wintegrabite la for mula avot- previgente Codi^ce ^di ^rito ^female,fr tata u u art. अश312,2°c, del.бее in quando son esso sirappresenta la stessa ragion^J'^essere
Bodeday 29
dell'istituto, ce to nella ricorrenza della fredetta condizione. fuò offrize пи utriber to affeffabile for l'accertamento i
EL verità recale Sicchè la infossibilita rella ricostructions fel fatto della ein stauga in termini di sostanziale identita risfetto a quere. ( i ^sundicati ^dati ^di ^riferimento ^difenté. interdice la fattibilità del controllo sferimentale non to- tendo distorsi oferazione dicus preventivamente gin Lua
se ne conosca in inutiliffabilità del risultato come u z to difrova. The sostanza l'viciss in offetto è, difer se, indicativo velli. mite naturalucente forto in materia di acquisitione delle (so- ve al potere discrezionale de magistrats procedente, che fo tra ordnione l'experiments quidifiace solo quando, coni- dhati a sua disfotifione, gli sia fattibile modellarlo" con la massima fedeltà alle linee in cui il fatte to afferma!
o si ritiene estere avvenuto". Sitratta, quindi, di una facile accadimento e di non sienza eventualita' di nonnon affirabilità come già ritenuto dal legislatore see 1930, ebe wella relazione al frogetto di codice di procedura female! (of 1.62), considerava l' experiments fundifiale "commun messo di indagine che, se talvolta fuò esserentile, con mai midis fensabile", from the quelle undifferibiliesi.. 4
geuze e fer quelle connaturali difficolta che rendendone e non даgarantendone sue problematico l'espletamento fiano dell'attendibilità il risultato, imfora gonoree. I attuarlo la mastinia cautela. Siunamente avvertita vella. secie dalla Porte di ments, che contrariamente al superficiale ^а. ^ништо ^бев ^{теби сите}, ^ваregistratola·^la ^sussistenza ^di ^una euditione di obiettiva incertez a sulla base di sintomatici ^laaati di valutazione, quale generica indicazione della ve. hestá dell'auto see NA, che solo ad una approssimativa lettura relee di lui dichiarazioni, fuo ritenem seterminate in uns valore costante, essendosi, nivece, il frevetto richin_ mato ad una media calcolata in relazione al viaggio. inteso nella sua interezza. Donde l'impossibilita distabia line con esattezza la velocità di marcia ostervata dal Na va use tratto di strada che qui interests, isshandle all media dichimata, tanto fin che il predetto in quee ^шошь, squarto non l'aveva di certo verificata "neamebe con uno do al tachimetro, perché intente a frandare - corne fun 1" tualacente precisato in secere - quanto awenira the la thava, senza neffure rendersi conto delle effettive drammatiche connotazioni vella vicenda. Fuifialeven- te scam biata fer un incidente stradale, effectants. per ⁱm ^evento ^che, ^come è ^dato ^di ^comme ^esperienza, induce l'occasionale sfettatore che si trovi alla funda. di un veicolo a rallentamenti piuttosto ^che ^ad ^accelera. zioni. Uma velocità non calcolabile coula neartaria freci sione fer costituire utile dato direiferimento ai fini di cui all'art. 218 C.P.P. in considerazione anche sello til up-
Bleekly s e
e s
t e
l p
o t
a e
l l
e n
d u
s c
s e
d e
t t
i r
n o
c i
t i
d t
,
i n
o
"
o l
o t
a d
m i
t a
s e
,
o s
s e
t s
o l
e c
i m
r o
f s
d n
e t
o p
,
e i
c e
p s
n e
l r
e l
i b
a c
i t
a r
p n
o n
o t
i z
z e
m n
e m
a v
i t
t e
i o
b e
l a
i z
i d
n i
r g
o t
n e
m i
r e
p x
e
'
l l
a d
i s
r e
v i
d a
l l
a l
o f
a i
z i
r e
,
f a
i s
s o
e l
i b
a d
e e
r u
a s
e i
r e
t n
s i
r t
s o
p o
c a
n o
i t
i r
c s
e d
r o
f a
n e
c s
a l
e t
n e
m a
t a
i l
g a
t t
e r
e r
i f
e c
r e
f i
d a
v a
N
i b
i d
u i
l c
d n
o i
t
.
i s
b e
n u
o q
c e
o l
d a
h n
o e
t f
p n
e
à
n t
i r
l e
i c
b i
s s
o f
e c
i l
a
,
o t
t i
r i
d n
i e
o t
t a
f n
i a
t a
d u
o f
e d
r e
f a
s i
v i
d n
o c
o r
t l
a
'
z n
e s
a v
e d
e n
o i
t a
v i
t o
m n
o c
,
e t
r o
C
a l
l a
d o
t a
v e
l i
r e
t n
e m
a t
s u
i g
e m
o c
a
M
l f
u r
a i
l
é
t d
i v
a i
r a
b l
i i
-
n a
U
о
г
о
в
o c
i r
u o
S
c d
n n
e r
e f
o a
l r
s s
o l
n e
v e
e l
a e
u t
t e
s i
m r
i z
a n
o n
o n
e r
o l
a i
v v
i
е
d
д
i n
i l
g o
n i
h n
t o
e e
t r
o f
e c
m s
r i
o f
s n
i u
t i
t s
o c
,
é
s r
e t
i d
e h
c
,
a v
a
N
e e
s e
n o
i z
e c
r e
f r
o f
n e
t
:
r o
f e
t t
a s
e a
t i
l o
s s
a n
o c
i t
a z
z e
r f
f a
s d
n a
t l
u s
i r
n o
n e
l i
a r
-
d r
a u
g l
i a
v a
c l
r a
c s
e h
c o
t a
m r
a o
m o
n
'
e l
e d
s t
n e
m i
v o
m i
d
à
t i
c o
l e
v a
l r
p o
i i
r i
r l
e t
z p
a a
a l
t u
n o
s l
f o
d e
n c
d e
s e
o e
s u
n
,
n d
e m
s c
e e
s o
s a
l
,
p e
s r
i
T
i d
l i
n i
b i
i n
d o
r
à
e t
t e
l l
u e
i t
r o
n i
e e
c m
e r
i i
r a
n s
i s
f l
a e
.
l s
i n
,
a v
e i
r o
f f
o i
s e
n o
i z
a u
t t
e f
f e
i u
c a
l l
a
,
e l
a i
f i
d n
i f
o t
n e
m i
r e
f s
e
.
o t
s e
i h
c i
r l
i e
r r
o p
s i
d i
d
à
t i
l i
b i
s s
o f
a l
e t
r o
C
a l
l a
d a
s u
l c
s e
a t
a t
s
è
т
е
ж
д
а
г
-
-
,
e n
o i
g a
r
&
,
è
h c
c i
S
-
a r
u t
t e
r a
u s
a l
l e
d o
t t
e s
s a
o i
r a
c e
r f
e e
s e
w o
i z
n u
f n
i e
h c
n a
e r
e r
r o
c r
e f
a d
a d
a r
t s
a l
l e
G
e h
c i
t s
i r
e t
t a
r a
c e
l l
a
,
a l
r a
u q
e d
a s
a o
t t
e r
t s
o c
,
a v
a
N
e e
s e
t r
a p
a d
a i
c r
a m
i d
à
t i
c o
l
-
e
V
a l
l e
d e
n o
i z
a l
u d
o m
a m
o t
t o
p m
i e
t n
e m
a t
u c
a f
e h
c
,
e n
o i
s
.
_
s e
r g
g a
'
l a
t n
i
.
m o
c a
t a
t s
a r
e i
u c
n i
s e
n i
l i
t t
e r
o t
t a
r t
e e
s o
c c
o b
s o
t n
o g
e a
m a
l t
e t
n c
e r
u l
i v
n i
e i
e s
s s
a r
t a
v t
s s
s e
f e
a c
i i
v r
i r
s u
e s
f n
i l
l
л
ь
н
о
q l
u i
e d
i d
w e
t
~
b a
e t
l o
a p
H
l e
a l
s l
p i
t i
o r
a l
a o
i v
n t
m o
m r
t e
s c
i o ^Cow ^шегаti affarenza di precisione tecnica". E, cise, ricorren do as altri frii affirabili mezzi di frova quali, affuunto, la inferio- ne dei luoghi e la ferizia - Effertanto a mezzi che lo stesso legisla__ tore del 1930 considerava valide alternative all' esperiments quidifiale, coure explicitamenteexplicitamente riconstein to well tummen fionata relazione al frogetto freliminare ^ADonde l'inconcludenza dell'accusa formulata dalla difesa Fel CE di aver la Corte, in effetti, furato il problema lasciandolo sostanzialmente insoluto o, feggio, affirande ne ha soluzione a mere teffosizioni o ad astratte ricostruzic mi see fatto,fatto, in quanto con i meffi di prova in concreto este
- ni
- riti è stata acquisita ma massa di dati ces^ti.^e.e verificati che, interpretate in forza di dati di comune exferienza, han-
- no consentito di ritenere. ^СошеКlargamente possitrice. che il NA abbia visto. quanto ba narrato"
Va, foi, agginate, come fra ritenuto da questa suprecia 7
Corte, seffine in mus cennota decisione ina in assoluta exerenza allo spicito es alle finalité Sella normativa in oggetto, che se anche l'infezione dei luoghi è alto statico," drictes" as accertare to stato delle case senza metterein movimento cose o fersone", mentre "l'experimento findi- ziale è atto dinamico, che importa la riproduzione dium fatto. fenomens" dive considerarsi" ^sostari
o di nu fialmente atto di esferimento Guidifiale quello con cui il findice proceda - come qui arvenuto _ad isfezione^сні
-
Ваквот 33 ^८der hisghi fer accertare mediante offortune verifiche e con fatto fotta essere avvenuto nei modi descritti thi^trolli ^se ^um testi" (of. care. 8.7. 1932).
-Quindi, anche sotto tale profilo la statuizione dirigetto della richiesta di esperiments quidifiale risulta incense, rabile. non avendo inflicato alcuna menomazione seiz diritti di difesa dele infutato CE, che ha fatuto, invece, ever! citarli confieneffa di conte nts well' ambito del funds-i fio di affells caratterizzato, feraltro, dalla rinnovazion. ne del dibattimento, disposta con responsabile hargher pa dalla Corte proprio fer affrsfondire oui questione età: вродо аa quanto legittimamente ric^hiesto ^dalla re cosi difesa con esclusione tolo di ciò che risultara inutile. fuorviante in base as una mistivata valutazione see e materiale probatoris in atti, che, tenendo conto (come n e chiesto dall'art. 603 C.P.P. a proposito della rinnovazione. ocl dibattimento) proprio della eccezionalità dell'istitu to, doveva essere ristretta a ciò che risultara effettivonen. to necessario e fossibile ai fini del fuidifio- He che consente anche di escludere la denuciata viola fione dell'art. 606, lett. D, C.P.P., che prever una forta di quando la prova. "error in procevents" "carvitabile solo ^richiesta ammessa confrontata con le con le argomenандожей e non tazioni formulate in unstivazione a sostegno eville. strazione della sentenzar risulti tale ebe, se esferita, avid inare una diversa recitione..be fotuto sicuramente reterminare
Sicché la valutazione in ordine alla vecitività della prova. deve essere confinita accestando se i fatti nidicati dalla ^harte ^istante ^siamotalidainficiare le ragions foste a base Fel convincimento vel Guidice-Donde In a - saria sussistenza di una situazione di certeffa che non è specie correlandosi la suindicatari- dato ravvisare wella ofinioni eo alle generiche as ettative see chiesta alle mure бел richiedente, che, infater, well exprimerce, si è limitato alla ſeine flice contestazione delle valutazioni effettuate dalla Corte al riguardo, effertanto, a seduzioni che all'esito della rin. novata istruzione dibattimentale, sono state categorica. mente smentite-
A non diverse conclusions deve fervenies in ordineal_ le censure formulate dalla difese di ricorrente CE, jets- genericità, contro l'ordnians. I altro intermini di evidente za del a marzo 1994 con la quale la Corte to rigettatoзабел ta le istanze di ciondizione dei collaboranti SCbri e UT avanzate al fine di contestar e le dictiona zioni circa il numero e le indications relative agli ese litori dell'omicidio ſel fridice VAno alla luce del. le. acquisizioni probatoric delen udienza rel 25 febbraio 1994", concernenti" "le dictionazioni del maresciallo
Lacoviello, del matronotte NT e dell'ispettore Princife
e, quindi, fer far precisareprecisare dai fredetti;
motiv dhe bi i
Bodent 35
avevanoindottia recidere dichiarazioni conстрочий al vero"
EJ, infatti, risulta ampiamente quiustificata la cusu rata statuingione dirigett.ove si consideri che lo Corte, fors alla suindicata ordricaufa che dofbris con riferimento alla suindicata niva " minflucenti e di inch to contenuto " le prove richie ste, la dimostrato ha nessuna rilevanza aifins all fun dific LLe" acquisizioni " suddette. In quanto il Viuti doveva aver necessariamente visto mianto diversa on fuga.^come ^risultara quella usata dagli assassin in da una serie di convergenti risultanze analiticam u considerate, di cui in precedenza è stata falta menzione;
il marescialls IE si era limitato ad informara Pli inquirenti di quanto affreso dal Vints, milla safendo di scienza propria, mentre l'isfittore Principe, wel descrivere le condizione delen Fiat Uno" incendiata dai malviven ti vei pressi vel "bevais Petrusa" in contrada Gasena, are na sols precisato che l'auto presentara пил ашшасса tura a carico vello sportello anteriore di destra, effectan to, un danno talmente leggers che, difer te, uon and the potuto infedirne la chitina, tanto che l' auto ese str. ^tato trovata con gli sportelli chinti- Siecti la Corte milla di nuovo o di diverso anebbe potu to o dovuto contestare allo Setem brio al Beuvemu to in ordine al numero dei malviventi che avevano fre u^mtoparte al mortale agguats^uon ^risultando ⁱn ^alcun ^mis-
- To accrcvitata la tesi difensiva etc lineitava a tre soli nous in il gruppo di fuoco infeguato welln ^шелspietata eliminazion we see giovane magistrato Ulcentre see pari immotivate risulta la ulteriore doghan for avanzata dalla difesa circa la non auditione del ma restiallo dei Carabinieri Convello, dhe avrebbe dovuto referi ree di aver incontrato il CE, l'amico es il AN с мон ие белsettembre tel 1990 "come falsamentel. gennaio te dichiarato dai fentsti", non potendoquell' incon^tro eschwerne altri, tanto fin che secondo il UT neffure si sarebbe trattate di un sotturfficiale deci arua graduato della polizia mentre lo SCbri ma di m ha fatto riferiments as un semplice ^carabiniere ^che ⁱ malviventi avrebbers evitato di incontrare nella stazio- ne ferroviaria di Canicatti doto arests tempestivamen I te avvista to, arents to stesso pristato servizio a PA di Montections is essendo, quindi, in grado di ricons-
- ^wanto ^meno ⁱl ^Pace-^Асенquanto Va aggiuntoa riscontro deles fondatezza della staturific ne dirigetto che la Corte oferands inregime di ^dibattimen to farfialmente rinnovato anebbe dovuto am mettere sol- tants frove assolutamente e comprovatamente midi-. Heusabili fer la decisione e non certo quelle che gia' er- giá ^e i suletavano di nessuna w a o, quanto mens, di
An d dubbia rilevanza ai fini del fuidifio-^see
Ma come giaforelipats neffure le censure devotte dalla difesa. sel ricorrente CE wei motivi più specificamente concernents. il mento dell'infignata decisione risultans fondate : non ricorrendo le violazioni di legge er i vizi di motivazio we all' no po demumciati. Al riguardo, non fuo che exclures. si un riesame in punto di fatto delle singole risultanze. processuali che secondo la Corte suffragano l'accusa for. frevetto e see computato, Cussons mulata a conico del. sostanzialmente finalizzate le duduifioni critiche del vi- corrente, essendo sottrate al sindacato di questo fundice di legittimità allo strugua Sella normativa rifer. gli acceaccertamenti e le valutazioni cui il fridice te ^di ^me rito sia ferve nto all'esito della verifica di tutto il una teriale probatorio acquisito se soretti, come è dato cision- trare nella specie, da motivazione esente dia errori lofres- grivridici. Siccome sous interdette me presente fuidifiole censure di illoficità e di mancanza di unstrvazione, fure formulate interfors to gravame, sol finchè le angon ши mentazioni e le valutazioni dedotte wella su a di merito a fondamento della adottata statuizione contra
-- stino con l'assunto difecesivo che prospetta difforme шша ricostruzione divergente affrezzamento dei fatti, О пи quanto tra i unativi seducibili in sere di legitimita in ^non-fossoms rientrare ^le ^commate ^censure, ^fondate,роношо appunto, su dette personali prostettazioni del seducente, in contrasto con quanto ritenuto dal fundice di mento-Do- rends, infater, queles di legittimità contenere il suo inter- vento, conformemente alle sue competenze istiter fionali, al controllo estrinseco sella verenza, della congruita e sel- е бев la correttezza logico-finidica della motivazione del from vedimento infingrats Dal custesto, a norma secc art. бесе bob, c. 1° lett. E., C.P.P. broncamente richiamato dal ricorren te, devous risultare le survette carenze nelle quali si sostanziano i corrispondentivifi affreffabiliuce finidizio ше
di Cassazione.
Orbene tutte le argomentazioni formulate we ricorso.
See CE controle dichiarazions lese ed i riconoscimen to effettuati dal NA nell'ares dell'inters findific Uon
fossous trovare accoglimento in questaaccoglimento in questa sede con ravvisan- тебе dob;
i vizi di cuctivazione e le violazioni di legge ipotizza_ ^to ^dal ^ricorrente imugrate sensenzo a carico dell' nella quale la condotta tenuto dae NA in tretre le manifestazioni in cuila stessa si è estriusurata cisul- To settentamente verificata sia sul fians formale ELla conformità a legge che sur quells sostanziale delen eresenza al reale svolgimento oci fatti, sicché, aa ragione, ue è stata ritenuta la vaccups sul piano probatorio ai ficci dell' accertam ento della verità - the effetti con i dedot us- шо-
tivi, con i quali mulla di nuovo o di diverso è stato
Bodenly 39
Jem uciato rispetto a quanto proposto in affeces (il ete.com a ferisce un' innegabile connotatione din am itt slita al ricorso sotto la specie deces genericità dei motivi fer rifeti tirita segli stessi) si è rimproverato alla Corte di menito 1 di aver accettato come prova le "sensazioni " avvertite dal NA all'improvvisa es imprevista visione see CE mi locali della polizia di Colonia, dofo aver ignorato-
" ha errata ricognizione fotografica eseguita dal fre Jetto la sera vee 21 settembre 1990 alle ore 22 e 35 presso gli. leffici delen Questura di Agrigents, la dove il teste affer, maggiore somiglianza » OL mo di riconoscere «con
->
Quino qualeKiller con la fittola in funguo will' atto di scavalcare il guard rail, senza nemmens sof- fermarsi sulle chase foto segnaleticle or face Domenic tea tale frofotizione vertica risulta versucamente for mulata sin vella sua stessa impostazione inquants la suindicata identificatione fotografica è stata presen tata dalla difesa in term ini di sostanziale certeza, co me, cioè, l'expressione di un confronto e di una mater.^dінша rata convinzione da parte ree NA, che, in realtà, com. trovano riscontro in quanto realmente il breve trady Quando be a dichiarare quella sera voto aver visionato taline
• fotosegnaletiche di alcuni fregindicati delen foua, tra oui quella dell'amico e tre fotografie riproducentisce сий ne di vita di relazione in cui compariva anche l'auricot. E. era il Novo limit to a dire con rife imento al prede to di aver notat, effificat in este fersone che potevano avere qualet omigl auz. ".(e 4 maggiore sous- h и И сит иша Ma glianza") con 12 Filler armato di fostola Per for spoutance_ mente e cate oricamente smentivesi, allorchè negli ufficited. la folifia di Polonia aveva avuto in forsibilità di vedere dal vivo l'aurs (nefuse constanto di house) frimua. иние белеbell'arrivo ancona M andel Pice, essendaireso conto dell'equi-
Voco in cui era incorso - Equivoco, senz'altro, involontario co= me motivatamente ritenuto a commento della vicenda Con- sionata in tutti i suoi dettagli da parte della Corte in consi Serazione della stessa genericità e della sostanziale cante. ha con cui il NA si era expresso, selle conditions distress. fisico e psichico nelle quali, al termine di una drammatica giornata il prevetto era venuto a trovarsi e della inconte- stabile diversita della visione dal vivo rispetto a quella fatta su fotografic, coerentemente definite inespressive dalteste, gindizio a ragione endivite dai fridici dime- Con un rito sulla base della comune esperienza- donde la in- сандчића бесен бебона сеищича стваquale la dife^sa. ha cercato di riproporre, ma sempre con gli stessi accents, in problema già risolto in termini di coerenza e di razio- пи valita sai fundici di Duffells. Ai quali neffure fusteria- ai mente contestarsi la valorizzazione sul piano probatorio del riconoscimento see CE effettuato dal NA negli uffici della folizia di Colonia corrispondendo le "senso sions" dal. ^lo ^stesso avvertite nee proprio intimo alla vista dicte del for mato a ció che la percezione di quell'immagine ^creva ^evoca to in his in forza di un articolato meccanismo mnemo_^lui
_nico innestatori e risoltativel giro di qualche istante- In altri termini è innegabile, firebi rientra me bagaglio _delle commni conosceuze is è riconosciuto a nivells seien.. tifico, che la visione di qualcosa o di qualcuno che abbia altrat_u to fer le sue connotations l'attentions sello spetuatore for- sa suscitare farticolari risonanze em ozionali wells stesso nee momento in cui ^сейcuigli si rifroonga ^direteamen- ! te eo niasfettatamente, coure to è di certo verificato ferie. NA, quando, senza aleun preavvito, ha rivisto il giovane. a sus tempo notato con la fistols in figno del quale sobe is un secondo momento aveva affreso le tremente restorgats- lità-
Né l'affidabilità dell' immediata rievocazione dell'immua? givea suo tempo fercepita e rivista nella figura ree CE smentita per l'errore inizialmente commesso dal Navra in considerazione delle reali dimension: sello stesso, stru mentalmente enfatifforts dal ricorrente e delu cause che:- ragionevolm ente to hanno determ inato mentre proprio ha certezza dell'avvenuta identificazione fisica rel CE in in farte see teste spiega la ragione per cuil fredetto rive. i rendone in successivo momento la fotosegnaletica are. va finito for ravvisare in essa, usnostante la scarse capaci - ta evocativa dell' immagine in essa rifrosotta, le fattezzebel' l'midividuo direttamente riconosciuto-
Nessuna rilwanza sul piano della completeftae, quin Si, della legitimità della motivazione riveste, for, la ones so considerazione in secrenza della notizia due pretess mansinismo See CE che, secondo la difesa oce ricorren. te avrebbe, invece, " Conditionato e fuorviato pesantemen ५ te la c.

5. ricognizione della sera del 5 ottone" a Colonia nel senso che essendo due i fiorans do exconoscere e non essendo l' Quirics mancino, era giocoforta identificare vel CE quelesqueles considerato tale, in quanto, come precitats. in entrambe le sentenze di merito, fu see tutto casuale. e non entestuale il riconoscimento see CE da parte.
EL NA, gu nto, infatti, a Colonica fer procedurefer procedere alla even- бее identificatione LL IC vel frattempo rintrac tuale ciato e fermato a specifica richiesta duce autorità fridi- A ziaria italiana - Mentre la suindicata Conditionediman -
Cimisms um risulta, comunque, considerata dii finisel_ бее ^laidentificatione dei due fermati arvenuto as opera. EL NA a diversi livelli di certezza e sulla base della complessione fisica dell'uns (aurico) e, soprattutto, Felle connotazioni fisionomiche dell' altro (CE). Douve l'inconcludenza del rilievo formulato dalla di- fesanon essendo ^tenuta ^la ^Corte a ^motware ^air ^be ⁱⁿ
Bodenly ordrie a encostanze frive di qualsiasi valenza ai fini del- l'accertamento vella verita- censura.Del pari infondata dive ritenersi foi la ulteriore formulata dalla difesa del ricorrente for cui la Corte areva Comesso l'esame delle dichiarazioni dibattimentali vee capitano OL che aveva manifestats" be sure perfecosi- to nel momento in eis gli ufficiali recen folizia deles Stats avevano ordinato di mostrare il Parce alteste", risulta
So Jette riserve immeritevoli di specifica considerazion бо
we in sede di funditio ^una ^volta ^riconosciuta ^dalla ^Co te ha fiena legittimità dell'iniziativa adottata inquee
-frangente dagli inquirenti tedeschi in relazione all'am fia richiesta sella Commissione rogatoria inviata love dal- Italia eo in attuazione della normativa in materia di
_collaborazione internazionale contro la criminalità-
Ma la difesa Dee CE la criticato l'indignate su cuzaний^сиза I con riferimento anche alla defotifione resa dal teste TO CH assumendo che la Corte riconoscendola come to.. stanziale riscontro dell' accusa" areva mostrato di ignoras he il contenuto lavvore il predetto aveva precisato di sconoscere "se o come" il CE e l'amico avesseropartecia pato all'omicidio see fridice VAno-furcaltatale cen suna trova convinante succntita vella lustinazione seccion fungmata sentenza nella quale la Corte, dopo aver riporta to to l'intera defosizione secco CH, correttamente im fostandola wella previsione sugli artt. 195, c. to e 192, c.

3.c.f.f l'ha razionalmente interpretata chiareundone le-ecticcupee svelandone le anbriquita - Così dimostrando come,^come, ⁱn ^ef- fetti, il Puzzangars, em il quale il predel to an collsfina to insieme allo SCbri il 31 ottobre 1990, ti fosse in realio richiamato al face is all'amico, uel momento in cus for lando degli assassin see finidice VAno aveva a ^afferma - to con riferimento alla Hanifa locale ete dopo l'arresto di due vei responsabili vel wisfatto, nominativamente uci giornali mensionats in fursona, affinito, die CE e dell' a rimasto a fiere libero in fessuania soltanto lui, che, festan to, areva necessità di nascondersi fer sfinggize ^alla fruttin Zⁱa - Sicctè ha precisafroine see teste non foteva essere inte sa couce una dichiaratione discriminatoria a favore rel.
CE & dessarino e, quindi, a livello di succestita di i quanto affreso da uno vec fresunti colpevoli, andando, unre ce, interportata, secours quanto desumibile dalla tendenza di affillorcome l'interessata attestazione della personale.
I sconoscenza del fatto stesso de farte recteste, semmai preve essfato di protestare fubblicamente la sua totale estrancité ^allotragica^vicenda Né è dato ravvisare a carico dell' integnata sentengs i vizi ulteriormente den uciati quali altrettante viola- zioni ELla legge processuale dalla difesa del CE, che, con riferimento alle dictionazioni rese dai "fertiti "SCbri tracting e• UT in rudnine al numero dei partecipanti all'our cidio ha swotto la mancanza e la contraddittorieta een wo trazivire in quanto la Corte, dopo ares contrato in sen__ tenza.um meno di quattro a cinque execution we arevs. ит жено
aumentato il numero nelle conclusioni fortandolor non meno di cinqueo ^se i
Eció, nonostante la provre, acquisita agli atti in forza... ELle dichiarazioni dei testi Marchica. Viitic facovieles, che il gruppogulfs difurcs de cui era stato attese.aggredito e as sassinato il fridice VAno era formats in tresobiclementia..., In effetti froprio la gia viecoate infondatezza dell'at to Felly, difesa, basato su defosizioni (come queles rel Marctica, see Viriti бев
e vello Iacoviello) che un risolvons la questions. oel lume degli esecutor: materiali dell'omicidio nel senso volu 30 to dalla stessa facends venie meno il dato di riferimento. cui si ancorava il suo discorso critico, forta as excludere ogni concludenza delu censure come to fra formulate - Che, P. feraltro, fer quanto concere he forifione see CE forssfet.. ^Гано ^ниfalso problema in quanto giá con le dichinagio- ni precise, reiterate e riscontrate rese dal NA il coin- rolgimes to see presetto nella vicu da e le connesse the re- че
sponsabilità risultano con certezza affumate e definite, mentre i il UT ue lo SCbri (dofole fieci . sazioni da quest'ultimo fatte ue fuidizio di affello) han. ше
no fosto in discussione la partecitatione attion dell'infer_ tato al wisfatio- aggiungere che, così ^come.frose trata, ceffure V'è, semmai, da
, configurabile la contraddittorieta della unstivazione che, qua è
le vizio affrezzabile in sede di legittimità, si realizza quando le ragioni logice- fumidiche che fanno da sefforto alla reci. sione sians reciprocamente confligenti nel senso che si elidoux o si rendous incmeiliabili a vicenda ovvero quan do siverifica disarmonia tra la parte mustiva e quella di- sportiva della sentenza_Effertanto in situazioni proces- verificatesi wella specie e comunque, iⁱn ^relazio. sualiuon we as una problematica di non immediato interesse an fins och presents gindific in quanto proprio in forte delle prove raccolte a carico del CE deve considerarsi sostan- zialmente ininfluente in ordine alla fosizione ed alla responsabilita' ree prevetto il problema relativo all'accer- че
tamento recl'esatto m mens dei malviventi che parteci parous la mattina Dec 21 settembre 1990 al mortale of- magistrato.grate nitr^oil Mentre la cemuała discre-
I fauza neffure offre argomento di valutazione negativn riguardo alle dictiomazioni sells Setembrie dee four- venuto, intese veces loro intereffa e coillessita, ove si consideri che il priveste riferito quanto saputo da al- tri circa le insonlita executive dele infame oncicidio e che il seconds, in quanto a sua volta coinvolto me crimine, fro aver tacito o modificato tal is fartins-
Bokauks lan ete direttamente lo concernevans, dicendo per il resto: la verità, come è, d'altronde, desumibile dalla th e divis scontri specificamenti evidenziati e nationalmente com mentati dalla Corte in suurenza-
Neffure è dato ravvisare la manifesta contraddittorietà
Sella motivazione semunciata dalla difesa vel quinto mo... tive si ricorso in ordnie all' alibi prodotto dae CE che la Corte ha ritenuto completamente fallito es, auzi, capziosa
+ mente freadingto dal fredetto al fine di sfuggire alls sue responsabilità e che, a sus quidizio, to costituito, well. accertata sua valenza negativon, elemento ulteriore di commi ferma della of his colpevolezza. Al riguardo va freliminarmente precisato che la con- travoitioneta della motivazione fuo farsivalere¿ valere quale vizio di legittimità sol quando tirisolva, conformemen te alla rigorosa frevisione dell'art. 606, lett. E, CRP, in ima ipotesi di manifesta vorazionalità della stessa risultante dal testo see provvedimento inququato-E. quindi, in so
--4- tuazioni di certo non ravvisabili allorquando la fre tesa contradditioneta si fondi sulla fro sfettazione di mua diversa e fer il ricorrente fin favorevole. valutazione degli atti processuali, di cui ancoreble fortar. to, effettuata la ricettura con conseguente, non consents! ta invasione della sfera di competenze del fridice di meri- to da parte di quello di legittimità - , Ma wells specie, fur prescindendo dai suindicati profili. di mammissibilita sel motivo ne ve, comunque, riceverta l'infondatezza sin nella sua infottazione haddove la. difesa ha affermato che all'abibi proposto dal CE auda va, invece, riconoscents forza probante firebe. " non smenti- to da alcuno", Cosi trascurando di rilevare che l'alibri in tanto fuo produrre efficacia liberatoria in favore di
- in eti lo allega in quanto risulti sicuramente accestate.
- nella sua storicite. Specialucente quando esto borro ^sta in magenesica affermazione, effertanto nella nidicazione di fatti e circostanze, cle, in difetto di speci- ficazion e di riscontri, vesturs farebbe in grado di di contrad
Vize-
In realtà il CE, fun arendo sottenuto di esserviceca
- to a Monaco di Baviera e di avervi toggiornato.com l'amico per im non breve feriodo di tento (una nde- 7
• linadi,adi giorni• given circa) a cavallo del 21 settembre 1990 non ha nidicato alcun elemento che consentirse di ricostruit re i suvi movimenti di cousscere le tue soste, diriscon
+
ragioni del fretess viaggio e di verificare la ef- trave le fettivita' dell'assenta fermanenza in citta_ House la evirente inconchudenza dell' assunto difensivo che, gin smentito dalle iniziali dichiarazioni del computato au - to non ha trovato conferma neffure indiretta were testi- топтанзе ^бесен ^ана , ^бесекEG - See Mampanello-
A nd 49
Nessuno dei qualiè stato, infatti, in grado di attestare la versi ficazione di quel fantomatico viaggio e di quella afferia. ta fermanenza in altra città dell germania wa folo di riferice che l'niquitato, com e dallo stesso sintomatica ments preavvisato, era rimasto assente dal luogo di abituale residenza proprio wel periodo che qui^interessa e, quindi, anche nel fiom s in cur in teste assolutamente at- t
• tendibile perché riscontrato in ogrissua affermazione, co | me il NA, aveva avuto la ventura di vederlo tra glias- sassins del fuistice VAno in procinto di mettere a morte.. la vittima designata.
Va, feraltro, rilevato che il riesame delle tuindicate defo- sizioni sostanzialmente proposto dal ricorrente of the ete con. consentito in tese di gridifio di legittimità a sensi dece'art. 606, e. to lete. E, C.P.P., non aggningerebbe altro a quanto rite- 1-
mito al riguardo dalla Corte di ments, le cui valutazion risultano razionalmente conseguenti alle premesse in fatto ^sofra ^ricordate e ^che ^si ^riscontrano ^nes ^frin соле eifi ete, con orientamento miforme, sono stati elaboration materia dalla grigrinis fundenza di legittimità. Per cuite è vero che l' iutato non è tenuto a dire la verità è altret- tanto vero che il fridice prò desum ere, dal mendacio in to stesso è ricorso per sottrassiable the responsabilitia, ple- . menti di frova dall'esame al quale il predetto si è sottoposto ex art. 208 C.P.P.e, comunque, di convincimento dalle dictio- razioni spoutance de hui rese a sensi dell'art. 494 C.P.P., to- frattutto quando esse farmo riferimento a dielniarazioni,
- crcostanze che dell' assunto difensivo dovrebbero erstiti conferua tua the, al contrario, con offrous, comenceсаме ширеф че _F
seute processo, alcunutile contriBU al riguan, prestandosi, semmai, as interpretazioni del tutto negative fer etile allega Ne risulta censumabile l'infignata sentenza fer mancan za di motivazione, come seminciato dalla difese recipe wel quinto motino dicicorso, in ordine a circostanza ritenu to sostanzialmente discriminante a favore 'mit a : - to (che presentatosi agli agentinel corso della effettuatates quisizione domiciliare anceble, est, attestato la sua estra- veita alla vicenda) non essendo tenuta in Corte a toffer-
-marsi su risultanze processuali prive di effective value- Ja aifini EL Recitione - Ove ti considers infatts, che nume
I dessure stangs & albergo ferquisita dalle guardie allof- giava anche l'amico it.quale figmava come l'micori- cercato dalla folizia e che pertanto, il CE solo mantien do in comportamento non sorfetto e, commque, fastivo. foteva sferare di sfuggire, ahuens fer il moments, a pre- quidifievoli coinvolgimenti nell'indagine, risulta eviden- te la obiettiva trasemabilità della suddetta circostaufs, che, di tu si, neffure autoriffave la formulazione di ragione- voli dubbi in favore del CE a froute alle infomente complerto idealey 51
di prove raccolte a sus carico- Mentre va exclusa ofini foundateffa anche alla accusa di "free" venfione" ai danni degli imputati che, secondo ha difesa tro verebbe conferma wella "richiesta di accertamento di toggiez no in fermania di amico OL, moltrata la stessa mattina... del 21 settembre 1990, fareactie0. farecetic ore frima della c.d. ricagnific___ ^с.^б.

5. fotografica ^selle ^ore ²2 e ³5 ⁱn ^Questura", ^dove ^al ^Nava ^si he era mostrata la foto di un soggetto gia ricercato, uongià pe standosi la circostanza suddetta, se capportata al reale svolg... ments rei fate, a tale distorta interpretazione. In quanto la verifica tempestivamente richiesta all'autosti Serva- nice rientrara well' ampio spetto sue quale la polizia arwa infostato le frime undagini, nidiriffate, a ragio the, verso gli ambienti mafiosie wei confronti dei malavi-, tosi locali in considerazione della personalita EL vitti ma, dell'attivita' svolta e dell' intransigente infegno profer. so dalla stessa nell' artolvimento selle sue funzione probabili muistivationsche il wisfatts foteva avere-
Come, feraltro, esplicitamente chiarito dal P.M. wen estosi fione introductuva, letta me findizio di primo grade (rifor- tata nell' infignata sentenza), in ^cus ^dava, ^affinito, atto. che le indagini arriate wells quasi immediatezza del pat to si erano rivolte ui confronti •^di ^coloro ^che (^come ^l'^Quic ші co e i suoi accolti, tra cui il Fice) si riteneva fosters "Killey affiliati as una organizzazione mafiota oferanie w 2. Comme di Pahma di l onechiaro " e come risulta, for altro, confermato dalle individuazione della causale dice sui cidio che : fundici di mento hanno fotuto con certezza at i stessi ambienti di criminalità mapote tribuire aquegli
¡ primis passi resso i quali gli inquirenti arevano motto i welle indongini affera avviate- auIl che mentre escluve la fotsibilita di foter frostettore, che in vis see tutto astratto, l'i stesta di una indagine.
Preconfezionata e di un responsabile prevesifuato.com. ^sente ^di ^disattendere con fermezza le censure reſotre in бебе materia dalla difesa non essendo tenuta la Corte ao specifics affrofoundnments in ordine ad un arviane но fatto che, di fer se, non autoriffawa dubbi o riserve di al am fevere e de trovava convincente spiegazione. in quan- to gia coerentem ente rifortato e razionalmente comunion tato in suurenza seleen base di atti ufficial: (efs. ff-32, 294€
- недр. витири анисо).
Ma rileva il Collegio l'infondatezza and be see moss from согд posto dall' amico, in cui risultans accentuati sat quello presentato dal computato CE : gia notati prof- hi di mammissibilità dei ácsotti mustivi, che, seffer intro-
Fathi sotto la specie della manifesta illoficità delen motive. zrvice, fer lo fii consistons in censure in funto di fates. dell'in ungmata sentenza-Couve quando in forza di тили discordante valutazione del ristianze processualit ^ritenuto conquando a quanto con uniformità di guidifio dalle. Corti di merito è stato, in realtà, richiesto il riesame selleri sultanze stesse mediante considerazioni e reilievi fina- liffati a verifiche che non fossono trovare spazi nella fresente sede, attere le competenze istituzionali di questo fridice dile... gittività. Un vizio, feraltro, quello della manifesta illoficità Della motivazione che, dovendo risulture dac testo del. frov vedriments miningnato secondo la tassativa presurizione. dell'art. 606, c. I lun. E, C.P.P., uon fiò che attenere alla ^strut tura logica dello Hetto e,dello Hesto e, quindi, all: iter argomentati
• seguito dal fridice di merito in ordine ai vanvani funti Yo considerati in sentenza - Nel senso ete a causa ditace vi. fio di ragionamento dovrebbe risultare la mancanze di messo logico tra le premesse in fatto e ⁱn ^diritto ^date ^quali il fridice si è mosso me two argomentare e le conclusion منه in cui è fervenuto ovvero la sussistenza. Condizio me di effecture contrasto tra ciò che dal fridice è affermato he e" quei principi che presiedous al retto svolginments. dinn collegamento di dati, funsiens, di unamidagine,^dimm di una reduzione di conseguenze" ficctè lo stesso fro ifatiffarsi solo a frontedi mis ^situazione ^di ^concreto ^co- flitto argomentativo o decisionale verificatotie ceauvitabile 0
all'interno della rustivatione -
Nella sficii (coun fià ricordato) la difesa ha articolato il two. discorso critics in chiare di asserita illoficità della m otiva. fione attunendo, in particolare: che l'amico era stats" introdotto me processo" in base allo identificazione fotografica effettuate dal Nara In sera Fel 21. settem he 1990 as agrigento e scu tita a Colonia il serces- е
siro Cottone;
che lo stesso NA, dofe quell' iniziale errore, arevarica- nosciuto l'amico well individuo che ti accompagnava con il killer con la pistola ricognizione, nel corso di una ete, fer la sua singolarita, si forreva fuori see tistema 1. ferchi i riconoscimenti "si fanno attraverso i volt: non mediante le schiene"; etc, infine, la Corte areva virazionalmente ipsorato le prove che attestaramo la presenza in Germania
- gromno del Selitto mentre areva attribuito niquilts co nee ficato crea to alle dictionazioni dei collaboranti che coinvolgevano la responsabilità Tee frevetto was suicidio ши
Orbene nessuna delle suviportate consure pro ritener- si fondata risultando ben strutturata sul fiamo della coerenza e della rationalitá la motivazione rece unifu - sentenza vella quale^hanno ^trovato ^esauriente guata corretta risposta tutti i femi & vidagine forts dae fro evidenziati a sus tempo dagli affellant-^cesso ^o E così a nulla rileva il suindicato riferimento alla. iscutificazione fotografica di Agrigento avendo in Corte Вишилики 55
rafionalmente ridimensionato la valenza dell'errore dhe l'aveva caratten forata sia sue fians frobatoris (attesa la comprovata precarietà delle conditions frico-fiticle see Nara бее
la stessa qualità see materiale fotografics de lui esanceina. to e la shoutomeita es immediatezza della rettifica ese guita a Colonia fact groundofo dal teste aSeguito EL ritione diretta dell' amico) sia in relazione alec cause del coinvolgimento dello stesso amico, ben potendosiesclu re sulla base di quanto pecitato in teureup dalla Corte che il predettoera stato introdotto me processo" in base a errore infiale. In quanto be indagini scattate tu i quell'e bito dopo le segnalazione effettuata con cosalevole ten to di cintas e con encomiabile coraggio dal NA well immediatezza see fatto fuons undiriffate come osservato verso quegli ambienti della criminalité orga give nizzata alll' Agrifenting, che, secondo il fin elementare criteris logice, fotevano essere interessati alla soppressione vel ma gistrato e nei confronti di quegli individui, tra cui l'aun- co (gia segnalatori fer i suoi significativi trascorsiefer le sue accertate relazioni con detti audienti), presumes bihuente capaci di dare executione alle decisionspl- trore adottate - Tanto che l'attenzione sella Questura di
Agrigento fi concentro vei riguardi di coloro che da tempo si riteneve facessero farte di gruffi di antasticn, lancheggiati anche all'estero e sempre pronti all' infiego... nell' interesse di una elle cosete in both tra loro fer la conquista del fredominis well foua -зона La richiesta di accertamento in merito al soffiours EL- l'amico in fermania avanzata con lodevole tempestivita wella stessa mattinata vel 21 setembre 1990 dalla polizia di
Agrifento, cui & è richiamata la difesa Fee CE for dimostra re esattamente l'offerto di quants affermato da quella sell' Aviaa eio e, cioè, che costri era stato introvotto" wee processo ferchi sin регент ни dall'inizio vel mienio degli inquirentie, quindi, indifere sentemente dalle midicazioni fornite dal NA, consume di ritenere che le indagine firms infestate dagli inquiren. to su di un ampio ventaglio di isteri che implicava la vesi- in Italia e, te vel caso, all'estero della fotifionidicti o teva presumibilmente avere interesse o estere, com mque, in di un magistrato buenato alla eliminatione fisica che aveva oferato vel cam- to alla prevenzione e sells repressione female- Vienequindi, a, a cavere proprio sul piano de cobriu e della razionalità la frima ceusina suan la difesa ha mi- се
fostate il suo discorso critico, che non cigge effure consi- ferimento alla valutazione effettuata dalla Corte in ordi- he alla ricognizione eseguita dal NA in fursona od. l'amico nel carcere di Sollicciano. Ove il fredetto, dopo aver individuato u IC per le "sue fattezze corporal", fer it. "suo modo di stare" complesso di elementi che canHave" eter " пи ratterizzano ciascuna persona " il comfagus би книг....
Aduste 57 ^Coula pistola in fugnoa seguito^es ^ui ^occasione ^della ^d hii vista drietta vel locali della
• polizia di Colonia, lo rico- nidividui! nosceva, di nuovo, seffer collocato tra altit uti anch'es
Si di cases da motociclista, proprio per la sua complessione fitica_
Orbene, diversamente da quanto affermato dalla difesa, la Corte non ha considerato detic riconoscimenti alla stregua;
frova cesta a carico dele UI essendotilincin dinua tali tota as affermare dhe element servirano", però, a non escludere che egli fosse l'uomo fermo fullathrada". Così cor.. или
reettamente apprezzandone quanto meno la valenza indi ziaria, che non fino negarsi nella specie ben potendo contin buire alla Wentificazione di una persona anche le vidica fions concernenti le caratteristiche morfolo fiche Vellastasjon!!
The fuo distinguersi dalle altre in base alla structura fetele trica, allo sviluppo museshare, allo statura, al gratadi. arifosita, al livello dimagreffa, insomma, a tutia mus una serie di elementi concernenti la complessione dell'unditi ^dus ^cle, ^erme i ^dato di comme esperienza, fossoms pregen .ронано рускі
+
tare qualche utilità al riguardo. Non for mulla la scienza Si richionus for le sue classification: antropologiste au- che a connotazioni vel genere ere, feraltro, ^nei ^{lim it}i ⁱn ^cui sous Hati: considerati dalla Corte neffur rinvengono al cum divieto di utiliffatione in sede ricognitiva. Wella
disciplina attuale,um diversamente da quants. stabi- lito da queeen see freviferte Codice dinto finale- Né è dato ravvisare la Tem unciata illoficitàilloficità della motiva. fione in ordine alle valutazioni negative effettuate dalla
Corte delle deposition rese da IA MA e da falRE amino etc, se riguardate dall' angols visuale indicato dal_ la difesa secondo la sua frosfettatione digl: areniments (con cui si propone in realtà mua diversa e non consenti to rilettura in prunto di fattofruits di fatto derece testicuorange stesse) asticiserebbers, invece, la prova della presenza in ferua- mia dell'impuritato nel fiocco del delitto. In effetti la Cor діочно te ha incentrato il suo grandific sue div a inostra
- za obiettivamente determinante che, difer se, vale as afferare la fortata asseritamente liberatoria di dette dichiarazioni in quanto la verificata inprostibilità di stabilire con indispensabile certezza se le teleforate fatte il 20 settembre 1990 dall' amino alla Awas er al pare proverissers effettivamente as Monaco di Baviera
o da altra localita della ferm ania revive le stesse see tutto insignificanti ai fini see frindizio ne tenso нее preteso da chi quelle testimonianze avera addotto. Ma la Conte, nella corretta afflicazione dei criteri set- tati dalla legge in m ateria di valutazione delle pro be e di formazione del libero com incimento del fridi- ce, non si è huitata a considerare difer sé le suiudica- te dichiarazioni testimoniali, come in ultima analiti si fretenderebbe ^ricorso, ^ma ^le ^ta ^valuta -^well'interposto tracting 59
te uel più antis contesto probatoris offer to dial processo zazionalmente concludendo will analitica e completa motivazione formulata al riguardo (sel tutto ifionate dalla difesa, da cui è stata inspiegabilmente denuncia- ta la mancanza) ete le telefonate riferite dai testi cor__ строибекапо абии hendrinato fians difensive fine! lizzato, mediante la manipolazione della realta, alla copertura degli effettivi spostament;
sell' infestate- L'accertato tentativo esferito date ICle dofre il two arresto operato da suoi emissar) nei confronti della Quay for indulata testimoniare in the favore affermands, contrariamente al vero, di aver trascorso in sua comma guia a leverkusen i giorni a cavallo del 21 setter whre 1990; la confessata disponibilite a mentire for scagionare il frevetto manifestata do IN A. MA, firampata. ufficialmente dell' IC, fronta a dictionare, evi- non
Sentemente su suggerimento di altri, di aver dramato in quel firens in fermania il fiovane e di aver parlats con lui (cf. ff. 86 c 333) ; l'intesa stabilita dall'amico con il fa one SA for avallare ha tesi sella sua presenza in fer- quei grous;
la progressiva mania in manovra di avvici naments all' alibi proiettato dal CE as ofera due preset to, dopo che il magistrato tereses gli aveva partecipatola ferma dissociazione della Quas che non areva conferua to il suo assunto ed il flateau mendacio riscontra to dalle Corti di mento dell' alibiete gli m utati, alla fine allineatisi tra di loro, avevano cercato di accreditare han- no, in effetti, consentito di valutare le tuindicate telefora te in maniera diametralmente offosta a quella rivendicatio lowo dalla difesa, finendo for deporre, for ciò che in realtà. tifnificavans, non a favore ua contro gli imputati stessi u ^ша.
Siecte del tutto erroneamente è stata exclusia dalla difesa la possibilita' di considerare le telefonate suddette quace" fra efficace della presenza alle aus. va midotta ed indiretta wa
Co in Sicilia", concorrendo, nivece, le stesse a dimostrare frofis detta situazione se intese, con la rationalita, in completezza e la coerenza sel metro di fundifio usato : ^dalla ^lote ⁿew!mifuguata sentenza- 1. Ne vavrebbe otterware come fatio dalla difeta che ereal_ mente l'amico avesse " artificiosamente indicato di tele- faware da Monaco di Bavier " " resterebbe inifiegato. mustino fer cui non si sarebbe giovato ditace artificis al d: cexterrogatorio."..^ritul momento di giustificarsi in tere di atti wo ice particolare dai comprovati tenta- ^tandadagli tivi subornatori dal fredetto compiuti direttamente oper interposta persona esattamente il contrario di quanto affermato in ricorso. Mentre ^non ^rileva ^la ^ulteriore
Censura dedotta dalen difesa fer cui la "mancata indi- cazione di luoghi e didate" in ordine all' asserts tof діочно in Monaco di Baviera non exflicterebbe alcun of-
Валик 6
fetto sul fians della prova raccolta a carico degli infutaties in sendo "forismilabili ipotesi dispiegazioni alternative" gra". esposte nei motivi di apfello e reffure prese in esoin dalla ней
Corte, are to consideri de la suurifortata censura, u laСтібелі нива дие in ricità della sua formulazione, um bale, difer té, a dicus, strare la fretesa illogicità del quidific all! nous expresse. dalla Corte, che ha ancorato le sue valutazioni as inconte state situazioni di fatto e as inconfutabil: dati di comme елиние esperienza Ettendo veramente from delen realtà lo prete so di far crevere in totale e reciproca impottibilità o mica..., facita del CE e due IC di evocare il beneté minimus re cords e di formire qualsiasi riferimento al fine di riscontrare il comune astu to difensivo uouostavite la lunghezza del finiss. dece' asserits foggious e l'urgen. fa di discolfangi de mi accusa tanto grave ^encostan fiata come quella for mushatia a low carine- Mentre neffure fino essere ascritto a demento sell in fugua ta sentenza la omessa motivazione in ordine alle ipotesial ternative protfettate dalla difesa (il cui generio riferimen_. to a deduzioni proposte in altra seve e non specificamente. riprorotte in quella attuale costituiter, a sua volta, causa d' ammissibilità del mustri in cui la censura si sostanzia) ti non essendo tenuto il fridicetenuto il fridice Fee fravane a soffermar si su qualsiasi questione solutione devolete al sus for^о dizio dall' affellants are, come w en specie, fossa rilevar.. ne, a frivci la natura di mere ipotesi dialettiche io abbia giá for uito con motivazione corrente e razionale adeguata fin stificazione sel suo convinciments, rella scelta operata e occ la occisione fresa. "Quanto alla attendibilità dei collaboranti " SCbrie !
UT ritenuta dalla Corte wa contestata dalla difesa | quale. ultima argomentazione all ricorso proforts well in-
Veresse dell' amico, vileva il Collegio la falese niama ttibili to dele censure all' nofo devotee, che, uel richiedere in sostanza una non consentita ricetture in funto di fatto di quan to dai frevetti dichimato vei confronti degli inquitats, si ней caratterizzano anche fer la genericità della formulatione e courunque, fer la manifesta infoudatetta see contennita la difesa ha liquidato come in affirabili, le dichiarazion dello SCbri limitandosi a richiamare il contrasto tra quelle reticenti rese dallo stessoul fiind fio di brims диабее^grado e ^le ^dictionazioni ^diretamente ^accusatorie a ^ca MI andre vele amico fatte dal collaborante in quee. to di affells a seguito della disposta rinnovazione vec dibattimento, totalmente ignorando le giustificazioni fornite dal fredetto in ordine a tale sua inifiale conost- ta di cui la Corte to riscontrato in un affrofondita, esan- riente e complessiva valutazione la tostarifiacle credi bierta. Sicche affetto delle censure formulate dal neor- rente reffure risulta la mustivatione con cui la Corte ha
Tod a y illustrato quella verificae ne ha valutato i risultati, che nel fr l'ottica see ricorso resta, infatti,•, immune da entriche affrez-is zabili sul fiano della legittimità ex art. 606, c. 1° lett. E. C.P.P., ma direttamente uma frova, di cui ha contestato in eu maniera del tutto aprioristica la valenza ed to proposto le ricettiva in chiave diversa.
Alle stesse conclusioni deve fewvecives;
in ordine alle di- u quale la difesa ha. chiarazioni rese dal UT al ne-pr attendibilità rilevando che il predetto, in quan gato agui to compromesso a sua volta nella criviusta vicenda, areva. farlato gli impuritati me presumibile tentative di Contro senollarsi di dosto le sue responsabilità addossandole aintin
Ma anche tale ausura risulta friva di fondamento ore to 2 consider che la Corte, dafs impostato in corretti terci aree un grivridici la verifica delle dichiarazioni resida;
colla ui boranti ed in particolare vol UT (fer la sua fasizio___ ne processuale) riconsando, sulla base di corretto orientaments. seguito dalla giurisprudenza di questa suprema Corte, che la miattendibilità delle dichiarazioni stesse non pro essereci tenuta fer il solo fatto della loro frovenienza e, quindi, ELla qualità o della fosizione see dichimante, sie data беша approfondita, estesa e riscontrata disanica carico di mua di quanto dal frevel to reiferito tenendo, ben presente la col laborazione prestata e la sostanziale ammissione di the responsabilità nel tragics fatto di saugue. Effectants.. di situazioni che, stemperando l'interesse del VE to alla eventuale wittificazione o racconto, costituirano, anche for le numerose conferue offettive rinvenute all'esito dell'attenta rilettura velle risultanze processuali, adegua ta garanzia in ordine alla credibilita ore prevetro-Nei col. бе prouts oce quale, mis fegratoquale, minfignato in una sorta di c^{ollaboratione} ree con la friustizia a vasto raggio, che fur le sue dimensions tre- the secure i limiti del gravissimus efstadio offetto vec frescute processo, con foteva formidabile e artiua ^{ип Uon} operare come sino deterrente il firicals divedersicevocate for falsità e reticenza i benefici gia ottenuti con altra sentenza median te revisione della Hessa a' sensi dell'art.8 D.L.81.5.1991,4-152,
(convertito con modificazioni dall. J. 17.7. 1991,4.203). He ate le I. cuntamente costituito un efficace incentive for il benvenu to a rappresentare anche in seve, in termini di sostan quista ziale verità e di alfreffabile precisione, la realtà degli arve- niment compresa la individuazione di alcuni dei responsa bili see proditorio agguatoe ^Tell' ^execrando ^omicidio-^Anne la, for, rilevando le Jem niciate reticenze del Becivenuts бес in ordine alla sua posizione processuale, dovendosirite nere le stesse see tutto minfluenti ai fini sella definizio - ne del quidifis fendente a sus carico, quale partecife. Tell' suicidio, anche perché l'accertata colfevoleffa de- gli attuali imputat: non ta esaurito l'indagine in meri- to alla identificazione di tutti i responsabili sel suddetto centos
Aderly Il ricorso dell' amico, con il quale l' uifignata нитеиза
è statacensurata solo in alcuni passaggi es in termini di Priettiva infondatezza se non addinitura di manmistibilitá Si dedotti stiv;
non riesce, quindi, a riscontrare l'esisten fa degli assenti Vizi di motivazione e di conseguenza, a A
convincere che la Corte area errato in side di finitific um avendo reffure registrato il sostanziale bilanciamen to tra prove & favore e prove contrarie all' infectate che,a seconds ha difesa, and be fotuto cogliere ^are ^aresse ^fosts ^a confronts " i due gruffi di fouts di prova costituiti, l'uno что, dalle testimonianze di NA, auas, SA Qu ico ECBU e l'altro, dalle dichiarazionidischerubrie UT", così rilevando che nessuna delle contrappo ste fotifions, affints in equilibrio tra lows, era in grads. difrevalere sull' altra Ma anche di tale assunto critics, quirichiamato solo per completessa di indagine, dive cogliersi ho totale inconclu^In Jeufa extendosi la difera rifinita ad una valutazione яна che muffinne foteva essere infostata we presente guidific fer la mancanze sei necessari presupposts;
fotendosi ipotiz fare l'eventu^alità ^del confronts solstra situazioni diqui sia stata rigorosamente accertata la fari, seffer contrat. fosta, valenza probatoria e, quindi, l'intrinsics consisten za del dubbio che da tace inconciliabilità scaturisce -
Effertanto in eventualità da excludere weeen specie fro.. шеет u n
e l
l o
d e
c e
n t
e r
y e
l l
a
C
e m
i
T
e r
o t
a l
e r
e r
e i
l g
i s
n o
c
H
e
L
e
P
r e
p o
n i
t e
5
9
9
1
o i
a n
n e
g
7
2
a m
o
R
7
.
0
0
0
.
0
0
0
f e
r o
n o
r a
r i
o d
i f
e n
s i
v o
_
d i
c u
i
8
9
.
0
0
0
,
i v
e
$
8
.
2
m p
l e
s s
o i
n c
o u
i d
a n
e s
i l
i q
m u
t e
c h
a s
t e
-
u e
s t
e t
f i
o d
a q
f i
n i
d o
e s
e d
i d
e l
l e
s p
b o
r s
o a
l c
i m
t o
c i
v i
l i
f a
g a
m e
n t
o d
e l
l e
s p
e s
e p
r o
c e
s s
u a
l i
e d
i n
f a
v o
r e
d e
l l
e f
a r
.
r i
c o
r s
i e
c o
n d
a n
n a
i r
i c
o r
r e
n t
i i
n s
o l
i d
o a
l i
t a
r i
g e
t i
V
g i
l t
a
.
r t
6
5
1
e
6
6
C
1
P
.
.
P
.
.
Q
.
M
.
P
-
e v
i e
s f
i n
o d
s n
m e
p o
c e
f
0
r
.
0
0
0
0
0
.
7
ま
i u
c i
d
0
0
0
.
9
8
2
.
8
$
e v
i s
s e
l p
m o
c n
i s
n a
d i
u q
i l
i t
e h
c o
c i
f i
d
-
i i
f i
d o
d a
r f
e t
n e
s e
r p
l l
e w
e t
u n
e t
s o
s e
s s
e t
s e
l l
a d
e s
e p
s e
l l
e d
e i
v i
c i
t r
a p
e t
i u
t i
t s
o c
n e
e s
s n
o i
s u
f e
r a
l l
a
,
à
t e
i r
a d
i l
b n
e l
e d
e r
r o
o f
n i
o l
o c
n i
v l
i o
t o
t e
r p
m e
s i
t a
g i
l b
b o
s e
r t
l a
o n
o s
i t
e v
e r
p
I
H
e l
e s
e r
p e
c o
u s
s
.
i l
a i
n
J
o l
i d
s d
e l
a l
i t
n e
r r
o c
i r
i e
d a
n n
a d
a g
a m
e n
t s
n o
c f
e t
o n
n a
v i
s r
o c
n i
i b
m a
r t
n
E
e r
t a
n t
o
,
r i
g e
t t
a t
i c
o n
c o
n s
e g
u e
n f
o c
i u
Q
e c
c o
à
t i
l
-
i t
a s
n o
p s
e r
e l
a n
i f
a l
a t
a v
o r
p e
t n
e m
a v
i t
i n
i f
e d
a t
s a
m i
r e
l a
u q
n e
l e
s o
t i
u g
e s
ē
a i
l a
u i
s s
d e
c o
r p
e z
n a
t l
u s
i r
e l
e t
t u
t n
i e
i r
o f
f o
r e
d i
s n
o c
e r
e l
a n
o i
t a
n
,
a c
i t
i l
a n
a
,
a t
e l
p m
o c
a l
e t
n a
i d
e m
a t
n t
o o
c d
o r
i p
s o
e g
r r
a l
i n
d i
e g
a d
l n
i s
t
'
o d
u a
n t
e v
r e
f
é
a s
s e
t s
a l
i u
c i
n o
i s
u l
d a
i t
c e
r r
o c
e l
l a
d e
o t
i r
e m
i d
e t
r o
C
a l
l a
d e
t a
u t
t e
f f
e i
n o
i z
a t
u l
a v
i l
i b
a r
u s
n e
c n
i e
l l
e d
a z
r o
f n
i a
z r
o f
n i
o i
r f
6
6