La culpa in eligendo puo avere Rilevanza in tema di responsabilita indiretta, verso terzi, ma non anche nei rapporti tra i contraenti, salvo che il contratto non venga stipulato con chi e incapace di agire.*

La proposizione della domanda di eliminazione delle difformita o dei vizi, a norma dell'art. 1668 cod.civ., non preclude al committente di proporre quella di risarcimento dei danni. Ed in effetti, se le difformita o i vizi non sono imputabili a colpa dell'appaltatore, questi e tenuto a sopportare soltanto le spese necessarie per la loro eliminazione oppure a subire una parziale riduzione del prezzo pattuito mentre, in caso di colpa, l'appaltatore e tenuto al risarcimento dei danni, sempre che i rimedi anzidetti non siano sufficienti a riparare tutto il pregiudizio subito dal committente. ( V. N.2360-66, massima n.324581).*

La volonta di stabilire in un contratto un termine essenziale non esige formule solenni- essa puo desumersi anche per implicito dal modo in cui le parti hanno in pratica attuato il rapporto. L'accertare in concreto il carattere del termine e compito riservato esclusivamente al giudice di merito, in quanto importa un apprezzamento di fatto, incensurabile in Cassazione se congruamente motivato. ( V. N.208-68, massima n.331083 n.1445-67, massima n.328099).*