CASS
Ordinanza 27 luglio 2021
Ordinanza 27 luglio 2021
Massime • 1
Nell'ambito di tutte le cosiddette "opposizioni esecutive", il termine per la costituzione in giudizio della parte che introduca la fase di merito non subisce alcuna riduzione, essendo, pertanto, di dieci giorni dalla prima notificazione dell'atto di citazione. Tuttavia, la tardiva iscrizione a ruolo della causa non determina l'improcedibilità del giudizio, ma soltanto l'applicazione delle regole generali di cui agli artt. 171 e 307 c.p.c., assolvendo l'iscrizione a ruolo, mero adempimento amministrativo, la funzione di rimarcare l'autonomia della fase a cognizione piena rispetto a quella sommaria dell'opposizione.
Commentario • 1
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 41800 del 28https://www.laleggepertutti.it/
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, ordinanza 27/07/2021, n. 21512 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 21512 |
| Data del deposito : | 27 luglio 2021 |
Testo completo
Ric. n. 11053/2018 – Sez. 3 – Ad. 4 marzo 2021 – Ordinanza – Pagina 1 di 5 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE composta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Franco DE STEFANO Presidente OPPOSIZIONE DI TERZO ALL’ESECUZIONE (ART. 619 C.P.C.) dott. Marco ROSSETTI Consigliere dott. Cristiano VALLE Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore Ad. 04/03/2021 C.C. dott. Paolo PORRECA Consigliere R.G. n. 11053/2018 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA sul ricorso iscritto al numero 11053 del ruolo generale dell’anno 2018, proposto da CH PE (C.F.: [...]) rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso, dagli avvocati PE Sardo (C.F.: [...]) e AN OD (C.F.: [...]) -ricorrente- nei confronti di AT ER (C.F.: [...]) rappresentato e difeso, giusta procura in calce al controricor- so, dall’avvocato Paolo Mascaro (C.F.: MSC PLA 63D13 F888O) -controricorrente- nonché AT FR (C.F.: [...]) -intimata- per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Ca- tanzaro n. 2197/2017, pubblicata in data 7 dicembre 2017 (e notificata in data 27 gennaio 2018); udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 4 marzo 2021 dal consigliere Augusto Tatangelo. Fatti di causa Firmato Da: CATANIA FRANCESCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 720443242ab29e4300618a0554264309 - Firmato Da: TATANGELO AUGUSTO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: b74031a3569b7b3b94e6b29719bd843 Firmato Da: DE STEFANO FRANCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48e10668d269ea7ad88fbe1113736fcf Civile Ord. Sez. 3 Num. 21512 Anno 2021 Presidente: DE STEFANO FRANCO Relatore: TATANGELO AUGUSTO Data pubblicazione: 27/07/2021 Ric. n. 11053/2018 – Sez. 3 – Ad. 4 marzo 2021 – Ordinanza – Pagina 2 di 5 PE CH ha proposto opposizione di terzo all’esecuzione, ai sensi degli artt. 619 e 620 c.p.c., nel corso di un processo esecutivo per espropriazione forzata promosso dalla Banca Popolare di TR (poi divenuta Banca MPS) e proseguito da ER ST, avente causa di detta banca, de- ducendo di avere usucapito gli immobili espropriati, frattanto acquisiti dal Comune di Lamezia Terme in virtù di una cessio- ne volontaria, il cui corrispettivo era stato versato alla proce- dura esecutiva. L’opposizione è stata accolta dal Tribunale di Lamezia Terme. La Corte di Appello di Catanzaro ha dichiarato improcedibile l’appello del CH. Ricorre il CH, sulla base di otto motivi. Resiste con controricorso ER ST. Non ha svolto attività difensiva in questa sede l’altra intimata. È stata disposta la trattazione in camera di consiglio, in appli- cazione degli artt. 375 e 380 bis.1 c.p.c.. Parte ricorrente ha depositato memoria ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c.. Ragioni della decisione 1. Con il primo motivo del ricorso si denunzia «Violazione e falsa applicazione degli artt. 112, 163-bis, 165, 171, 347, 348, 359 e 616 c.p.c. in relazione art. 360, comma 1, n. 4, o in subordine n. 3, c.p.c. – violazione del principio di ultrattività del rito – nullità della sentenza». Con il secondo motivo si denunzia «Violazione degli artt. 112, 329, 619 e 620 c.p.c. in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 4, od, in subordine, n. 3)- c.p.c. – error in procedendo per violazione del giudicato interno formatosi sulla qualificazione dell’opposizione e sul petitum per come interpretati dal Tribu- nale di Lamezia Terme». Firmato Da: CATANIA FRANCESCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 720443242ab29e4300618a0554264309 - Firmato Da: TATANGELO AUGUSTO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: b74031a3569b7b3b94e6b29719bd843 Firmato Da: DE STEFANO FRANCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48e10668d269ea7ad88fbe1113736fcf Numero registro generale 11053/2018 Numero sezionale 722/2021 Numero di raccolta generale 21512/2021 Data pubblicazione 27/07/2021 Ric. n. 11053/2018 – Sez. 3 – Ad. 4 marzo 2021 – Ordinanza – Pagina 3 di 5 Con il terzo motivo si denunzia «Violazione e falsa applicazio- ne dell’art. 619 in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.». Con il quarto motivo si denunzia «Violazione falsa applicazione degli artt. 1 e 3 della legge del 7 ottobre 1969, n. 742, art. 92 dell’ordinamento giudiziario e 620 c.p.c. in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.». Con il quinto motivo si denunzia «Violazione e falsa applica- zione degli artt. 347 e 359 c.p.c. in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c. - violazione falsa applicazione degli artt. 112-165-346-347 e 359 c.p.c. in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.»». Con il sesto motivo si denunzia «Violazione e falsa applicazio- ne degli artt. 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c. in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.». Con il settimo motivo si denunzia «Violazione e falsa applica- zione artt. 163-bis-165-347-348-359-616 e 645 co. 2 cpc in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3». Con l’ottavo motivo si denunzia «Violazione e falsa applicazio- ne (sotto altro profilo) degli artt. 163-bis-165-347-348-359- 616 e 645 co. 2 cpc e dell’art. 3 l. n. 218/2011 in riferimento all’art. 360, comma 1, n. 3». Per motivi di logica pregiudizialità, vanno esaminati, prelimi- narmente e congiuntamente, il primo, il sesto, il settimo e l’ottavo motivo del ricorso, che hanno ad oggetto la medesima questione di diritto, essendo diretti a censurare la dichiarazio- ne di improcedibilità dell’appello del CH per la sua tardiva iscrizione a ruolo, in quanto non avvenuta nel termine dimezzato di cinque giorni dalla notificazione dell’impugnazione, secondo la corte territoriale applicabile per le opposizioni esecutive in virtù della previsione di cui all’art. 616 c.p.c. relativa ai termini a comparire. Tali motivi sono fondati. Firmato Da: CATANIA FRANCESCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 720443242ab29e4300618a0554264309 - Firmato Da: TATANGELO AUGUSTO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: b74031a3569b7b3b94e6b29719bd843 Firmato Da: DE STEFANO FRANCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48e10668d269ea7ad88fbe1113736fcf Numero registro generale 11053/2018 Numero sezionale 722/2021 Numero di raccolta generale 21512/2021 Data pubblicazione 27/07/2021 Ric. n. 11053/2018 – Sez. 3 – Ad. 4 marzo 2021 – Ordinanza – Pagina 4 di 5 È in proposito decisivo il rilievo (che assorbe ogni altra que- stione) per cui «nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi il termine per la costituzione in giudizio della parte che introdu- ca la fase di merito non subisce alcuna riduzione – essendo, pertanto, di dieci giorni dalla prima notificazione dell’atto di ci- tazione» (cfr. Cass., Sez. 3, Sentenza n. 24224 del 30/09/2019, Rv. 655174 - 01, decisione che esprime un prin- cipio valido per tutte le opposizioni esecutive, di espresso va- lore nomofilattico, emessa all’esito della pubblica udienza della Terza Sezione Civile, nell’ambito della particolare metodologia organizzativa adottata dalla suddetta sezione per la trattazio- ne dei ricorsi su questioni di diritto di particolare rilevanza in materia di esecuzione forzata, cd. “progetto esecuzioni”, sul quale v. già Cass., Sez. 3, Ordinanza n. 26049 del 26/10/2018, nonché Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 4964 del 20/02/2019). All’indicato principio il collegio intende dare piena continuità. Ne consegue che l’iscrizione a ruolo del giudizio di appello da parte del ricorrente, diversamente da quanto affermato dalla corte territoriale, non era affatto tardiva;
quindi, l’impugnazione non avrebbe potuto essere dichiarata impro- cedibile ma avrebbe dovuto essere presa in esame dalla corte stessa, ciò a cui dovrà provvedersi in sede di rinvio. La fondatezza dei motivi di ricorso appena considerati deter- mina l’assorbimento degli altri. 2. Sono accolti il primo, il sesto, il settimo e l’ottavo motivo del ricorso, nei sensi di cui in motivazione, assorbiti gli atri. La sentenza impugnata è cassata in relazione ai motivi accolti, con rinvio alla Corte di Appello di Catanzaro, in diversa com- posizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.
per questi motivi
La Corte: Firmato Da: CATANIA FRANCESCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 720443242ab29e4300618a0554264309 - Firmato Da: TATANGELO AUGUSTO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: b74031a3569b7b3b94e6b29719bd843 Firmato Da: DE STEFANO FRANCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48e10668d269ea7ad88fbe1113736fcf Numero registro generale 11053/2018 Numero sezionale 722/2021 Numero di raccolta generale 21512/2021 Data pubblicazione 27/07/2021 Ric. n. 11053/2018 – Sez. 3 – Ad. 4 marzo 2021 – Ordinanza – Pagina 5 di 5 - accoglie il primo, il sesto, il settimo e l’ottavo motivo del ricorso, nei sensi di cui in motivazione, assorbiti gli altri, e cassa la sentenza impugnata in relazione ai motivi ac- colti, con rinvio alla Corte di Appello di Catanzaro, in di- versa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità. Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in data 4 marzo 2021. Il presidente Franco DE STEFANO Numero registro generale 11053/2018 Numero sezionale 722/2021 Numero di raccolta generale 21512/2021 Data pubblicazione 27/07/2021
quindi, l’impugnazione non avrebbe potuto essere dichiarata impro- cedibile ma avrebbe dovuto essere presa in esame dalla corte stessa, ciò a cui dovrà provvedersi in sede di rinvio. La fondatezza dei motivi di ricorso appena considerati deter- mina l’assorbimento degli altri. 2. Sono accolti il primo, il sesto, il settimo e l’ottavo motivo del ricorso, nei sensi di cui in motivazione, assorbiti gli atri. La sentenza impugnata è cassata in relazione ai motivi accolti, con rinvio alla Corte di Appello di Catanzaro, in diversa com- posizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.
per questi motivi
La Corte: Firmato Da: CATANIA FRANCESCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 720443242ab29e4300618a0554264309 - Firmato Da: TATANGELO AUGUSTO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: b74031a3569b7b3b94e6b29719bd843 Firmato Da: DE STEFANO FRANCO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48e10668d269ea7ad88fbe1113736fcf Numero registro generale 11053/2018 Numero sezionale 722/2021 Numero di raccolta generale 21512/2021 Data pubblicazione 27/07/2021 Ric. n. 11053/2018 – Sez. 3 – Ad. 4 marzo 2021 – Ordinanza – Pagina 5 di 5 - accoglie il primo, il sesto, il settimo e l’ottavo motivo del ricorso, nei sensi di cui in motivazione, assorbiti gli altri, e cassa la sentenza impugnata in relazione ai motivi ac- colti, con rinvio alla Corte di Appello di Catanzaro, in di- versa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità. Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in data 4 marzo 2021. Il presidente Franco DE STEFANO Numero registro generale 11053/2018 Numero sezionale 722/2021 Numero di raccolta generale 21512/2021 Data pubblicazione 27/07/2021