Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dott. SQUASSONI Claudia - Presidente - del 09/03/2011
Dott. LOMBARDI Alfredo Maria - Consigliere - SENTENZA
Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere - N. 520
Dott. RAMACCI Luca - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. ROSI Elisabetta - Consigliere - N. 29211/2010
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Avv. Casserà Antonio, difensore di fiducia di C.M. , n. a (omesso) ;
dall'Avv. Donadoni Pietro, difensore di fiducia di Co.An.Ma. , n. a (omesso) ;
e dall'Avv. Fedeli Giovanni, difensore di fiducia di B.L. , n. a (omesso) ;
avverso la sentenza in data 8.4.2010 della Corte di Appello di Brescia, con la quale, in parziale riforma di quella del G.I.P. del Tribunale di Bergamo in data 20.10.2009, vennero condannati: il C. alla pena di anni cinque, mesi dieci e giorni 20 di reclusione, Co. e B. alla pena di anni tre di reclusione ciascuno, oltre al risarcimento dei danni in favore della parte civile, quali colpevoli:
C. dei reati: a) di cui all'art. 609 bis c.p.; b) di cui all'art. 610 c.p. e art. 61 c.p., n. 2; c) di cui agli artt. 81 cpv., 56, 609
bis e 628 c.p.; f) di cui agli art. 582, 585, 576 in relazione all'art. 61 c.p., n. 2; tutti gli imputati dei reati: c) e d) di cui all'art. 609 octies c.p. con l'aggravante di cui all'art. 112 c.p., comma 1, n. 2) ultima parte, per il C. , reati unificati sotto il vincolo della continuazione.
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso;

Udita in pubblica udienza la relazione del Consigliere Dott. Alfredo Maria Lombardi;

Udito il P.M., in persona del Sost. Procuratore Generale Dott. Passacantando Guglielmo, che ha concluso per il rigetto dei ricorsi del C. e della Co. ; l'annullamento con rinvio della sentenza per B. limitatamente alla determinazione della pena;
rigetto del resto;

Udito il difensore del C. , Avv. Borzone Renato, in sostituzione dell'Avv. Casserà Antonio, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

Udito il difensore della Co. , Avv. Donadoni Pietro, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

Udito il difensore del B. , Avv. Fedeli Giovanni, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Broscia ha confermato la pronuncia di colpevolezza di C.M. in ordine ai reati: a) di cui all'art. 609 bis c.p.; b) di cui all'art. 610 c.p. e art. 61 c.p., n. 2; c) di cui agli artt. 81 cpv., 56, 609 bis e 628 c.p.; f) di cui agli artt. 582, 585 e 576 in relazione all'art. 61 c.p., n. 2; dello stesso C. , nonché di Co.An.Ma. e B.L.
dei reati: c) e d) di cui all'art. 609 octies c.p. con l'aggravante di cui all'art. 112 c.p., comma 1, n. 2) ultima parte, per il C. . La sentenza riporta la ricostruzione della vicenda narrata dalla persona offesa, I.A.B. , alla polizia giudiziaria.
La I. , che era stata ricoverata in evidente stato di shock presso il pronto soccorso dell'Ospedale (omesso) , aveva riferito di lavorare presso il (omesso) con il compito di dare spettacolo, ballando, e di intrattenere i clienti. Costoro potevano inoltre chiedere alla titolare del club che una delle ragazze si recasse presso la loro abitazione per dare spettacolo di ballo a domicilio, pagando un supplemento di Euro 100,00. La notte in cui si sono verificati i fatti la I. , verso le ore tre circa, era stata incaricata di seguire il C. per andare a casa di questi ove si sarebbe dovuta esibire ballando. Al C. si era unito il B. , che si trovava nel locale notturno, mentre all'esterno era ad attenderli la Co. . In estrema sintesi, una volta giunti a casa del C. , la ragazza era stata indotta a fare una doccia alla quale aveva voluto presenziare il C. , cui sì aggiungeva la Co. . Successivamente alla I. era stato dato da bere del vino che la aveva fatta sentire male. Ancora più tardi, verso le cinque, il C. aveva acconsentito a riaccompagnare la ragazza al night club. Durante il tragitto il C. , che era solo con la I. , aveva imboccato una strada attraverso il bosco e qui, fermata l'auto, aveva costretto la I. con violenza a subire reiterati rapporti sessuali.
Subito dopo il C. riportava la parte lesa presso la sua abitazione. Qui giunti, la stessa veniva costretta ad avere rapporti sessuali contemporaneamente con lo stesso C. ed il B. , che poi andava via, e con il C. e la Co. . Finalmente il C.
aveva acconsentito a riaccompagnare la ragazza, ma sulla via del ritorno aveva di nuovo imboccato la strada attraverso il bosco e aveva ricominciato a percuotere la persona offesa, asserendo di volere avere ancora rapporti sessuali. Improvvisamente erano apparsi tre uomini lungo la strada ed il C. era stato costretto a rallentare. La ragazza approfittando dell'occasione, aperta la portiera, si era buttata fuori dall'auto, mentre il C. tentava di trattenerla. La I. , mentre chiedeva, gridando, di essere aiutata, aveva preso dei sassi da terra scagliandoli verso la macchina che si allontanava. Vi è da aggiungere che durante la vicenda i tre imputati avevano fatto largo uso di cocaina. La Corte territoriale ha rigettato i motivi di gravame con i quali era stata contestata l'attendibilità della parte lesa, facendosi rilevare in genere la scarsa credibilità dell'assunto secondo il quale la I. si sarebbe recata presso l'abitazione del C. al solo scopo di intrattenere gli imputati ballando;
l'esistenza di elementi di contraddizione nel narrato con riferimento alla somma percepita ed allo sviluppo cronologico dei fatti.
La Corte ha, però, escluso l'aggravante di cui agli art. 92 e 93 c.p. nei confronti di tutti gli imputati ed ha concesso la Co. e alla B. le attenuanti genetiche, rideterminando le pene inflitte dal giudice di primo grado nella misura precisata in epigrafe.
Avverso la sentenza hanno proposto ricorsi i difensori degli imputati, che la denunciano per violazione di legge e vizi di motivazione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con il primo mezzo di annullamento la difesa del C. denuncia contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione della sentenza, nonché la violazione ed errata applicazione della norma incriminatrice.
In sintesi, si denunciano vizi di motivazione con riferimento alla ritenuta credibilità dell'assunto della parte lesa di essersi accompagnata al C. al solo scopo di effettuare una prestazione di ballo e non per ragioni di meretricio. Lo scopo di meretricio trova invece riscontro nel comportamento delle gestrici del locale notturno successivo ai fatti e nella assenza di lesioni riconducigli ad ipotesi di violenza sessuale. Detto scopo doveva indurre i giudici di merito a valutare le dichiarazioni della parte lesa con maggiore cautela e rendeva credibile la tesi difensiva dell'imputato secondo il quale la ragazza era animata da un intento di ritorsione determinata dal mancato accordo sulla sua pretesa di pagamento. Si deduce inoltre il travisamento delle risultanze probatorie con riferimento alle somme che sarebbero state indicate dall'imputato e dalla I. , nonché alla individuazione delle ragioni per le quali la ragazza non si era allontanata dall'abitazione del C. allorché ne avrebbe avuto la possibilità.
Con il secondo mezzo di annullamento, denunciando violazione o errata applicazione dell'art. 112 c.p., n. 2, si contesta la sussistenza degli estremi per ritenere la citata aggravante, dovendosi anche tener conto della natura necessariamente concorsuale del reato di cui all'art. 609 octies c.p. Con vari motivi di gravame la difesa della Co. , denunciando violazione di legge e vizi di motivazione, ripercorre lo svolgimento dei fatti, per come narrati dalla stessa parte lesa, per dimostrare la estraneità dell'imputata ad ogni ipotesi di concorso negli atti di violenza sessuale che sarebbero stati commessi in danno della I. .
La Co. , in sintesi, non era stata presente agli atti sessuali commessi prima dal C. e successivamente da questi e dal B. , ma si sarebbe limitata ad avere, solo successivamente, un rapporto sessuale con il C. , con il quale era fidanzata, sia pure in presenza della persona offesa. Mancano, pertanto, del tutto gli estremi per ravvisare la fattispecie di cui all'art. 609 octies c.p. a carico dell'imputata, sia sul piano oggettivo che dell'elemento psicologico del reato. Si denunciano inoltre vizi di motivazione con riferimento alla ritenuta attendibilità dell'assunto della parte lesa, secondo la quale si sarebbe recata nell'abitazione del C. per una prestazione di ballo e non per ragioni di meretricio. In tale ultima ipotesi le prestazioni sessuali della ragazza dovevano ritenersi inizialmente consenzienti;
ne' sarebbe possibile individuare il momento in cui si sarebbe verificato il suo dissenso e la percepibilità del dissenso da parte della Co. .
Si censura, infine, il trattamento sanzionato con riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti genetiche nella massima estensione ed alla mancata diminuzione di pena in applicazione dell'art. 609 bis c.p., u.c.. Con il primo mezzo di annullamento la difesa del B. denuncia la violazione ed errata applicazione degli artt. 192 e 530 c.p.p., nonché vizi di motivazione della sentenza. In estrema sintesi si denunciano vizi di motivazione nella valutazione delle risultanze probatorie con riferimento alle allegazioni difensive dalle quali emergeva con certezza che l'imputato era già uscito di scena, allontanandosi dall'abitazione del C. , prima che si verificassero gli atti di violenza sessuale secondo le indicazioni cronologiche contenute nel narrato della stessa persona offesa.
Si citano sul punto le dichiarazioni del barista A. , che ha affermato di aver visto l'imputato la notte dei fatti verso le ore 5,30 ritirare l'auto presso il "(omesso) " dove lavorava e quelle degli altri testi B.A. e M.G. .
Si allega come illogica l'affermazione della sentenza, secondo la quale il B. , dopo il rapporto sessuale, si sarebbe allontanato a piedi dalla abitazione del C. per raggiungere la sua auto, considerata la distanza esistente tra detta abitazione ed il luogo ove era parcheggiata l'auto, punto sul quale si denuncia anche il travisamento delle risultanze processuali;
carente ed illogica la valutazione della scarsa attendibilità delle deposizioni prodotte dalla difesa e, soprattutto, l'affermazione della irrilevanza dell'accertamento in ordine allo sviluppo cronologico degli eventi. Con il secondo mezzo di annullamento si denuncia la violazione ed errata applicazione dell'art. 63 c.p., comma 2, e art. 133 c.p. in relazione alla concessa attenuante di cui all'art. 609 octies c.p., comma 4, e vizi di motivazione della sentenza sul punto.
Si osserva che il giudice di primo grado aveva riconosciuto in favore dell'imputato la predetta attenuante di cui all'art. 609 octies c.p., comma 4, ritenuta equivalente all'aggravante di cui all'art. 92 e 93 c.p.. La sentenza impugnata ha escluso l'aggravante e concesso all'imputato le attenuanti generiche, applicando una riduzione di pena solo in considerazione di queste ultime, mentre la pena doveva essere diminuita anche per effetto della già concessa attenuante di cui all'art. 609 octies c.p., comma 4. Si aggiunge che le due attenuanti hanno diversa natura e contenuto, sicché non può ritenersi che la diminuzione di pena disposta per l'una assorba anche l'altra diminuente.
Il ricorso del C. non è fondato, mentre sono meritevoli di accoglimento i ricorsi del B. e della Co. nei limiti che di seguito vengono precisati.
Tutti i motivi di gravame con i quali i ricorrenti censurano la valutazione della attendibilità della persona offesa e della dinamica dei fatti dalla stessa narrati sono sostanzialmente fondati su una diversa lettura degli atti processuali rispetto a quella contenuta nella sentenza;
diversa lettura inammissibile in sede di legittimità.
Va, infatti, ricordato in proposito che, anche a seguito delle modificazioni apportate all'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e), dalla L. 20 febbraio 2006, n. 46, art. 8, comma 1, lett. b), rimane esclusa la possibilità che la verifica della correttezza e completezza della motivazione si tramuti in una nuova valutazione da parte della Corte di cassazione delle risultanze acquisite, da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito (cfr. sez. 4, 10.10.2007 n. 35683, Servirei, RV 237652; sez. 1, 15.6.2007 n. 24667, Musimeci, RV 237207;
sez. 5, 25.9.2007 n. 39048, Casavola ed altri, RV 238215). Peraltro, la valutazione della attendibilità della persona offesa ha formato oggetto di motivazione assolutamente esaustiva, avendo trovato riscontro, secondo i giudici di merito, oltre che nelle dichiarazioni dei testi presenti, che videro la I. lanciarsi fuori dall'auto del C. e scagliare pietre contro l'auto che si stava allontanando, nell'accertamento medico in ordine alle lesioni riscontrate sulla ragazza ed allo stato di shock in cui versava subito dopo il fatto.
La sentenza impugnata, inoltre, ha preso in esame tutti i rilievi formulati dai ricorrenti, finalizzati a instillare dubbi sulla attendibilità della persona offesa, affermandone la inattendibilità o irrilevanza con motivazione assolutamente esaustiva ed immune da vizi logici.
Con adeguata motivazione è stato, infatti, ritenuto inattendibile l'assunto del C. , peraltro caratterizzato da elementi di contraddittorietà, in ordine all'esistenza di motivi di ritorsione da parte della ragazza determinati dal mancato accordo in ordine all'ammontare del pagamento della prestazione (si è fatto rilevare con argomentazione logica sul punto che la pattuizione del prezzo abitualmente precede e non segue la prestazione sessuale). Peraltro, la sentenza di primo grado aveva già, con motivazione logica, osservato che, seppure la ragazza si fosse impegnata a recarsi nell'appartamento del C. per avere un rapporto sessuale mercenario, il successivo sviluppo degli eventi integra senza ombra di dubbio i reati di violenza sessuale da parte del C. e di violenza sessuale di gruppo da parte di tutti gli imputati che abusarono di lei.
Quanto ai vizi di motivazione denunciati dal B. in ordine alle argomentazioni con le quali sono state disattese le sue deduzioni difensive, dirette a dimostrare la sua mancata partecipazione alla violenza di gruppo, si risolvono anche esse nella prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze probatorie sul punto. Peraltro, sia la sentenza di primo grado che quella di appello hanno ritenuto inattendibile l'assunto del B. , di essersi allontanato dall'appartamento del C. prima che avessero luogo gli episodi di violenza sessuale, con esaustive argomentazioni, con le quali, da un lato è stato evidenziato che le indicazioni temporali in ordine alla dinamica dei fatti descritti dalla persona offesa risultano evidentemente dilatate, e dall'altra è stata rilevata, anche in questo caso con motivazione logica, la scarsa attendibilità dei testi addotti dalla difesa dell'imputato.
Con riferimento agli argomenti difensivi della C. deve essere, poi, precisato in punto di diritto che nel reato di violenza sessuale di gruppo non occorre che le più persone riunite commettano tutte atti di violenza o intimidatori nei confronti della persona offesa (cfr. sez. 3, 11.3.2010 n. 11560, RV 246448; sez. 3, 11.3.2010 n. 15089, Rossi, RV 246614), essendo sufficiente che la loro consapevole presenza, ove non risulti meramente passiva, rafforzi il proposito criminoso dell'abusante e costituisca elemento di dissuasione per la stessa vittima dall'intento di opporre resistenza, riducendone le possibilità di difesa.
Non occorre inoltre che tutti i partecipi commettano gli atti sessuali sulla vittima ovvero, come nel caso in esame, li commettano contemporaneamente. Nè occorre che tutti i partecipi siano contestualmente presenti al compimento degli atti sessuali da parte degli altri componenti del gruppo, allorché siano tuttora presenti nel luogo dei fatti, permanendo in tal caso l'effetto intimidatorio derivante dalla consapevolezza, da parte della vittima, di essere in balia di un gruppo di persone (sez. 3, 9.11.2005 n. 45970, Aldrei ed altri, RV 232537).
Nel resto le deduzioni della Co. si esauriscono anche esse nella prospettazione di una dinamica dei fatti diversa da quella narrata dalla persona offesa ed accertata dai giudici di merito, che hanno evidenziato la piena partecipazione dell'imputata alla commissione di abusi sessuali in danno della I. .
È, peraltro, infondata la doglianza di detta ricorrente in ordine al mancato riconoscimento della attenuante di cui all'art. 609 bis c.p., u.c., essendo la stessa incompatibile con la fattispecie della violenza sessuale di gruppo (cfr. sez. 3, 12.10.2007 n. 42111, Salviti. RV 238150; sez. 3, 24.10.2002 n. 502 del 2003, Raffi ed altri, RV 223725).
Va ancora osservato in punto di diritto, con riferimento alle deduzioni del C. , che l'aggravante comune di cui all'art. 112 c.p., comma 1, n. 2), è certamente compatibile con la fattispecie criminosa di cui all'art. 609 octies c.p., non incidendo il carattere necessario del concorso di persone nel reato con la configurabilità di una maggiore gravità della condotta di colui che ha preso l'iniziativa ovvero ne ha organizzato la commissione, dirigendo la condotta dei correi.
Le sentenze di merito inoltre sono adeguatamente motivate in ordine alla sussistenza di detta aggravante a carico del predetto imputato, avendo egli preso l'iniziativa ed organizzato l'intera vicenda criminosa.
È, invece, fondato l'ultimo motivo di gravame del B. . La sentenza di primo grado aveva concesso a detto ricorrente ed alla Co. l'attenuante di cui all'art. 609 octies c.p., comma 4, dichiarata equivalente alla aggravante di cui agli art. 92 e 93 c.p.. Orbene, la sentenza di appello, avendo escluso la citata aggravante, non poteva porre a base del calcolo della pena da infliggere la stessa pena base stabilita dalla sentenza di primo grado, previa comparazione delle circostanze con giudizio di equivalenza, per poi operare su di essa le diminuzioni per le concesse attenuanti generiche e per il rito.
In tal modo, infatti, è stata esclusa l'efficacia della attenuante di cui all'art. 609 octies c.p., comma 4, già concessa dal giudice di primo grado e che, come esattamente rilevato dal ricorrente, non può identificarsi con quella di cui all'art. 62 bis c.p.. Di tale motivo di gravame del B. , per l'effetto estensivo previsto dall'art. 587 c.p.p. comma 1, deve tenersi conto anche con riferimento alla posizione della Co. , che si palesa identica in relazione alle concesse attenuanti.
Per effetto di quanto rilevato la sentenza impugnata deve essere annullata con rinvio nei confronti dei predetti imputati limitatamente al trattamento sanzionatorio.
I loro ricorsi vanno rigettati nel resto, mentre va integralmente rigettato il ricorso del C. .
Quest'ultimo, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., deve essere condannato al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso di C.M. , che condanna al pagamento delle spese processuali. Annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Brescia limitatamente alla determinazione della pena dei confronti di B.L. e per l'effetto estensivo nei confronti di Co.An.Ma. .
Rigetta nel resto i ricorsi dei predetti imputati.
Così deciso in Roma, nella Pubblica udienza, il 9 marzo 2011. Depositato in Cancelleria il 13 aprile 2011