Al fine di potere affermare l'illiceità della concorrenza sleale per imitazione servile dei prodotti altrui che non integri violazione di diritti di privativa, il giudice deve individuare, da una parte, elementi muniti di carattere individualizzante, e, dall'altra, deve escludere che tali elementi siano inscindibilmente dipendenti da esigenze strutturali e funzionali, in quanto è solamente dal concorso di questi due requisiti (uno positivo e l'altro negativo) che discende l'illiceità dell'attività di imitazione servile. Questi principi si applicano anche in tema di pezzi di ricambio di un'autoveicolo ( nella specie, paraurti ) e l'accertamento tanto del carattere individualizzante di una Forma, quanto della non necessità di questa Forma dipendente da esigenze strutturali e funzionali, costituisce un tipico accertamento di fatto incensurabile in Sede di legittimità se congruamente e logicamente motivato. ( V 4356/78, mass n 394023; ( V 4252/78, mass n 393900; ( V 4126/76, mass n 382787; ( V 3014/74; ( V 3887/56).*

La cosiddetta concorrenza parassitaria ricorre quando l'attività commerciale dell'imitatore si traduce in un cammino continuo e sistematico (anche se non integrale), essenziale e costante sulle orme altrui, perché l'imitazione di tutto o quasi tutto quello che fa il concorrente, l'adozione più o meno immediata di ogni sua nuova iniziativa, seppure non realizzano una confusione di attività e di prodotti, sono contrarie alle regole che presiedono allo ordinario svolgimento della concorrenza, con la conseguenza che non integra tale Forma di concorrenza sleale l'episodica imitazione di alcuni prodotti. ( Conf 1042/80, mass n 404507; ( Conf 1348/78, mass n 390720; ( Conf 4129/76, mass n382788).*