Cass. civ., sez. III, sentenza 15/01/1970, n. 88
CASS
Sentenza 15 gennaio 1970

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

In ipotesi di nuova offerta in aumento dopo l'aggiudicazione, in Sede di vendita con incanto nella espropriazione immobiliare, la gara, prevista nell'art 573 cod proc civ, deve svolgersi anche se vi sia un solo offerente in aumento di sesto ed alla stessa debbono partecipare gli offerenti in aumento di sesto e l'aggiudicatario in Sede di vendita con incanto.*

Commentari3

  • 1Illegittimi i tagli ai compensi degli ausiliari del magistrato nei
    Guglielmo Leo · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/

    Per scaricare il testo della sentenza in commento, pubblicata sul sito www.giurcost.org, cliccare qui. 1. Con tecnica di intervento non usuale, la Consulta, mediante la sentenza qui pubblicata, ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 106-bis del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, «nella parte in cui non esclude che la diminuzione di un terzo degli importi spettanti all'ausiliario del magistrato sia operata in caso di applicazione di previsioni tariffarie non adeguate a norma dell'art. 54 dello stesso d.P.R. n. 115 del 2002». Per comprendere appieno il senso e le conseguenze della decisione è opportuna una breve premessa di inquadramento della disciplina sottoposta al vaglio …

     Leggi di più…

  • 2Onorari degli avvocati: la diminuzione di un terzo si applica solo
    Guglielmo Leo · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/

  • 3Curatore eredità giacente: compenso a carico dello Stato nelle procedure d’ufficioAccesso limitato
    Irene Marconi · https://www.altalex.com/ · 11 maggio 2021
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. III, sentenza 15/01/1970, n. 88
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 88
Data del deposito : 15 gennaio 1970

Testo completo