CA
Sentenza 5 marzo 2025
Sentenza 5 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 05/03/2025, n. 39 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 39 |
| Data del deposito : | 5 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott.ssa Simonetta Liscio Consigliere dott. Pierluigi Panariello Consigliere alla pubblica udienza del giorno 5/03/2025, mediante lettura del dispositivo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.170 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2024, promossa con ricorso in appello depositato il 4/11/2024 da:
Parte_1
, corrente in Roma, con gli avv.ti Claudio
[...]
Righetti e Sandra Misericordia, parte APPELLANTE contro
con l'avv. Chiara Massarini, Controparte_1
parte APPELLATA, APPELLANTE INCIDENTALE avverso la sentenza n.410/2024, pubblicata il 30/10/2024, del Tribunale di
Terni, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Respinge l'appello principale e dichiara inammissibile l'appello incidentale;
B. Liquida le spese processuali del presente grado in €.1.000,00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap;
C. Compensa per un terzo fra le parti le spese processuali come liquidate per intero e condanna l' al pagamento della parte rimanente in Pt_1 favore del , con distrazione in favore dell'avv. Massarini;
CP_1
D. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo all' e al dei presupposti Pt_1 CP_1
processuali per il pagamento dell'integrazione del contributo unificato, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi
SENTENZA nella causa iscritta al n.170 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2024, promossa con ricorso in appello depositato il 4/11/2024 da:
Parte_1
, corrente in Roma, con gli avv.ti Claudio
[...]
Righetti e Sandra Misericordia, parte APPELLANTE contro
con l'avv. Chiara Massarini, Controparte_1
parte APPELLATA, APPELLANTE INCIDENTALE avverso la sentenza n.410/2024, pubblicata il 30/10/2024, del Tribunale di
Terni, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Respinge l'appello principale e dichiara inammissibile l'appello incidentale;
B. Liquida le spese processuali del presente grado in €.1.000,00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap;
C. Compensa per un terzo fra le parti le spese processuali come liquidate per intero e condanna l' al pagamento della parte rimanente in Pt_1 favore del , con distrazione in favore dell'avv. Massarini;
CP_1
D. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo all' e al dei presupposti Pt_1 CP_1
processuali per il pagamento dell'integrazione del contributo unificato, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi