R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
Ottava Sezione Civile riunita in camera di consiglio in persona dei magistrati:
Dr. Alessandro Cocchiara Presidente
Dr. Antonio Quaranta Consigliere
Dr. Alberto Canale Consigliere rel. scaduto il termine del 14.03.2025 fissato per il deposito di note sostitutive dell'udienza con decreto ex art. 127-ter c.p.c. ritualmente comunicato il 10.02.2025, ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa di appello iscritta al n. 5141/2023 R.G.A.C., a cui è stata riunita la causa n. 5238/2023
R.G.A.C., avverso la sentenza del Tribunale di S. Maria C. V. n. 3955/2023 pubblicata il 23.10.2023
TRA
(C.F. ) elettivamente domiciliato presso l'avv. Antonio Parte_1 CodiceFiscale_1
Battista da cui è rappresentato e difeso in virtù di procura alle liti prodotta in sede di iscrizione telematica della causa a ruolo.
(C.F. elettivamente domiciliato presso l'avv. Luigi Tuccillo da cui Parte_2 CodiceFiscale_2
è rappresentato e difeso su procura alle liti prodotta in sede di iscrizione telematica della causa a ruolo.
APPELLANTI
E
(C.F. , (C.F. ), CP_1 CodiceFiscale_3 CP_2 CodiceFiscale_4 [...]
(C.F. ), (C.F. ), CP_3 CodiceFiscale_5 CP_4 CodiceFiscale_6 CP_2
(C.F. ) in proprio e quale erede di unitamente a CodiceFiscale_7 Persona_1 CP_5
pagina 1 di 4 (C.F. ), in proprio e quale esercente la potestà sulla minore CP_6 CodiceFiscale_8 [...]
(C.F. ), tutti anche quali eredi di deceduto il 23.09.2016, Per_2 CodiceFiscale_9 Per_3
rappresentati e difesi dagli avv.ti Nacca Antonio e Pasquariello Gianpiero in virtù di procura alle liti depositata in sede di costituzione telematica ed elettivamente domiciliati presso lo studio del primo sito in Portico di Caserta alla via Rovereto n. 2.
(CF: ), in persona del legale rappresentante pro tempore, Controparte_7 P.IVA_1
elettivamente domiciliata presso l'avv. Marco Granese da cui è rappresentata e difesa in virtù di procura generale alle liti per notar di Treviso del 18.12.2014. Persona_4
APPELLATI
E
(C.F. , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e CP_8 P.IVA_2
difesa in primo grado dagli avv.ti Marco Alois, Francesco Paura e Stefano Vanorio.
(C.F. ) e (C.F. ) Parte_3 CodiceFiscale_10 Parte_4 CodiceFiscale_11
rappresentati e difesi in primo grado dall'avv. Michele D'Abrosca.
APPELLATI NON COSTITUITI
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con due separate citazioni il dr. e il dr. hanno appellato la sentenza Parte_1 Parte_2
indicata in epigrafe con cui il Tribunale di S. Maria Capua Vetere li ha condannati, in solido con la al pagamento di € 187.735,91 in favore di , di € 116.788,39 in favore di CP_8 Per_3 [...]
, di € 116.788,39 in favore di nata nel 1970, di € 184.411,00,46 in favore di CP_1 CP_2 CP_4
di € 123.543,24 in favore di e di € 191.475,22 in favore di
[...] CP_3 Parte_5
nata nel 2004 e (quali eredi legittime di ), a titolo di CP_2 Persona_2 Persona_1
risarcimento danni per la perdita della loro congiunta , rigettando l'analoga Persona_5
domanda risarcitoria proposta nei confronti dei dott. e , assicurati per Parte_3 Parte_4
pagina 2 di 4 la responsabilità civile con la , e condannando i soccombenti al rimborso delle Controparte_7
spese processuali attoree.
Si sono costituiti , classe 1970, , CP_1 CP_2 CP_3 CP_4 CP_2
classe 2004 e tutti anche quali eredi di , chiedendo il rigetto degli
[...] Parte_5 Per_3
appelli previa riunione dei due giudizi. Si è inoltre costituita la a cui le Controparte_7
impugnazioni sono state notificate a meri fini di litis denuntiatio non essendo stata appellata la sentenza nei confronti della stessa e dei suoi assicurati.
Con ordinanza del 31.05.2024 il Collegio, operata la riunione dei due giudizi di appello, ha rigettato le istanze di sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza impugnata formulate dal dr.
e dal dr. fissando l'udienza di remissione della causa in decisione per il giorno 22.01.27. Pt_1 Pt_2
In data 05.02.2025 il dr. ha depositato una dichiarazione di rinuncia all'appello Parte_2
proposto ed altrettanto ha fatto il dr. depositando il giorno successivo altra Parte_1
dichiarazione di rinuncia. Con ordinanza ritualmente comunicata il 10.02.2025 il Collegio, nel prendere atto di tali dichiarazioni, ha quindi anticipato l'udienza al 14.03.2025, in vista della decisione della causa ai sensi dell'art. 306 c.p.c., concedendo alle parti termine sino a tale data per il deposito telematico di note ex art. 127-ter c.p.c. contenenti le loro istanze e conclusioni.
Il deposito di tali note è mancato per cui non resta che prendere atto della volontà di rinunzia agli atti del giudizio manifestata da entrambi gli appellanti con conseguente declaratoria di estinzione del processo la quale, come disposto dall'art. 307 u.c. c.p.c., va pronunziata con sentenza.
In mancanza di diverso accordo i rinunzianti vanno infine condannati al rimborso delle spese processuali sostenute dai soggetti assistiti dagli avv.ti Nacca Antonio e Pasquariello Gianpiero,
conformemente a quanto previsto dall'art. 306 co. 4 c.p.c., le quali vengono liquidate come da dispositivo riconoscendo i compensi minimi previsti dal D.M. n. 147 del 13.08.2022 per le cause di valore da € 520.001,00 a € 1.000.000,00 e distraendo la somma in favore di detti difensori per dichiarato anticipo ai sensi dell'art. 93 c.p.c.
pagina 3 di 4

P. Q. M.


La Corte, definitivamente pronunciando sulle cause riunite di appello di cui in epigrafe, dichiara l'estinzione del processo ex art. 306 c.p.c. Condanna e , in solido tra loro, Parte_2 Parte_1
al rimborso delle spese processuali sostenute dalle parti assistite dagli avv.ti Nacca Antonio e
Pasquariello Gianpiero che si liquidano in complessivi € 13.078,00 per compensi professionali, oltre rimborso spese generali in misura pari al 15% di detti compensi e accessori di legge, distraendo la somma in favore dei suddetti difensori per dichiarato anticipo.
Così deciso in Napoli, il 17.03.2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente
Dr. Alberto Canale Dr. Alessandro Cocchiara
pagina 4 di 4