R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a r t. 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla ca u sa c iv ile d i a p pe LL is cr itta a l n . 4 42 6 de l R u o lo ge n er a le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2024 decisa all'udienza del l'8.5.2025 e vertente
T R A
( ) , in pe rs o na de l leg a le Parte_1 P.IVA_1
ra pp re se n ta n te p .t., e le ttiv am en te d o m ic ilia ta in Pa dov a , v ia C a r du cc i n . 64 ,
presso lo studio dell'avv. Federico Gallana ( ), che la C.F._1
ra pp re se n ta e d ife nd e in v ir tù d i pr oc u ra in c a lc e a lla c o m pa r sa d i c o s titu z io ne e ris po s ta d i p rimo g r ad o e p r oc u ra sp ec ia le a lle g a ta a lle no te c on c l us ion a li d e l 7 .4 .20 25
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 11 E
( ) , e le ttiv a me n te d om ic ilia to in Controparte_1 C.F._2
Ro m a , v ia IS tofo ro Co lo mbo n . 19 3 , p r es s o lo s tud io d e ll' a vv . Fe de r ico
Ma IA FR te LL ( ) , ch e lo r ap p re s en ta e dif e nd e in v ir tù C.F._3
d i p ro cu ra in c a lc e a lla co mp a rsa d i c o s titu z io ne e r isp os ta
- PA RT E A PPELLA T A E A PPELLA N TE I N V I A I N C I D EN TALE -

O G G ETTO: a pp e LL av ve rso la se n te nz a e x a r t. 28 1 s exie s c .p .c . de l
Trib un a le d i V e lle tri n . 24 6 /2 02 4 (o pp os iz ion e a de c re to ing iu ntiv o in m a te r ia d i c on tra tto d i m an da to ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione notificato il 31.8.2024 Parte_1
Ris a rc ime n to s .r.l. ha p ro po s to ap pe LL a vv e r so la se n te nza n . 24 6 /2 024 ,
p ron un c ia ta a i s en s i d e ll'a rt. 2 81 -se x ies c .p .c . a ll'u d ie nz a d e l 2 9 .1 .20 24 , c on c u i il Tribu na le d i Ve lle tri , d ec ide nd o l' op po s iz ion e a va nz a ta da CP_1
co n tro il de c re to in g iun tivo n . 9 72 /20 21 de l 3 .5 .20 21 d e ll' imp or to d i
[...]
€ 33.133,78 (oltre interessi e spese della procedura ) emesso a istanza della m e de s ima ap pe llan te , a tito lo d i sp es e e co mp en s i d ov u ti p e r l' e s p le tam e n to dell'incarico ricevuto con il contratto di mandato del 19.6.2012 :
a ) ha ac co lto l'op po s iz io ne , r evo c and o il d ec r e to ing iu n tiv o , s ta n te la d ich ia ra ta nu llità p e r v es s a to rie tà de lle c la us o le s ub B ) , C ) e D ) ed F) d e l c on tra tto;

pag. 2 di 11 b ) ha rig e tta to la d om an da s ub or d in a ta d i a r r ic ch im en to s en za c au s a e x a r t.
2 04 1 c .c . s vo lta d a lla s oc ie tà op po s ta;

c ) h a rig e tta to la do m an da de ll'op pon en te ex a r t. 96 c .p .c .;
d ) ha c ond an na to la so c ie tà o pp os ta a lla r if us ion e d e lle s p es e di lite .
A sostegno dell'appeLL ha formulato otto motivi, chiedendo che, in rifo rma d e lla s en ten z a g rav a ta , s ia no ac co lte le co nc lu s ion i s v o lte in p r imo g rad o , iv i c om p re s a la rich ie s ta d i am m is s ion e d e lla p r ov a pe r te s ti a r tico la ta n e lla me mo IA ex a rt. 18 3 , co m ma 6 , n . 2 ) c .p .c .; co n con da nn a de l CP_1
a lla re s tituz ion e de lla s om m a d i € 5 .6 68 ,00 o ltr e in te r ess i, v e r s a ta in e s ec uz ion e d e lla s e n te nz a d i p rim o g ra do , e a l r is a r c ime n to d el d a n no e x a r t.
9 6 c .p .c .
§ 2 . – Co n c om pa rsa de po s ita ta il 2 0 .1 2 .2 02 4 s i è co s titu ito il CP_1
c h e h a ch ie s to p re lim in a rme n te d i ac ce r ta re la te mp e s tiv ità d ell' a pp e LL e n e h a con te s ta t o la fon da tez z a , in s tand o p e r il suo r ige tto;
h a pr o po s to a ltr es ì
a pp e LL inc ide n ta le , in re laz ion e a ll' om e ss a p ro nu nc ia s u lla do ma nd a d i ris a rc im en to de l d an no p e r la se gn a la z ion e ca us a ta a lla C .R . d e lla B a nc a d'Italia e , più in generale, per il comportamento posto in essere in violazione d e i c an on i d i co rre tte z za e bu on a f ed e , e s u l r ig e tto d e lla d o ma nd a d i c on da nn a p e r lite te me ra IA;
in sub o rd ine , ha r e ite r a to , a i se ns i d e ll'a r tico lo
3 46 c .p .c . , le do ma nd e , e c ce z io n i e co nc lu s ion i s vo lte in p r im o g ra do e no n e s a m in a te .
§ 3 . – A ll'u d ie nz a d i p rima c om pa r iz io ne d e l 9 .1 .2 02 5 la C o r te , r ite nu ta l'opportunità di decidere immediatamente l'eccezione di inammissibilità
dell'appeLL, con riferimento al rispetto del termine e x a r t. 3 27 , co m ma 1 ,
pag. 3 di 11 c.p.c., ha fissato l'udienza dell'8.5.2024 per la precisazione delle conclusioni e la d isc u ss ion e o ra le , a i se n s i de ll' a r t. 28 1 -s e x ie s c .p .c ., a ss eg na nd o te r m in e p e r il de po s ito d i n o te c on c lu s io na li.
All'odierna udienza le parti hanno precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa;
all'esito, la Corte ha pronunciato sentenza, dando lettura d e l d ispo s itivo e de lla co nc is a e s po s iz ion e de lle r ag io n i d i fatto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – V a e s am ina ta in na nz itu tto l'e cc e z io ne so llev a ta d a l d i CP_1
in a mm is s ib ilità d e ll'a pp e LL p r in c ip a le in r e la z io ne a l r is pe tto de l te rm ine c .d . lun go d i se i m es i s tab ilito d a ll'a r t. 3 27 , co m ma 1 , c .p .c .
Se c on do il c o s ta n te o rien tam en to de lla S.C . la le ttu r a de lla se n ten za in u d ie n za e la s o tto s c riz ion e , da p a r te d e l g iu d ic e , d e l ve r ba le ch e la c on tien e ,
ai sensi dell'art. 281 -se x ie s c .p .c ., no n s o lo e qu iva lg o no a lla p ubb lic az ion e prescritta nei casi ordinari dall'art. 133 c.p.c., ma anche esoner ano il c a nc e llie re d a ll 'o ne re d e lla co mu n ic a z io ne d e lla s en ten z a a n o rm a d e ll' ar t.
1 76 c .p .c . : su ll ' a s sun to ch e la le ttu ra d e l p rov ve d ime n to in u d ien z a de bb a rite n ers i c on o sc iu ta , con pre su nz ion e a s so lu ta d i legg e , d a lle p a r ti p r es en ti o c h e a vreb be ro d ovu to e s se re p r es en ti ( C a ss . 4 .4 .20 17 n . 8 83 2 /2 017 , in m o tiva z io ne , s ub pu n ti 9 e 1 0 , con r ic h ia mo d i p r ec ed en ti c o nf o rm i) . N e c on s eg ue ch e il te rm in e lun go e x a r t. 32 7 c .p .c . pe r p r opo r r e l' im pu gn a z ion e ,
d e co rre d a lla s o tto s criz ion e d e l ve r ba le d ' ud ien za , c he il le g is la to r e h a e s p re s sa m en te eq u ip a ra to a lla p ub b lic az ion e p re v is ta d a ll'a r t. 1 3 3 c .p .c . ( v .
pag. 4 di 11 tra le m o lte , C a s s . S.U . 5 .10 .20 22 n . 289 75 ; C a s s . 11 .2 .2 021 n . 3 39 4 ; C as s .
3 0 .5 .20 17 n . 136 17 ; Ca s s . 2 3 .3 .20 16 n . 5 68 9 ; Ca s s . 3 1 .8 .20 15 n . 1 731 1 ) .
Nella specie, dall'esame degli atti risulta che all'udienza del 4.12.2023
il g iu d ic e , re s p in te le is tan ze is tr u tto r ie , h a r in v ia to es p re s sa me n te la c au sa e x
a rt. 2 81 -s ex ie s c .p .c . e , s ta n te la r ic h ie s ta d i tr a ttaz ion e in p r e se nz a , ha fissato l'udienza per il giorno 2 9.1.2024 ore 12.00, assegnando termine fino a d ie c i g io rn i prim a p e r il de po s ito de lle no te c on c lu s io na li.
D e po s ita te le n o te , a ll'ud ien za d i 2 9 .1 .20 24 le p a r ti s i s on o rip o r ta te a i ris p e ttiv i s c ritti e il g iu d ic e h a de c iso « co me d a s ep a ra ta s e n ten z a » ( v .
v e rb a le) ; la s en ten za , red a tta s ep a ra ta me n te , r ec a ne ll' in te s taz ion e «v er ba le d e lla ca u sa n . r.g . 4 81 1 /2 02 1» e la d a ta d e l 2 9 .1 .20 24 e d à a tto , in p iù p a r ti ,
della discussione orale della causa, all'esito della quale il giudice ha p ron un c ia to se n te nz a ex a rt. 28 1-s ex ie s c .p .c ., pub b lica ta med ian te de po s ito te le ma tic o (v . an ch e d is po s itiv o ) .
N e LL s to ric o de l fa sc ico lo è r ipo r ta ta a ltr e s ì l' an no taz io ne d e lla c a nc e lle IA s e mp re de l 2 9 .1 .20 24 « le tto d isp ositivo n . 24 6 /2 020 » e , ap rend o il re la tivo ev en to , è p re se n te il te s to in te gr a le d e lla se nte n za , f ir m a to d ig ita lm en te d a l g iu d ic e;
v i s on o p o i d ue su c ce s s iv e a nn o ta z ion i de lla c a nc e lle IA in da ta 1 .2 .20 24 , rig ua r da n ti l' ev en to «d epo s ita ta m in u ta s en te nz a n. 246/2024 (dispositivo letto in udienza)» e l'evento «depositata (pubblicata)
s e n te nz a (d is po s itiv o n . 24 6 /2 02 4 le tto in ud ie nz a» ) .
A p pa re c h ia ro , du nq ue , ch e a ll' ud ien za d e l 2 9 .1 .20 24 , a ll'es ito de lla d is cu s s io ne o ra le in p rec ed en z a f iss a ta , il g iud ic e non h a tr a tte nu to la c au s a in d e c is ion e , co m e so s tenu to da l. n e lle n o te Controparte_2
pag. 5 di 11 c on c lus ion a li , ma h a prov ve du to a le gg e re in ud ien za il d is p os itivo e la m o tiva z io ne , tan to c he il te s to in teg r a le , f ir ma to d ig ita lme nte da l g iu d ic e ,
c o me de tto , è p re se n te ne l p roc e ss o c iv ile te le m a tic o c om e «d oc u me n to c h e ha prodotto l'evento».
A d iv e rs o con c lus ion e non s i g iun ge r ebb e an ch e qu a lo r a s i re pu ta s se ch e all'udienza sia stata data lettura del solo dispositivo, come annota to già il
2 9 .1 .20 24 da lla ca nc e lle IA , s ta n te il p r in c ip io se co ndo cu i il te r m ine lun go per l'impugnazione non può che decorrere dalla sottoscrizione del verbale d'udienza, che il legislatore ha espressamente equiparato alla pubblicazione d e lla s en ten za , re s tand o inv e ce d e l tu tto ir r ile va n te – a nc he a i f in i d e lla tempestività dell'impugnazione – la successiva (irrituale) pubblicazione della m o tiva z io ne (v . in te rm in i la g ià c ita ta C as s . n . 568 9 /2 01 6 ) .
In d e fin itiva , p uò a fferm a rs i c he n e l m od e LL d ec iso r io de l r ito o r d ina r io di cui all'art. 281 -s ex ies c .p .c . la s o tto sc r iz io ne de l v e rb a le di u d ien za è p e r le gg e e qu ip a ra ta a lla pu bb lica z io ne d e lla s e n te nz a , a nu lla v a le nd o , p er tan to ,
i p rin c ip i a ffe rma ti n e lla s en ten z a d e lla Co r te d i c a ss az ion e a s e z io n i u n ite d e l 22 .9 .2 01 6 n . 1 85 69 , in te ma d i de co r r en za d e l te rmin e lun go p er l'impugnazione nell'ipotesi di impropIA scissione tra i momenti di deposito e pubblicazione della sentenza attraverso l'apposizione in calce alla sentenza di d ue d ive rse d a te (s c iss ion e p o ss ib ile n e lla v ige nz a de l te s to d e ll'a r t. 13 3
c .p .c ., an te rio re a lla rifo rma in tro do tta d a l D .Lg s . n . 1 64 /202 4 ) , in c as o d i decisione secondo il modulo decisorio previsto dall' aLLra vigente art. 190
c .p .c .
pag. 6 di 11 § 2 . – Va a qu es to p un to e s a m in a ta la q u er e la d i f a lso ( p e r fa ls ità
Co id eo log ic a) ch e .l. ha pr op o s to, a m ez zo d i Parte_1
p roc u ra to re s pe c ia le , a ll'u d ie nz a d e ll'8 .5 .202 5 , av en te ad ogg e tto il v e rb a le d i ud ie nz a d e l 2 9 .1 .20 24 e la s en te nz a a lleg a ta , a l f ine d i d im o s tra r e c h e in u d ie n za , n on os tan te qu an to s c ritto , è ma n ca ta la le ttu ra d e l d isp o s itiv o e de lle c on te s tu a li ra g io n i d i fa tto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e .
Se c on do il co s tan te o rien tam en to d e lla S.C . , ov e la qu e re la d i f a ls o v en ga p ropo s ta in v ia inc ide n ta le da va n ti a lla co r te d i app e LL , il c o lleg io è
tenuto, a norma dell'art. 355 c.p.c., a compiere un'indagine preliminare volta ad accertare l'esistenza o meno dei presupposti che giustificano l'introduzione del giudizio di falso, e cioè se la querela sia proposta a norma dell'art. 221 c.p.c. e se il documento impugnato di falsità sia rilevante ai fini della decisione della causa, dovendo poi, a seguito dell'esito positivo di tale in da g in e , so s pe nd e re il p ro c ed ime n to d i ap pe LL , p e r c o ns en tir e la
IA s su nz ion e de lla c au sa d i fa lso d i d av an ti a l tr ib un a le ( c f r . C a s s . 2 .10 .20 17
n . 2 297 9 ) .
N e l c a so in es a me , a lla luc e de g li e le me n ti e de lle p r ov e ind ica t i c on la q ue re la , co me p re s c ritto da ll' a r t. 22 1 , co m ma 1 , c .p .c ., s i e v inc e ch e quest'ultima è diretta a provare – attraverso la prova testimoniale degli a vv oc a ti de lle p a rti p re se n ti in ud ien za ( av v . Ga e ta no Pa r r e LL in s o s titu z io ne dell'avv. Federico Gallana e avv. Federico MaIA FioreLL) , valutata u n itam en te a i d oc u me n ti p rod o tti ( tra c u i il m es s ag g io Wh ats a pp s ca m b ia to con l'avv. ParreLL il 29.1.2024 alle ore 13.25, nel quale quest'ultimo c o mu n ic a a ll'a vv . G a llan a c he la c a us a è s ta ta « tr a tten u ta in d ec is ion e » ) – c he ,
pag. 7 di 11 a pp en a te rm in a ta la d isc u ss ion e o ra le de lla ca us a , no n è s ta ta d a ta im me d ia ta le ttu ra de lla s en ten za in a u la;
ma le c ir c o s ta nz e su c u i s on o a r tic o la ti i d ue c a p ito li d e lla p ro va p e r tes ti o s on o ir r ilev an t i ( ca p ito lo 1 ) , in q ua n to la le ttu ra d e lla s en ten z a p uò leg ittima m en te in te rv en ir e a ll' e s ito de lla ca m e ra di c on s ig lio , a nc he a d is ta nz a d i mo lte o r e r isp e tto a lla d is cu s sio ne o r a le d e lle p a rti , p u rc hé n e LL s tes s o g io rno , o g ià r isu ltan o ag li a tti (c ap ito lo 2 ) , ten u to c on to ch e lo «s to ric o» d e l fa s c ic o lo r ipo r ta ne l d e tta g lio g li e v en ti av v enu ti,
c o mp res a la p ub b lic az ion e d e lla se n te nz a in d a ta 1 .2 .20 24 e , d un qu e , son o in ido ne e a p rov are la fa ls ità de l v e rb a le ne l se ns o ind ica to d a ll'a pp e lla n te p rinc ipa le .
A lla s tregu a d e i p rin c ip i s udd e tti, r es p in ta l' is tan za d i p r es e n ta z io ne d e lla qu e re la d i fa lso , l'a pp e LL p r inc ipa le va d ich ia ra to ina m m is s ib ile in q ua n to ta rd ivo , te nu to c on to c he la s en ten za è s ta ta p r on un c ia ta il 2 9 .1 .20 24 ,
mentre l'atto di citazione è stato notificato il 31.8.2024, oltre il termine s e m es tra le e x a rt. 32 7 c .p .c . , ch e s c ad ev a il 2 9 .7 .20 24 .
§ 3 . – Pa ss an do a ll'a pp e LL in c id en ta le p ro po s to da l g iov a CP_1
p re me tte re ch e n e lla sp ec ie tro va ap p lic az ion e r a tio ne te mp or is il d isp os to d i cui all'art. 343 c.p.c., nel testo introdotto dal D.Lgs. n. 149/2022, precedente a lla m od ifica in trod o tta d a l D .Lg s . n . 1 64 /202 4 , tr a ttan do s i d i im p u gn az ion e p rop os ta su c ce s s iv am en te a l 28 f eb br a io 2 023 ( a r t. 35 , c om ma 4 , d e l c ita to
D .Lg s . n . 1 49 /20 22 , co n te ne n te la d is c ip lina tr an s itor ia ) , a ten o re de l qu a le l'appeLL incidentale si propone, a pena di decadenza, nella comparsa di risposta, depositata almeno venti giorni prima dell'udienza di comparizione fissata nell'atto di citazione o del l'udienza fissata a norma dell'art. 349 -b is,
pag. 8 di 11 s e co nd o c om m a (co m ma 1 ), se co ndo un a re go la c he , g ià p ro p IA d e l s is tem a ,
e ra es p lic ita ta so lo a ttrav e rs o il r in v io a lla d isc ip lin a d e l g iud iz io d i pr im o g rad o (a rt. 16 6 c .p .c ., coo rd in a to co n i su cc e s s iv i a r tt. 1 67 e 3 43 ) .
N e d isc en de c he n e lla sp e c ie l' ap pe LL v a d ic h ia r a to d ' u f f ic io in a mm is s ib ile , pe rch é tard iv o .
Il infa tti, s i è c os titu ito in g iud iz io co n c om pa r s a d i r is po s ta CP_1
d ep o s ita ta il 20 .12 .20 24 e , du nq ue , lo s te ss o g io r no d e ll'u die n za d i p r im a tra tta z io ne fiss a to n e ll'a tto d i c ita z io ne , r ima nd a ta d ' uf f ic io a ll' ud ien za immediatamente successiva tenuta dal Collegio, ai sensi dell'art. 168 -b is ,
c o mm a 4 , c .p .c . (n o rm a ap p lic ab ile a l g iud iz io d i ap pe LL, in f o r za d e l disposto di cui all'art. 350 c.p.c.) , non avendo trovato nella specie applicazione l'art. 349 -b is, c om m a 2 , c .p .c ., ch e p r ev ed e la pos s ib ilità , p e r il p re s id en te o il g iud ice is tru tto re ( s e n om ina to ) , d i d if fe r ir e la da ta de lla p r im a u d ie n za c on d e cre to da em e tter e e n tro c inq ue g io rn i da lla p re s en ta z ion e d e l fa s c ic o lo , co m e e m erge da LL « s to r ic o e ve n ti» , che riporta, oltre alle annotazioni dell'iscrizione a ruolo, della richiesta del fascicolo precedente e dell'assegnazione automatica al giudice e alla sezione, l'annotazione «prima u d ie n za (ex art. 3 50 cp c) fis sa ta a l 0 9 /0 1 /20 25 11 :00 in p r es en z a» , ch e n on è
il d e c re to previsto dall'art. 349-bis, comma 2, c.p.c.
Su l p un to s i ric h ia m an o i p r in c ip i a ff e r ma ti da lla co n so lida ta g iu risp ru de nz a , va lid i an ch e do po la r if o rm a in tro do tta co n il r ic h ia m a to
D .Lg s . n . 14 9 /2 022 , s ec on do c u i i l r inv io d 'u f f ic io d e ll' ud ie n za , a no r ma d e lla d is po s iz io ne e x a rt. 1 68 , c om m a 4 , c .p .c . n on d e te r m in a la r ia p e r tu ra d e i termini per il deposito della comparsa né per la proposizione dell'appeLL
pag. 9 di 11 incidentale, poiché l'art. 166 c.p.c., coordinato con i successivi artt. 167 e
3 43 , c on tem p la , q ua le ip o te s i u tile a e sc lud e re la dec a de nz a d a lla proposizione della domanda riconvenzionale o dell'appeLL incidentale,
soltanto quella connessa al termine indicato nell'atto di citazione ovvero, nel c a so in cu i ab b ia trov a to a pp lica z io ne l ' a r t. 16 8 -b is, co mm a 5 , c .p .c . ( or a a r t.
3 49 -b is, co m ma 2 , c .p .c .) , qu e lla r e la tiva a lla d a ta f is sata da l g iud ice is tru tto re (v . Ca s s . 7 .5 .202 0 n . 8 638 ; C a s s . 3 0 .1 .20 17 n . 2 29 9 ) .
L'inammissibilità dell'appeLL nei termini sopra precisati preclude l'applicazione dell'art. 334, comma 2, c.p.c., a norma del quale, se l'impugnazione principale è dichiarata improcedibile, l'impugnazione incidentale perde ogni efficacia, potendo invocarsi l'applicazione della citata d is po s iz ion e so ltan to qu an do l' impu gn az ion e s ia p r op os ta oltr e il te rm ine
« e s te rno » p rev is to d ag li a rtt. 32 5 e 3 27 c .p .c ., m a ne l r is pe tto d e l te rm ine
«interno» previsto dall'art. 343 c.p.c., non derogabile in alcun modo (v., tra le p iù re ce n ti, Cas s . o rd . 15 .11 .20 22 n . 3 36 29 ) .
§ 4 . – In d e fin itiv a , e n tra mb i g li ap pe lli va nn o d ich ia ra ti inam m is s ib ili in qu an to ta rd iv i , p rec lud en do l' es a me de lle d og lian z e iv i f o rmu la te .
La re c ip roc a so cc om be nz a indu c e a co m pe ns a re pe r in ter o le s p e se de l p re se n te g iu d iz io .
L'inammissibilità degli appelli costituisce il presupposto, del quale si dà
a tto c on la p res en te s en ten z a , pe r il p a ga m en to a c a r ico d i e n tr a m be le p a rti,
d i un u lterio re im po rto a tito lo d i c on tr ib u to un if ica to p a r i a q ue LL d ov u to p e r l'imp ug na z io ne , a i s en s i d e ll' ar t. 1 3 , co mm a 1-qu a te r, D .P.R . n .
pag. 10 di 11

P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiva m en te p ro nun c ian do s ug li app e lli p r opo s t i c on tro la s e n te nz a d e l Tribun a le d i V e lle tr i n . 2 46 /20 24 e me s s a a i s en si d e ll ' a r t. 2 81 -
s e x ie s c .p .c . , o gn i c on tra IA is tan z a , de du z ion e ed e c ce z io ne d is a tte sa , c os ì
p rov ve de :
1. – dichiara inammissibili gli appelli, principale e incidentale;

2. – compensa per intero tra le parti le spese d el giudizio di appeLL;

3. – dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte degli a pp e llan ti, d e ll'u lte rio re im po rto a tito lo d i co n tr ib u to u n if ic a to pa r i a q ue LL
dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qua te r, D .P.R . n .
1 15 /20 02 .
C o s ì de c iso in Ro m a in da ta 8 .5 .202 5
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 11 di 11 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
1 15 /20 02 , ne l te s to in tro do tto d a ll'a r t. 1 , co m ma 17 , L. n . 22 8 /2 01 2 .