Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte d'Appello Roma, sentenza 11/06/2025, n. 3675
CA
Sentenza 11 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dalla Corte di Appello di Roma, presieduta dal Dott. Antonio Perinelli, e riguarda un appello contro una sentenza del Tribunale di Viterbo in materia di inadempimento contrattuale. L'appellante, rappresentato dall'Avv. Di Silvio Angelo, ha contestato la decisione di primo grado, chiedendo la riforma della sentenza per ottenere il pagamento di un corrispettivo relativo a forniture di infissi. Tuttavia, alla prima udienza e alla successiva, l'appellante non si è presentato, sollevando questioni di regolarità procedurale e di diritto di difesa.

La Corte, richiamando l'art. 348 c.p.c., ha dichiarato l'improcedibilità dell'appello, evidenziando che l'assenza dell'appellante alle udienze, nonostante la regolare costituzione in giudizio, comporta la perdita del diritto di proseguire l'azione. Il giudice ha argomentato che la norma prevede esplicitamente la dichiarazione di improcedibilità in caso di mancata comparizione, tutelando così l'efficienza del processo. Inoltre, ha stabilito che non vi sono spese da liquidare, ma ha disposto il versamento di un ulteriore contributo unificato da parte dell'appellante.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte d'Appello Roma, sentenza 11/06/2025, n. 3675
    Giurisdizione : Corte d'Appello Roma
    Numero : 3675
    Data del deposito : 11 giugno 2025

    Testo completo

    CORTE DI APPELLO DI ROMA
    Sezione VI civile
    R.G. 4535/2024
    All'udienza collegiale del giorno 11/06/2025 ore 11:00
    Presidente Dott. Antonio Perinelli
    Consigliere Dott. Raffaele Miele
    Consigliere Relatore Dott. Luca Ponzillo

    Chiamata la causa
    Appellante/i
    E IN PLRPT Parte_1 Parte_2
    Avv. DI SILVIO ANGELO

    Appellato/i
    IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE PT CP_1
    Avv.
    ***
    Nessuno compare per l'appellante alle ore 11,47, in seconda chiamata
    La Corte, visto la regolarità della notifica ex art. 348 cpc , trattiene la causa in decisione per la dichiarazione di improcedibilità, con sentenza resa ai sensi dell'art 281 sexies cpc.
    IL PRESIDENTE
    Antonio Perinelli
    Martina Bianchi
    Assistente giudiziario

    1

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SESTA CIVILE così composta: dott. Antonio Perinelli Presidente
    dott. Raffaele Pasquale Luca Miele Consigliere dott. Luca Ponzillo Consigliere rel.
    all'esito della camera di consiglio all'udienza del 11.06.2025 ha pronunciato - ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c. - la seguente
    SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 4535 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
    TRA
    in persona del l.r.p.t. Parte_3
    (c.f. ), domiciliata presso il difensore avv. DI SILVIO ANGELO che la P.IVA_1
    rappresenta e difende giusta procura in atti
    APPELLANTE
    E
    (c.f. ) CP_1 P.IVA_2
    APPELLATA

    OGGETTO: appello contro la sentenza n.416/2024 resa in data 5/04/2024 dal Tribunale di
    Viterbo
    FATTO E DIRITTO
    § 1. — Con atto di citazione notificato in data 6.09.2024 la Parte_3
    ha proposto appello contro la sentenza n.416/2024 pubblicata in data Parte_2

    5.04.2024 dal Tribunale di Viterbo, resa a definizione del procedimento civile avente r.g.n.753/2020 vertente in materia di inadempimento contrattuale e pagamento di corrispettivo
    2 per forniture di infissi.
    § 2. - Alla prima udienza del 28.05.2025 nessuno è comparso e la causa è stata rinviata all'udienza odierna dell'11.06.2025.
    § 3. - Il rinvio è stato ritualmente comunicato dalla Cancelleria alle parti costituite, ossia alla sola Pt_1
    §4. - All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente l'appello è stato posto in decisione ex art.281 sexies c.p.c. dovendosene dichiarare l'improcedibilità ai sensi e per gli effetti dell'art.348 c.p.c.. Si versa infatti nell'ipotesi disciplinata dall'art.348 c.p.c., secondo cui
    “Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito, il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
    § 5. - Nulla per le spese.
    § 6. - Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, d.p.r.n.115/2002, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dell'appellante Parte_3
    di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto
    [...]
    per la stessa impugnazione dichiarata improcedibile.


    P.Q.M.
    La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto dalla
    [...]
    , con atto di citazione notificato in data 6.09.2024, avverso la Parte_3
    sentenza n.416/2024 emessa dal Tribunale di Viterbo, pubblicata in data 5.04.2024, così provvede:
    1) Dichiara improcedibile l'appello.
    2) Nulla per le spese.
    3) Si dà atto, ai sensi dell'art. 13, comma 1, quater d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115 come successivamente modificato, che sussistono i presupposti per il versamento da parte dell'appellante e di un ulteriore importo a Parte_3 Parte_2 titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione.
    Roma, 11.06.25
    Il consigliere est. dott. Luca Ponzillo Il Presidente
    dott. Antonio Perinelli
    3