R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All' udienza del giorno 19 febbraio 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 157 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
- C.F. nato ad [...] Parte_1 CodiceFiscale_1
(Perugia) il 12.03.1959, residente in [...], 48, Assisi (PERUGIA), rappresentato e difeso nel presente giudizio dall'Avv. Monica Raichini del foro di Perugia (C.F. - Fax: C.F._2
075/5734103 – PEC : per Email_1 procura rilasciata su foglio separato e congiunta all'atto cui si riferisce mediante strumenti informatici ex art 83 cpc ed elettivamente domiciliato presso il domicilio digitale della stessa avvocata alla pec : (e comunque presso lo studio Email_1 legale della medesima in Perugia, Via Fiume, n. 17),
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
Controparte_1
c.f. , in persona del legale rappresentante pro-tempore, P.IVA_1 con sede in Roma, via Ciro il Grande 21, elettivamente domiciliato in Perugia, via Canali,1- 5, rappresentato e difeso sia congiuntamente che disgiuntamente dagli avv.ti Stefania Di Cato (c.f. C.F._3 E PEC: ), Roberto Annovazzi Email_2
(c.f. C.F._4
1 E PEC: ), Mirella Arlotta Email_4
(c.f. C.F._5
PEC: t) in virtù di procura alle Email_5 liti rep. n. 37875, del 22.03.2024 per atti notaio di Persona_1
Roma allegata in copia informatica all'interno della busta di deposito telematico dell'atto di costituzione in appello
- a p p e l l a t o - avente ad oggetto: appello avverso la sentenza n. 147 anno 2024 del Tribunale di Perugia in funzione di giudice del lavoro.

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la sentenza Parte_1
n. 147/2024 del giudice del lavoro di Perugia che, per l'effetto, conferma. Dichiara tenuto e condanna l'appellante a rifondere all'appellato le spese processuali sostenute per il grado, liquidate qui in €. CP_1
1.700,00 per compenso professionale, oltre accessori di legge. Visto l'art. 13, comma 1-quater del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione. Così deciso a Perugia il 19 febbraio 2025
Il Presidente Dr. Vincenzo Pio Baldi
2