CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
Sezione P rim a Ci vil e
La Corte d'Appello di Bologna, riunita in Camera di Consiglio con la presenza dei Magist rati:
dott. Gi us eppe de Rosa P residente rel. dott.ssa Antonell a Al legra C onsi gli ere dott. Ros ario Lionel l o Ros sino Consigli ere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nell a causa di appel lo prom ossa con att o di citazi one 7.7.2020 RG n.
1068/ 2020
TRA
( ) rappresentata e difesa dall'avvocato Parte_1 P.IVA_1
Giuseppe Pi cchioni del Foro di Modena ed ivi domi cili ata i n vi a C esare
Battist i n. 68 att rice
E, TRA
(13554340961), gi a soci et à veicolo di Parte_2 Controparte_1
cart olari zzazione, e per ess a il suo procuratore speci al e
[...] rappresentata e difesa dall'avvocato Stefano padovani Controparte_2 del Foro di Milano e dall'avvocato Gianluca Massimei del Foro di Roma
e domi cili at a in Bol ogna vi a del la Beverara n. 19 att rice
CONT RO
( ) quale curatore dell'eredità CP_3 C.F._1 giacente di rappresentato e difeso dall'avvocato Persona_1
Marianna Col ett a del Foro di Modena e domici liato in C arpi via Manzoni
n. 22
Convenuto
CONT RO ( ) e Controparte_4 C.F._2 Controparte_5
( genitori e l egali rappresent ant i della mi nore C.F._3
(n. il 14.1.2009) e (n. il 24.11.2006), Persona_2 Controparte_6 rappresentati e difesi dall'avvocato Fabio Benetti del Foro di Modena e domi cili ati i n Carpi via P eruzzi n. 8, il pri mo anche qual e erede di rappresentato e difeso sempre dall'avvocato Fabio Persona_1
Benetti convenuti
Oggett o: impugnazi one del la sentenza n. 598/2020 del 6.5.2020
Tri bunal e di Modena
Conclusi oni part e at trice S.p.a. Parte_3
in via preliminare in rito, ex art. 111, III com ma c.p.c., preso atto dell'intervento, in surroga, di quale procuratrice e CP_7
mandat ari a di nell a sua qualità di successore a titolo CP_1 parti col are di estromettere quest'ultima dal presente Controparte_8
giudi zio e pronunci are t utti i provvedi menti di l egge di ret tam ent e nei propri confronti;

Conclusi oni part e at trice Parte_4 in riforma d ella s enten za di I grad o dichiarare l'ammissibilità delle domande avanzate da dante causa dell'odierna Controparte_8 concludente e, per l'effetto, ricostruire la massa ereditaria di Per_1
accert ando che l a st essa è cost ituita anche dai seguenti imm obili
[...]
siti in C arpi, per l a quot a di 2/3:
i. abit azione in villi ni contraddisti nta al NC EU del Com une di C arpi al fogl io 111 part. 155 sub.2 Vi a Sant a Chi ara n. 26/A con annessa aut orim es sa cont raddistint a al foglio 111 part. 155 sub. 3 e rel ativa cort e contraddisti nta al foglio 111 part .155 sub 1;
ii. abit azione in villi ni cont raddi stint a al NCEU del Com une di C arpi al fogl io 112 part . 22 s ub 7 Vi a A. Mant egna n. 11;
pag. 2/6 iii. abit azione i n vill ini cont raddi stint a al NCEU del Comune di Carpi al fogl io 112 part . 22 s ub.8 Vi a A. Mant egna n.11; iv. Laborat orio i dent ifi cat o al NCEU del Comune di C arpi al fogl io 122 part. 22 sub. 4 sit o i n Vi a Mant egna;

v. Autorim ess a i dent ifi cat a al NCEU del Comune di Carpi al fogl io 112 part. 22 sub. 3 Vi a Mant egna;

vi. Autorim ess a identifi cata al NC EU del Comune di C arpi al fogli o 112 part. 22 sub. 2 Vi a A. M ant egna;
vii. C ort e identi fi cat o al NCEU del Com une di Carpi al fogli o 112 part. 22 sub. 1; viii. Fabbricat o i dentifi cato al NCEU del Comune di C arpi al foglio 112 part.22 s ub. 5 e sub 6. ; con vitt oria di compensi e spese di ent rambi i gradi di giudi zio.
Conclusi oni convenuto CP_3
Piacci a all'ecc.m a Cort e di Appello di B ologna, accert at a l'inammissibilità e l'infondatezza dei motivi di appello proposti ex adverso, conferm are la s ent enza di Tribunal e di Modena n. 598/2020 del
06.05.2020 e pubblicata in data 19.05.2020 e, per l'effetto dichiarare inammissibile l'azione di riduzione esercitata in via surrogatoria dalla e per l'effetto dichiarare la nullità delle ipoteche Controparte_8
giudi zi ali tras critt e dal m edesi mo i stitut o.
Con vitt oria di spes e e compet enze di giudi zio, olt re IVA, CPA e spese generali al 15%.
Conclusi oni dei convenuti e Controparte_4 Controparte_5
Vogli a l 'Ecc.m a Corte di Appello, ogni cont rari a ist anza rei ett a e disattesa, per quanto riguarda il si g. Controparte_4
accertare e di chi arare la carenza di legit tim azi one passi va del sig.
e, cons eguentem ente, est rom ett erlo dal processo;
Controparte_4
condannare part e appellant e all a refusione del le spese ed onorari di causa 20 a favore del sig. Controparte_4
pag. 3/6 per quanto riguarda i sigg.ri e nell a Controparte_4 Controparte_5
loro qual ità di geni tori e rappresentant i legali del le minori ed Per_2
Controparte_6
confermare la sent enza em es sa dal Tribunal e di Modena n. 598/2020 del
19 m aggio 2020 em essa nel procedim ento n. 3623/2016 r.g.; dichiarare l a defi ni tivit à di cui ai capi n. 3 e n. 4 del l'impugnat a sent enza, con cui è stat a dichi arat a l a nullit à dell e ipot eche giudi zi ali iscritt e a Modena il 3 dicem bre 2014 reg. gen. 27337 reg. part . 3791 e reg. gen. 27338 reg. part. 3792;
condannare l 'appell ant e all'i ntegral e ri fusi one dell e spese di lite ed onorari del pres ent e grado di giudizio.
Svolgi mento del pr ocess o
Con sent enza n. 598/2020 del 19.5.2020 il Tribunal e di Modena prem esso che credit rice per l a somm a ingiunta di euro Controparte_8
703.729 di dell a mogli e di lui e del Persona_1 Controparte_9
figli o aveva agit o in surrogat ori a/ riduzi one i n relazi one Per_3 all'eredità di deceduto il 30.6.2011, il quale, con Persona_4
test am ent o, aveva attribuito un l egato in sostit uzi one di l egitt ima al figli o deceduto il 30.6.2015, al tro l egato a favore del ni pot e Per_1
e, qui ndi, istitui t o eredi universali l e figli e di questi ed CP_4 Per_2
, che era stato convenuto in giudizio il curatore dell'eredità CP_6
giacent e di (l egittim ari o pret erm esso, l a cui mogli e e Persona_1 figlio avevano rinunciato all'eredità) nonchè e (in CP_6 Persona_2
persona dei genitori legali rappresent anti e e CP_4 CP_4 CP_5
eredi des i gnati dal de cuius, che l a aveva al legato che
[...] CP_10
ist it uendo propri e eredi e (figlie Persona_4 CP_6 Persona_2
del nipote ), aveva compl et am ente pret erm esso l a m oglie CP_4 [...]
decedut a il 7.12 2012 ed aveva l asci ato al fi glio un CP_11 Per_1
legato in sostituzi one di l egittim a (il di ri tto di abit azione su un immobile situato a Carpi), che il test am ent o aveva leso l a quot a di l egittima del la mogli e e del fi glio che era CP_11 Per_1 CP_11
pag. 4/6 deceduta nel 2012 senza testamento, che l'eredità della stessa era stata impli cit ament e accettat a dal fi glio che t ra i diritt i di Per_1 [...]
vi era quello di es ercitare l'azione di riduzione per l a propri a CP_11
quot a di l egi ttim a l es a dall e disposi zioni del marit o, che anche
[...]
avrebbe pot uto agire in riduzi one qual e erede dell a madre, che Per_1
tuttavi a era deceduto nel 2015 ed i l figli o Persona_1 CP_4 aveva rinunciato all'eredità paterna, che ciò giustificava in surrogatoria l'esercizio dell'azione di riduzione e l'iscrizione ipotecaria effettuata su al cuni im mobi li pervenuti ad e che i convenuti Per_2 Controparte_6 citati e ritualmente costituiti avevano eccepito l'inammissibilità dell'azione, che a mente dell'interpretazione ritenuta preferibile dell'art. 557 cc. i creditori del l egit tim ari o non ri ent ravano tra col oro che avrebbero potuto es ercit a re l'azione di riduzione, dichiarava inamm issi bili l e domande svolt e da e nul le le iscrizioni Controparte_8
ipot ecari e dando i ne cess ari e successi vi provvedim ent i.
Con att o di cit azione 7.7.2020 (ora per Controparte_8 Parte_2
cart olari zzazione crediti ) i mpugnava l a decisi one, chi edendone l a riforma, mentre l'estromissione dal giud izio. Parte_3
I convenuti indi cati rit ualm ente ci tat i e costitui ti chi edevano il rigett o dell'impugnazione.
La causa veniva trattenuta in decisione all'udienza 17.9.2024
Moti vi della deci sione
Prel iminarment e va accolta l a richi est a di est romissione dal giudizi o di
Controparte_8
Ancora preliminarm en te occorre segnal are che, com e afferm at o in atto di citazione d'appello, “…proprio in relazione all'accertamento dell'accettazione tacita dell'eredità di da parte di CP_11
in cor so di causa, in sede di memoria ex art. 183 VI Persona_1
comma n. 1 c.p.c., l a Cedent e aveva ri chiesto che venisse espunt o dai beni, rispetto ai quali veniva esercitata la domanda, l'immobile di esclusiva propri età della si gnora sito i n Gardone Rivi era alla CP_11
pag. 5/6 Via dell a Cal ma n. 1, i n merit o al quale era int ervenuto un accordo stragi udiz ial e che aveva altr esì consent it o, a seguito della vendita dello stesso, una riduzione parziale del credito dell'istituto, che aveva incassato la somma di € 280.000,00”.
Ciò prem es so, nel m eri to l a Cort e riti ene di dare continuit à alla propria giurisprudenza (s ent enza 19.7.2022) facendo seguit o alla deci sione dell a
Suprem a Cort e di Cass azione 20.6.2019 n. 16623, sentenza nota, discussa ed illustrat a dall e parti , così dichi arando esercit abi le da part e dell'attrice ed in via surrogatoria l'azione di riduzione per l'eredità di
CP_11
Tutto ciò rilevando, in ogni caso, che l'azione esercitata nei confronti di in proprio e non qual e erede della madre Persona_1 [...]
ris ulta copert a dal giudicat o, perchè mai adeguatam ente CP_11
impugnat a la st at uizione rel ati va al suo ri get to e, comunque, a causa della mancata rinuncia al legato da parte dell'interessato, il che esclude che possa essere esercitata l'azione surrogatoria difettando l'inerzia.

p.q.m

.
La Corte d'Appello di Bologna, Sezione I^ Civile, pronunciando in via non defi nitiva nel la caus a com e i ndi cat a in epigrafe così provvede:
-estrom ett e dal giudi zio Controparte_8
-di chi ara ammissi bil e l a dom anda nei lim iti indicati in motivazione;

-dispone con s eparat a ordi nanza l a prosecuzi one del giudizio.
Bologna, lì 29 ott obre 2024
Il P resident e est . dott. Gi useppe de Rosa
pag. 6/6