CA
Sentenza 8 ottobre 2025
Sentenza 8 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 08/10/2025, n. 135 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 135 |
| Data del deposito : | 8 ottobre 2025 |
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
scaduto in data 7 ottobre 2025 il termine di deposito delle note di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., all'esito della camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 19 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
Parte_1
Avv.ti Chiara Attala e Massimiliano Napoli
appellante
c o n t r o
Controparte_1
[...]
Avv. Fabrizio Domenico Mastrangeli
appellata/appellante incidentale subordinata
Controparte_2
Avv. Simone Paltriccia
appellata
1
P. Q. M.
LA CORTE D'APPELLO
Respinge l'appello e, per l'effetto, conferma la sentenza impugnata.
Condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali del presente grado di giudizio, sostenute dalle parti appellate, che liquida, in favore di ciascuna di esse, nella somma di € 3.000,00 per compenso professionale, oltre I.V.A., contributo ex art. 11 legge n. 576/1980 e rimborso delle spese generali pari al 15 % del compenso liquidato.
Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, l'8 ottobre 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale
2
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
scaduto in data 7 ottobre 2025 il termine di deposito delle note di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., all'esito della camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 19 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
Parte_1
Avv.ti Chiara Attala e Massimiliano Napoli
appellante
c o n t r o
Controparte_1
[...]
Avv. Fabrizio Domenico Mastrangeli
appellata/appellante incidentale subordinata
Controparte_2
Avv. Simone Paltriccia
appellata
1
P. Q. M.
LA CORTE D'APPELLO
Respinge l'appello e, per l'effetto, conferma la sentenza impugnata.
Condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali del presente grado di giudizio, sostenute dalle parti appellate, che liquida, in favore di ciascuna di esse, nella somma di € 3.000,00 per compenso professionale, oltre I.V.A., contributo ex art. 11 legge n. 576/1980 e rimborso delle spese generali pari al 15 % del compenso liquidato.
Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, l'8 ottobre 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale
2