Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 142 della Legge 22 aprile 1941, n. 633
Articolo 102 quinquiesArticolo 116
  1. Legge 22 aprile 1941, n. 633
Versione
18 dicembre 1942
Art. 142.

L'autore, qualora concorrano gravi ragioni morali, ha diritto di ritirare l'opera dal commercio, salvo l'obbligo di indennizzare coloro che hanno acquistati i diritti di riprodurre, diffondere, eseguire, rappresentare o spacciare l'opera medesima.

Questo diritto e' personale e non e' trasmissibile.

Agli effetti dell'esercizio di questo diritto l'autore deve notificare il suo intendimento alle persone alle quali ha ceduto i diritti ed al Ministero della cultura popolare, il quale da' pubblica notizia dell'intendimento medesimo nelle forme stabilite dal regolamento.

Entro il termine di un anno a decorrere dall'ultima data delle notifiche e pubblicazioni, gli interessati possono ricorrere all'autorita' giudiziaria per opporsi all'esercizio della pretesa dell'autore o per ottenere la liquidazione ed il risarcimento del danno.
Entrata in vigore il 18 dicembre 1942

Commentari • 3

  • 1. Copyright: la guida completaAccesso limitato
    Leonardo Serra · https://www.altalex.com/ · 15 giugno 2020
  • 2. Il ritiro dell’opera dal commercio: il diritto di “pentimento”
    Valentina Ertola · https://www.iusinitinere.it/

    Al fine di scongiurare eventuali fraintendimenti, è meglio precisare da subito che il termine “pentimento” non va inteso letteralmente, non si parla quindi del diritto dell'autore ad essere preda dei sensi di colpa. Con “diritto di pentimento” si intende, invece, il diritto dell'autore/creatore dell'opera a ritirare la propria opera dal commercio nel caso di sopravvenienza di gravi ragioni morali. Il diritto in oggetto è previsto dagli articoli 142 e 143 della legge sul diritto d'autore[1]. È importante notare che, sebbene i succitati articoli siano collocati nel capo della L.d.A. dedicato alla “trasmissione dei diritti di utilizzazione”, ciò non significa che il diritto di pentimento …

     Leggi di più…
  • 3. Il diritto d'autore: gli strumenti di tutela in sede civile e penale
    Luisa Camboni · https://www.studiocataldi.it/ · 6 dicembre 2013

    Nel nostro ordinamento il diritto d'autore è regolato dal Codice Civile, libro quinto, titolo IX, capo I, agli articoli 2575-2583 c.c. e dalla Legge n. 633, del 22 aprile 1941, "Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio". Tale legge, a seguito degli innumerevoli sviluppi sia commerciali che tecnologici, ha subito diverse modifiche e aggiornamenti. Su tale materia è, anche, intervenuta l'Unione Europea con trattati e convenzioni internazionali. L'articolo 1, della L. 633 del 1941, definisce quali siano le opere sottoposte a tale tutela: "Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, …

     Leggi di più…

Giurisprudenza • 4

  • 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 22/04/2004, n. 23284
    Provvedimento: […] che è un suo diritto personale, come tale intrasmissibile (art. 2582 cod. civ. e art. 142 legge a 633/1941). […]
     Leggi di più...
    • radiodiffusione senza autorizzazione dell'autore·
    • opera musicale e sua diffusione·
    • differenza tra opera musicale e sua esecuzione·
    • esclusione·
    • diritti di autore sulle opere dell'ingegno (proprietà intellettuale)·
    • beni immateriali: tutela penale
  • 2. Trib. Roma, sentenza 20/02/2023, n. 2886
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE XVII SEZIONE SPECIALIZZATA PER LE IMPRESE in persona dei Signori Magistrati: dott.ssa Claudia Pedrelli Presidente dott. Vincenzo Picaro Giudice rel. dott. Fausto Basile Giudice ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I grado, iscritta al n° 65623/2018 RG del Tribunale di Roma, trattenuta in decisione all'udienza del 2.11.2022, con concessione del termine di giorni 60 per il deposito di comparse conclusionali e di successivo termine di giorni 20 per il deposito di memorie di replica, promossa da Part , e Parte_1 C.F._1 Parte_3 C.F. e P. IVA , in persona dell'amministratore unico e …
     Leggi di più...
    • CTU contabile·
    • pubblicazione sentenza·
    • diritti di esecuzione e riproduzione·
    • coautore opera musicale·
    • ritiro dal commercio·
    • diritto d'autore·
    • legittimazione attiva·
    • difetto di legittimazione·
    • art. 156 ter l.d.a.·
    • intervento volontario·
    • art. 167 l.d.a.·
    • risarcimento danni·
    • art. 2947 cod. civ.·
    • accertamento diritto d'autore·
    • legittimazione passiva
  • 3. Corte d'Appello Cagliari, sez. distaccata di Sassari, sentenza 26/03/2021, n. 128
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI SEZIONE DISTACCATA DI SASSARI La Corte, composta dai Magistrati Dott. Maria Teresa Spanu Presidente Dott. Cinzia Caleffi Consigliere Dott. Francesca Lupino Consigliere – est. ha pronunciato la seguente: SENTENZA nella causa civile di 2 grado iscritta al n. 146 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2019 avente ad oggetto risoluzione contratto di edizione promossa da : (C.F. ), , elettivamente domiciliata in Cagliari, via Parte_1 CodiceFiscale_1 Gianturco n. 5, presso lo studio dell'Avv. Federico Delitala che la rappresenta e la difende come da procura speciale in atti -appellante- …
     Leggi di più...
    • gravi ragioni morali·
    • art. 1256 c.c.·
    • art. 142 L. 633/1941·
    • contratto di edizione·
    • risoluzione contratto·
    • contributo unificato·
    • forza maggiore·
    • spese di lite·
    • risarcimento danni·
    • novazione oggettiva·
    • art. 1230 c.c.·
    • diritto di inedito·
    • inadempimento contrattuale·
    • valutazione equitativa del danno
  • 4. Cass. pen., sez. III, sentenza 18/10/1999, n. 12820
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. SAVIGNANO GIUSEPPE Presidente del 18.10.1999 1. Dott. MANNINO SAVERIO FELICE Consigliere SENTENZA 2. Dott. GRILLO CARLO " N.03380/1999 3. Dott. CECCHERINI ALDO " REGISTRO GENERALE 4. Dott. NOVARESE FRANCESCO " N.08633/1999 ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: 1) CI NF n. il 25.04.1950 2) AF PI n. il 28.06.1942 avverso sentenza del 30.10.1998 CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere Dr. CECCHERINI ALDO Udito il Pubblico Ministero in persona del Dr. Geraci che ha concluso per rigetto dei ricorsi. …
     Leggi di più...
    • diffusione di opere·
    • radiodiffusione da parte di chi non ne ha diritto·
    • esclusione·
    • opera dell'ingegno musicale·
    • riconoscimento dei diritti all'autore dell'opera interpretata o eseguita·
    • necessità dell'acquisto di tale diritto da parte del titolare dell'emittente radiodiffusiva·
    • esecuzione distinta dall'opera stessa·
    • configurabilità del reato ai sensi della legge n. 633 del 1941·
    • diritti indipendenti: dalla riproduzione non deriva il diritto di radiodiffondere per gli emittenti·
    • diritti di autore sulle opere dell'ingegno (proprietà intellettuale)·
    • beni immateriali: tutela penale
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Nessuna carta di credito richiesta
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi