Versione
14 maggio 1982
14 maggio 1982
Art. 31. (Sorveglianza)
II Presidente del Consiglio dei ministri esercita l'alta sorveglianza su tutti gli uffici e su tutti i magistrati e riferisce annualmente al Parlamento con una relazione sullo stato della giustizia amministrativa e sugli incarichi conferiti a norma del terzo comma del precedente articolo 29.
Il presidente del Consiglio di Stato esercita la vigilanza su tutti gli uffici e su tutti i magistrati.
I magistrati con funzioni direttive esercitano la vigilanza sugli uffici cui sono preposti e sui magistrati che ne fanno parte.
II Presidente del Consiglio dei ministri esercita l'alta sorveglianza su tutti gli uffici e su tutti i magistrati e riferisce annualmente al Parlamento con una relazione sullo stato della giustizia amministrativa e sugli incarichi conferiti a norma del terzo comma del precedente articolo 29.
Il presidente del Consiglio di Stato esercita la vigilanza su tutti gli uffici e su tutti i magistrati.
I magistrati con funzioni direttive esercitano la vigilanza sugli uffici cui sono preposti e sui magistrati che ne fanno parte.
Commentari • 5
- 1. Il membro laico del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana è un consigliere di Stato? (Nota a Cons. St., Sez. V, 14 settembre 2021, n.…Riccardo Pappalardo · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 1
di Riccardo Pappalardo Sommario: 1. Premessa – 2. Il fondamento storico e giuridico del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana – 3. L'art. 23 e l'autonomismo giudiziario della Regione Siciliana – 4. La composizione del Consiglio di Giustizia: il caso dei componenti laici – 5. Differenza tra rapporto organico e rapporto di servizio dei componenti laici – 6. Una “sezione” un po' particolare – 7. La natura di giudici onorari dei componenti laici del CGARS – 8. La temporaneità dell'incarico – 9. L'indipendenza del componente laico – 10. I componenti laici alla luce del diritto eurounitario. 1. Premessa La sentenza in commento, muovendo da un quesito apparentemente …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 16
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. V, sentenza 11/07/2022, n. 8211Provvedimento: […] Con riferimento alla legittimazione passiva del Ministero dell'economia e delle finanze, si deve considerare che la giurisprudenza di legittimità con orientamento pienamente condivisibile (Cass. 31294/2021) ha ritenuto che la società ricorrente ha impugnato un provvedimento emesso dal TAR, con la conseguenza che legittimati a resistere alla domanda di annullamento di quel provvedimento era il Tribunale che l'aveva emesso e, ai sensi e per gli effetti dell'art. 31 della legge n. 186 del 1982 e dell'art. 19, comma 1, della legge n. 400 delLeggi di più...
- pregiudizialità-dipendenza·
- annullamento atto amministrativo·
- contributo unificato·
- giurisdizione amministrativa·
- motivi aggiunti·
- art. 13 d.P.R. n. 115/2002·
- legittimazione passiva·
- ampliamento thema decidendum·
- sentenza CGUE C-61/14