Art. 3. (( (Commissioni). )) (( 1. Il Presidente del Consiglio superiore, ogni sedici mesi, su proposta del Comitato di Presidenza, nomina le Commissioni previste dalla legge e dal regolamento generale, in conformita' ai criteri di composizione previsti dal regolamento medesimo. I componenti effettivi della sezione disciplinare possono essere assegnati a una sola Commissione e non possono comporre le commissioni per il conferimento degli incarichi direttivi e semidirettivi, per le valutazioni di professionalita' e in materia di incompatibilita' nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e di applicazione dell' articolo 2, secondo comma, del regio decreto legislativo 31 maggio 1946, n. 511 . ))
Versione
27 settembre 1958
27 settembre 1958
>
Versione
21 giugno 2022
21 giugno 2022
Commentari • 3
- 1. Norme di coordinamento e abrogazionihttps://www.brocardi.it/
- 2. Questioni aperte sulla riforma costituzionale della giustiziaSiro De Flammineis · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
1. Premessa Con questo scritto si intende cercare di riannodare, per brevi passaggi, i fili di un dibattito, attualmente molto vivace, che contrappone gli argomenti a favore e quelli contrari alla riforma costituzionale del Titolo IV della Costituzione, in vista del prossimo referendum. Si può provare ad effettuare alcuni ragionamenti, di logica deduttiva, unita ad un vaglio di concreto empirismo, per evidenziare gli aspetti più rilevanti delle ragioni di sostegno alla riforma e come queste riescano ad essere significativamente contro dedotte da argomenti avversi. Si è scelto di adottare una tecnica di esposizione particolarmente schematica, anche ponendo questioni francamente dubbie, …
Leggi di più… - 3. Questioni aperte sulla riforma costituzionale della giustiziaSiro De Flammineis · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
1. Premessa Con questo scritto si intende cercare di riannodare, per brevi passaggi, i fili di un dibattito, attualmente molto vivace, che contrappone gli argomenti a favore e quelli contrari alla riforma costituzionale del Titolo IV della Costituzione, in vista del prossimo referendum. Si può provare ad effettuare alcuni ragionamenti, di logica deduttiva, unita ad un vaglio di concreto empirismo, per evidenziare gli aspetti più rilevanti delle ragioni di sostegno alla riforma e come queste riescano ad essere significativamente contro dedotte da argomenti avversi. Si è scelto di adottare una tecnica di esposizione particolarmente schematica, anche ponendo questioni francamente dubbie, …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 8
- 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 12/03/2020, n. 1780Provvedimento: […] - è appena il caso di rammentare che il Consiglio, come previsto dall'art. 3 della legge 24 marzo 1958, n. 195, si articola in Commissioni, le quali hanno il “ compito di riferire al Consiglio ”, e che l'art. 11, ultimo comma, del medesimo testo normativo (in termini conformi si esprime l'art. 31, 1° comma, d.P.R. 16 settembre 1958, n. 916) statuisce che “ Sul conferimento degli uffici direttivi […] il Consiglio delibera su proposta, formulata di concerto col Ministro per la grazia e giustizia, di una commissione formata da sei dei suoi componenti, di cui quattro eletti dai magistrati e due eletti dal Parlamento ”;Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- riesercizio del potere amministrativo·
- art. 115 c.p.c.·
- autogoverno della magistratura·
- fatti notori·
- danno patrimoniale e non patrimoniale·
- risarcimento danni·
- mancata nomina a magistrato·
- principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
- art. 2 legge 241/1990·
- perdita di chance·
- valutazione comparativa dei candidati
- 2. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 13/12/2016, n. 12386Provvedimento: […] 9) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ARTT. 3, 10 E 11 DELLA LEGGE N. 195/1958 E DEL REGOLAMENTO INTERNO DEL CSM, per omessa menzione nella deliberazione del CSM adottata nella seduta del 25 luglio 2012 della proposta della Commissione istruttoria competente per materia.Leggi di più...
- Anzianità di servizio·
- Procedimento disciplinare·
- Vizi provvedimenti amministrativi·
- Legge n. 111/2007·
- Diritto intertemporale·
- Circolare CSM n. 20691/2007·
- Valutazione professionale magistrati·
- Nomina magistrato Corte d'Appello·
- Criteri valutazione professionalità
- 3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 06/12/2016, n. 5122Provvedimento: Pubblicato il 06/12/2016 N. 05122/2016REG.PROV.COLL. N. 02785/2015 REG.RIC. N. 04469/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2785 del 2015, proposto da: IO De LU, rappresentato e difeso dall'avvocato Franco Gaetano Scoca, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via Giovanni Paisiello 55; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t. e Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del Presidente p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- procedura comparativa per incarichi direttivi·
- valutazione delle esperienze professionali·
- circolare CSM P-19244·
- carenza di interesse·
- disparità di trattamento·
- principio di ragionevolezza·
- art. 11 e 17 legge 24 marzo 1958, n. 195·
- competenza del Consiglio Superiore della Magistratura·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità amministrativa·
- art. 10 e 11 del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160·
- eccesso di potere·
- nomina a presidente di tribunale·
- valutazione comparativa dei candidati·
- criteri di valutazione per le funzioni direttive
- 4. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 15/01/2016, n. 397Provvedimento: N. 10892/2013 REG.RIC. N. 00397/2016 REG.PROV.COLL. N. 10892/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10892 del 2013, proposto da: NA De ED, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giovanni Pellegrino, Gianluigi Pellegrino, presso lo studio dei quali elettivamente domicilia in Roma, corso Rinascimento, n.11; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della giustizia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domiciliano in Roma, via dei …Leggi di più...
- delibera del Plenum del CSM·
- valutazione di professionalità dei magistrati·
- parere del Consiglio giudiziario·
- procedimenti disciplinari·
- regolamento interno del Consiglio Superiore della Magistratura·
- autonomia del procedimento di valutazione di professionalità rispetto a quello disciplinare·
- tardiva redazione e deposito delle sentenze·
- violazione dei principi di diligenza e laboriosità·
- Consiglio giudiziario·
- eccesso di potere
- 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 18/02/2013, n. 1743Provvedimento: N. 00727/2012 REG.RIC. N. 01743/2013 REG.PROV.COLL. N. 00727/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 727 del 2012, proposto da: VI RS, rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Di Salvo, con domicilio eletto presso RA SA NO in Roma, via Germanico, 197; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- art. 12 d.lgs. 160/2006·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- concorso pubblico·
- conferimento incarichi semidirettivi·
- principio di proporzionalità·
- circolare CSM n. P-19244/2010·
- spiccato rilievo·
- eccesso di potere·
- valutazione comparativa dei candidati·
- requisiti di legittimazione