Versione
1 gennaio 2005
1 gennaio 2005
>
Versione
14 ottobre 2020
14 ottobre 2020
Art. 1.
(Finalita).
1. La presente legge riconosce l'apicoltura come attivita' di interesse nazionale utile per la conservazione dell'ambiente naturale, dell'ecosistema e dell'agricoltura in generale ed e' finalizzata a garantire l'impollinazione naturale e la biodiversita' di specie apistiche, con particolare riferimento alla salvaguardia della razza di ape italiana (Apis mellifera ligustica Spinola) e delle popolazioni di api autoctone tipiche o delle zone di confine.
(( 2. Le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, in conformita' ai rispettivi statuti e alle relative norme di attuazione, provvedono alle finalita' della presente legge ))
(Finalita).
1. La presente legge riconosce l'apicoltura come attivita' di interesse nazionale utile per la conservazione dell'ambiente naturale, dell'ecosistema e dell'agricoltura in generale ed e' finalizzata a garantire l'impollinazione naturale e la biodiversita' di specie apistiche, con particolare riferimento alla salvaguardia della razza di ape italiana (Apis mellifera ligustica Spinola) e delle popolazioni di api autoctone tipiche o delle zone di confine.
(( 2. Le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, in conformita' ai rispettivi statuti e alle relative norme di attuazione, provvedono alle finalita' della presente legge ))
Commentari • 4
- 1. Art. 10-bis d.lgs. 74/2000: il Trib. Monza solleva q.l.c. (di L. Franzetti)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione · 1
Trib. Monza, ord. 27 maggio 2021 Leggi l'ordinanza 1. Sarà sottoposta a breve all'attenzione della Corte costituzionale la questione di legittimità costituzionale sollevata nel maggio scorso dal Tribunale di Monza, avente ad oggetto il reato di omesso versamento di ritenute dovute o certificate (art. 10 bis del d.lgs. 74/2000 – così come modificato dall'art. 7 lett. b) del d.lgs. 158/2015 – per contrasto con gli artt. 76 e 25 Cost. (ovvero per eccesso di delega) e con l'art. 3 Cost. (violazione del principio di uguaglianza/ragionevolezza). Alcuni brevi cenni sulla questione in fatto. All'imputato, in veste di legale rappresentante di una s.r.l., veniva contestato il mancato versamento (a …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 4
- 1. TAR Latina, sez. I, sentenza 09/03/2026, n. 224Provvedimento: Pubblicato il 09/03/2026 N. 00224/2026 REG.PROV.COLL. N. 00526/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 526 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS- s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t. , e -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avv. Paolo Cecchetti, Lidia Flocco e Paolo Centola, con domicilio eletto presso lo studio della seconda in Roma, largo di Torre Argentina 11 e domicilio digitale eletto presso gli indirizzi p.e.c. p.cecchetti@pec.it, …Leggi di più...
- violazione di legge·
- conferenza di servizi·
- art. 27-bis d.lgs. 152/2006·
- art. 14-ter l. 241/1990·
- autorizzazione integrata ambientale·
- art. 208 d.lgs. 152/2006·
- discrezionalità amministrativa·
- piano regionale di gestione dei rifiuti·
- art. 97 Cost.·
- valutazione di impatto ambientale·
- eccesso di potere·
- provvedimento autorizzatorio unico regionale·
- sindacato del giudice amministrativo·
- art. 136 d.lgs. 42/2004·
- autosufficienza ATO