Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 4Articolo 6
  1. Legge 3 aprile 2001, n. 142
Versione
8 maggio 2001
>
Versione
13 marzo 2003
Art. 5. Altre normative applicabili al socio lavoratore 1. Il riferimento alle retribuzioni ed ai trattamenti dovuti ai prestatori di lavoro, previsti dall' articolo 2751-bis, numero 1), del codice civile , si intende applicabile anche ai soci lavoratori di cooperative di lavoro nei limiti del trattamento economico di cui all'articolo 3, commi 1 e 2, lettera a). La presente norma costituisce interpretazione autentica delle disposizioni medesime.
(( 2. Il rapporto di lavoro si estingue con il recesso o l'esclusione del socio deliberati nel rispetto delle previsioni statutarie e in conformita' con gli articoli 2526 e 2527 del codice civile . Le controversie tra socio e cooperativa relative alla prestazione mutualistica sono di competenza del tribunale ordinario ))
Entrata in vigore il 13 marzo 2003

Commentari • 13

Mostra tutto (13)
  • 1. Esclusione del socio di una cooperativa: tutela di urgenza ed aspetti associativiAccesso limitato
    Vito Amendolagine · https://www.altalex.com/ · 22 aprile 2005
  • 2. Sentenza Cassazione Civile n. 23419 del 25
    https://www.laleggepertutti.it/
  • 3. Sentenza Cassazione Civile n. 25631 del 12
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. lav., 12/11/2020, (ud. 16/09/2020, dep. 12/11/2020), n.25631 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. RAIMONDI Guido – Presidente – Dott. ARIENZO Rosa – Consigliere – Dott. PAGETTA Antonella – Consigliere – Dott. CINQUE Guglielmo – Consigliere – Dott. DE MARINIS Nicola – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 25614-2016 proposto da: COOPERATIVA BERGAMASCA A R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CLISIO 9, presso lo studio dell'avvocato ADRIANO MAJOLINO, rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCESCO RANIERI; – ricorrente- contro …

     Leggi di più…
  • 4. Cassazione civile n. 12460/2017
    https://www.brocardi.it/

    (massima n. 1) In tema di controversie tra socio e cooperativa l’art. 5, comma 2, della l. n. 142 del 2001, come sostituito dall’art. 9 della l. n. 30 del 2003, contempla la competenza del tribunale in composizione ordinaria limitatamente alle “controversie tra socio e cooperativa relative alla prestazione mutualistica”, senza che detto assetto normativo sia stato mutato dalla l. n. 27 del 2012, posto che il principio della forza di attrazione del rito del lavoro, di cui all’art. 40, comma 3, c.p.c., costituisce regola cui deve riconoscersi carattere generale e preminente, per gli interessi di rilevanza costituzionale che la norma processuale è preordinata a garantire. (Nella specie, la …

     Leggi di più…
  • 5. Azione in solido - Pagina 4
    https://www.brocardi.it/

    Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 1305 del 1 marzo 1986 «...del pignoramento o del sequestro conservativo è affidata al discrezionale apprezzamento del giudice del merito, anche relativamente alla eventuale concentrazione della misura cautelare sui beni di uno soltanto di più condebitori in solido.» Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 7877 del 9 luglio 1992 «Tuttavia una condotta riferita a una qualità pubblica o alla titolarità di poteri risalenti nel tempo e non più attuali si configura priva della portata offensiva degli attributi di legalità, di imparzialità e di buon andamento della pubblica...» Cassazione civile, Sez. VI, sentenza n. 19015 del 16 settembre 2011 «Non …

     Leggi di più…
Mostra tutto (13)

Giurisprudenza • 189

Mostra tutto (189)
  • 1. Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 13/01/2023, n. 139
    Provvedimento: […] Tribunale competente territorialmente, ritenendo di fare applicazione dell'art. 5 comma 2 legge n. 142/2001 a norma del quale le controversie tra socio e cooperativa relative alla prestazione mutualistica sono di competenza del […] Ha sostenuto la parte appellante che nel caso di specie non può farsi pag. 2/6 applicazione dell'art. 5 della legge n. 142/2001, non venendo in rilievo alcun rapporto di lavoro tra socio e cooperativa, […] Nel declinare la propria competenza, il Giudice di pace erroneamente ha fatto pag. 3/6 richiamo all'art. 5 legge n. 142/2001 il quale fa riferimento ai rapporti di lavoro che intercorrono tra i soci lavoratori delle cooperative di lavoro. […]
     Leggi di più...
    • art. 5 legge n. 142/2001·
    • frazionamento del credito·
    • contributo unificato·
    • mancato deposito produzione di primo grado·
    • spese di lite·
    • opposizione a decreto ingiuntivo·
    • prestazione mutualistica·
    • competenza del giudice di pace·
    • eccesso di potere del liquidatore
  • 2. Corte d'Appello Firenze, sentenza 16/12/2021, n. 2425
    Provvedimento: […] richiesta con ogni conseguenza di legge, con ciò intendendosi che, per effetto di quanto previsto dall'art. 5 della legge 142/2001, il rapporto di lavoro doveva considerarsi estinto con il recesso o l'esclusione del socio deliberati nel rispetto delle previsioni statutarie ed in conformità con gli artt. 2526 e 2527 c.c.- Aggiungeva
     Leggi di più...
    • giurisdizione arbitrale·
    • nullità lodo arbitrale·
    • art. 830 c.p.c.·
    • dimissioni socio lavoratore·
    • art. 829 c.p.c.·
    • spese di lite·
    • comunicazione lodo·
    • regolamento arbitrato·
    • art. 821 c.p.c.·
    • deposito lodo
  • 3. Trib. Livorno, sentenza 26/10/2021, n. 334
    Provvedimento: […] Con separato ricorso, riunito a quello di impugnativa del licenziamento, parte ricorrente ha altresì chiesto la revoca della delibera di esclusione dalla società del 21.6.2021, nonché il risarcimento del danno da quantificarsi in via equitativa, deducendo l'illegittimità della decisione sociale in quanto fondato esclusivamente sul licenziamento nullo per i motivi sopra esposti. La società cooperativa si è costituita anche in questo secondo giudizio e ha eccepito CP_1 l'incompetenza per materia e territoriale del giudice adito a decidere la controversia ai sensi dell'art 5 legge 142/2001, concludendo nel merito per il rigetto del ricorso. Le cause riunite, istruite per documenti, sono state discusse all'odierna udienza e decise con sentenza con motivazione contestuale.
     Leggi di più...
    • giurisdizione del giudice del lavoro·
    • tardività licenziamento·
    • tutela indennitaria·
    • art. 3 d.lgs 23/2015·
    • licenziamento per superamento periodo di comporto·
    • art. 40 c.p.c.·
    • esclusione da socio cooperativa·
    • buona fede e correttezza·
    • art. 18 Statuto dei lavoratori·
    • art. 46 DL 18/2020
  • 4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 26/02/2016, n. 3836
    Provvedimento: […] Rileva la cooperativa che il legislatore, nel modificare, con l'art. 9 della legge n. 30/2003, il comma 2 dell'art. 5 della legge n. 142/2001, ha definitivamente sancito la centralità del rapporto sociale e la prevalenza dello stesso rispetto a quello di lavoro. […] Peraltro il legislatore, con la modifica apportata agli artt. 1 e 5 della legge n. 142/2001, pur ribadendo la coesistenza, nella cooperazione di lavoro, di una pluralità di rapporti contrattuali e la conseguente irriducibilità del lavoro cooperativo ad una dimensione puramente societaria, […]
     Leggi di più...
    • superamento del termine di decadenza·
    • contestazione·
    • possibilità di far valere la contestazione in via di eccezione·
    • mancata o incompleta verbalizzazione della delibera·
    • necessità·
    • esclusione·
    • esclusione del socio·
    • inesistenza·
    • opposizione·
    • capitale sociale·
    • partecipazione dei soci·
    • di capitali·
    • società cooperative·
    • società
  • 5. Trib. Bari, sentenza 28/04/2022, n. 1247
    Provvedimento: […] Legge 142/2001, così come aggiornata e modificata dalla L. n. 30/2003, che esclude che il rapporto di lavoro possa sopravvivere in caso di estinzione di quello associativo così afferma “…quanto al riferimento, contenuto a pag. 4 della memoria difensiva, alla legge 142/2001, art. 5, comma 2, esso attiene al caso in cui la cessazione del rapporto societario preceda quella del rapporto di lavoro. Nel caso di specie, ciò non si è verificato, in quanto, alla data del licenziamento (8.11.13), la SI.ra era ancora Pt_1 socia della convenuta, stante il formale disconoscimento del documento prodotto al n. 2 del fascicolo di parte resistente.”.
     Leggi di più...
    • differenze retributive·
    • assenza ingiustificata·
    • spese processuali·
    • rapporto associativo·
    • licenziamento disciplinare·
    • onere della prova·
    • estinzione rapporto di lavoro·
    • prova testimoniale·
    • inammissibilità impugnativa licenziamento·
    • art. 5 L. 142/2001
Mostra tutto (189)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi