Art. 3. ((IL D.L. 25 GIUGNO 2008 N. 112 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008 N. 133 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO)).
Versione
24 agosto 1971
24 agosto 1971
>
Versione
9 maggio 1998
9 maggio 1998
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
Commentari • 2
- 1. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
[…] La norma, sotto tale profilo, non è affatto innovativa, riprendendo modalità di attuazione già note alla risalente normativa statale sul commercio (cfr. art. 3 della legge n. 558 del 1971)». […]
Leggi di più… - 2. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/ · 1 luglio 2021
[…] La norma, sotto tale profilo, non è affatto innovativa, riprendendo modalità di attuazione già note alla risalente normativa statale sul commercio (cfr. art. 3 della legge n. 558 del 1971)». […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Corte Cost., sentenza 01/07/2021, n. 134Provvedimento: […] A tal fine «[e], sempre nell'esercizio della competenza primaria nelle sopra citate materie, del tutto legittimamente il legislatore provinciale ha demandato alla Giunta provinciale l'attività di individuazione dei Comuni a elevata intensità turistica e attrattività commerciale (per tali ragioni esclusi dal divieto di aperture festive), reiterando modalità bene note e stratificate nella disciplina pre-vigente. La norma, sotto tale profilo, non è affatto innovativa, riprendendo modalità di attuazione già note alla risalente normativa statale sul commercio (cfr. art. 3 della legge n. 558 del 1971)».Leggi di più...
- thema decidendum·
- norme della provincia autonoma di trento·
- commercio·
- violazione della competenza esclusiva statale in materia di tutela della concorrenza·
- identità delle norme denunciate e di uno dei parametri evocati·
- norme attuative di disposizione costituzionalmente illegittima·
- accoglimento della questione di costituzionalità in riferimento ad uno dei parametri evocati·
- riunione di giudizi.·
- obbligo per gli esercizi di vendita al dettaglio di osservare la chiusura domenicale e festiva·
- illegittimità costituzionale in via consequenziale.·
- assorbimento di ulteriori profili di censura.·
- illegittimità costituzionale.·
- giudizi in via principale e in via incidentale·
- disciplina degli orari degli esercizi di vendita al dettaglio
- 2. Corte Cost., sentenza 12/01/1995, n. 4Provvedimento: Sentenza 4/1995 (ECLI:IT:COST:1995:4) Giudizio: GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DEI REFERENDUM Presidente: CASAVOLA - Redattore: - Relatore: CAIANIELLO Camera di Consiglio del 09/01/1995; Decisione del 11/01/1995 Deposito de˙l 12/01/1995; Pubblicazione in G. U. 18/01/1995 n.3 Norme impugnate: Massime: 21260 Atti decisi: Massima n. 21260 Titolo SENT. 4/95. INDUSTRIA E COMMERCIO - DISCIPLINA DEL COMMERCIO - ORARIO DEI NEGOZI E DEGLI ESERCIZI DI VENDITA AL DETTAGLIO - POTERE DEL SINDACO DI FISSAZIONE DEI LIMITI DI DETTI ORARI IN CONFORMITA' AI CRITERI STABILITI DALLE REGIONI - RICHIESTA DI REFERENDUM ABROGATIVO - AMMISSIBILITA'. Testo La richiesta di referendum …Leggi di più...
- univocità quesito referendario·
- chiarezza quesito referendario·
- omogeneità quesito referendario·
- referendum abrogativo·
- ammissibilità referendum·
- art. 75 Cost.·
- liberalizzazione orari commerciali·
- disciplina orari vendita al dettaglio·
- potere sindacale fissazione orari·
- competenze regionali commercio
- 3. CGCE, n. C-69/93, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Punto Casa SpA contro Sindaco del Comune di Capena e Comune di Capena Promozioni Polivalenti Venete Soc. coop. a r.l. (PPV) contro Sindaco del Comune di Torri di Quartesolo e Comune di Torri di Quartesolo, 23/03/1994Provvedimento: Avviso legale importante | 61993C0069 Conclusioni dell'avvocato generale Van Gerven del 23 marzo 1994. - PUNTO CASA SPA CONTRO SINDACO DEL COMUNE DI CAPENA E COMUNE DI CAPENA E PROMOZIONI POLIVALENTI VENETE SOC. COOP. ARL (PPV) CONTRO SINDACO DEL COMUNE DI TORRI DI QUARTESOLO E COMUNE DI TORRI DI QUARTESOLO. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: PRETURA CIRCONDARIALE DI ROMA - ITALIA. - INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT. 30 E 36 DEL TRATTATO - DIVIETO DI ESERCIZIO DI TALUNE ATTIVITA'COMMERCIALI NEI GIORNI FESTIVI. - CAUSE RIUNITE C-69/93 E C-258/93. raccolta della giurisprudenza 1994 pagina I-02355 Conclusioni dell avvocato generale ++++ Signor Presidente, Signori …Leggi di più...