Versione
13 marzo 1985
13 marzo 1985
Art. 2.
All'onere derivante dall'applicazione della presente legge, pari a lire 200 milioni annue, si provvede per il 1984 mediante riduzione dello stanziamento iscritto al capitolo 6856 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per il medesimo anno finanziario, all'uopo utilizzando parte dell'accantonamento preordinato per "Adeguamento della normativa del Provveditorato generale dello Stato"; per il triennio 1985-87 mediante riduzione dell'apposito stanziamento, iscritto ai fini del bilancio triennale 1985-87, al capitolo 6856 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per l'anno finanziario 1985.
Il Ministro del tesoro e' autorizzato a provvedere, con propri decreti, alle occorrenti variazioni di bilancio.
All'onere derivante dall'applicazione della presente legge, pari a lire 200 milioni annue, si provvede per il 1984 mediante riduzione dello stanziamento iscritto al capitolo 6856 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per il medesimo anno finanziario, all'uopo utilizzando parte dell'accantonamento preordinato per "Adeguamento della normativa del Provveditorato generale dello Stato"; per il triennio 1985-87 mediante riduzione dell'apposito stanziamento, iscritto ai fini del bilancio triennale 1985-87, al capitolo 6856 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per l'anno finanziario 1985.
Il Ministro del tesoro e' autorizzato a provvedere, con propri decreti, alle occorrenti variazioni di bilancio.
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Palermo, sez. II, sentenza 23/07/2014, n. 1984Provvedimento: N. 03412/2002 REG.RIC. N. 01984/2014 REG.PROV.COLL. N. 03412/2002 REG.RIC. N. 03661/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA 1) sui ricorsi riuniti numeri di registro generale 3412 e 3661 del 2002, proposti dalla società Enel Real Estate (già SEI s.p.a.), oggi ENEL Servizi s.r.l., nella qualità di mandataria di Enel s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Prof. Guido Corso, presso il cui studio, in Palermo, via Rodi n.1, è elettivamente domiciliato; contro quanto al ricorso n. 3412/2012 la …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- nulla osta·
- inammissibilità del ricorso·
- parere della Soprintendenza·
- difetto di interesse·
- sanatoria·
- beni culturali e ambientali·
- vincolo sopravvenuto·
- concessione edilizia·
- tutela del paesaggio·
- demolizione·
- irretroattività delle norme·
- vincolo paesaggistico·
- invalidità del provvedimento·
- riunione dei ricorsi