Art. 5. ((IL D.L. 25 GIUGNO 2008, N.112 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA LEGGE 6 AGOSTO 2008 N.133 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE
PROVVEDIMENTO))
PROVVEDIMENTO))
Versione
16 agosto 1980
16 agosto 1980
>
Versione
1 gennaio 2002
1 gennaio 2002
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
Commentari • 2
- 1. La legge Lunardi su infrastrutture e trasportiRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 4 agosto 2002
[…]
Leggi di più… - 2. Disposizioni in materia di infrastrutture e trasporti - Collegato Finanziaria 2002Accesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 25 luglio 2002
Giurisprudenza • 55
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/03/2017, n. 6389Provvedimento: […] Con il quarto motivo, che è connesso al precedente, si denuncia vizio di motivazione e violazione dell'art. 5 della legge 29 luglio 1980, n. 385, per avere erroneamente ritenuto che il decreto di esproprio fosse stato emesso tempestivamente, mentre l'applicabilità della proroga di cui all'art. 5 della legge n. 385/1980 presupponeva l'adozione di un provvedimento motivato dell'amministrazione.Leggi di più...
- questione nuova introdotta dopo inizio del giudizio·
- diversità fatti costitutivi·
- inammissibilità·
- necessità di nuovi temi di indagine·
- sussistenza·
- "mutatio libelli"·
- impugnazioni civili·
- "causa petendi et petitum"
- 2. Cass. civ., sez. I, ordinanza 20/11/2019, n. 30195Provvedimento: […] Con unico motivo GE GI NA, AR IA AC EL, LI NA, VI DI MA, ER DI MA, AR DI MA, AR DI MA denunciano la violazione o falsa applicazione degli artt. 1140, 1141, 1158 e 1164 cod. civ., dell'art. 20 legge 865/1971 e dell'art. 5 legge 385/1980. […]Leggi di più...
- art. 20 legge 865/1971·
- usucapione·
- interversione del possesso·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 5 legge 385/1980·
- diritto di proprietà·
- espropriazione indiretta·
- occupazione illegittima·
- art. 1158 cod. civ.·
- art. 1141 cod. civ.
- 3. Corte Cost., sentenza 28/04/1994, n. 163Provvedimento: […]Leggi di più...
- occupazione d'urgenza di aree da espropriare·
- reiterate proroghe dei relativi termini di scadenza·
- non fondatezza della questione.·
- esclusione·
- asserito contrasto, altresi', con il principio di buon andamento della p.a.·
- inammissibilita' della questione.·
- sent. 163/94 c. espropriazione per pubblico interesse·
- difetto di rilevanza nel giudizio 'a quo'·
- questione di legittimita' costituzionale·
- denunciata differenza di regime giuridico rispetto alle occupazioni a quella data gia' scadute·
- proroga disposta dall'art. 5 della l. n. 385 del 1980·
- sent. 163/94 a. espropriazione per pubblico interesse·
- sent. 163/94 b. espropriazione per pubblico interesse·
- asserita violazione dei principi di imparzialita' della p.a. e di eguaglianza dei cittadini·
- in particolare
- 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 08/08/2003, n. 11969Provvedimento: […] Con il secondo profilo del primo motivo, deducendo altra violazione dell'art. 2043 cod. civ., si duole che il momento di riferimento per la valutazione del danno sia stato fissato in coincidenza dello spirare del quinquennio per cui era stata disposta l'occupazione, senza considerare che l'art. 5 della legge 385 del 1980 l'aveva prorogato di altro anno, che perciò scadeva l'8 settembre 1981. La doglianza è inammissibile.Leggi di più...
- necessità·
- accertamento·
- criteri·
- utilità giuridica della pronuncia di accoglimento·
- impugnazioni in generale·
- impugnazioni civili·
- interesse all'impugnazione
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 12/01/1999, n. 223Provvedimento: […] non pertinente era, perciò, il richiamo alla giurisprudenza formatasi in relazione all'art. 5 della legge n.385 del 1980; […]Leggi di più...
- portata rimozione dell'effetto ablativo conseguito alla irreversibile trasformazione del fondo·
- configurabilità·
- natura retroattiva della proroga·
- esclusione·
- protrazione oltre il quinquennio·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- occupazione temporanea e d'urgenza