Versione
6 maggio 2004
6 maggio 2004
Art. 26. (Disposizioni particolari per la regione autonoma Valle d'Aosta e per le province autonome di Trento e di Bolzano) 1. Fermo restando il rispetto dei principi fondamentali previsti dalla presente legge, la regione autonoma Valle d'Aosta e le province autonome di Trento e di Bolzano provvedono alle finalita' della presente legge nell'ambito delle specifiche competenze ad esse spettanti ai sensi dello Statuto speciale e delle relative norme di attuazione, anche con riferimento alle disposizioni del titolo V della parte seconda della Costituzione per le parti in cui prevedono forme di autonomia piu' ampie rispetto a quelle gia' attribuite.
Commentari • 2
- 1. Il Codice dei ConsumatoriRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 3 gennaio 2006 · 0.6967005
You are seeing this because the administrator of this website has set up Anubis to protect the server against the scourge of AI companies aggressively scraping websites. This can and does cause downtime for the websites, which makes their resources inaccessible for everyone. Anubis is a compromise. Anubis uses a Proof-of-Work scheme in the vein of Hashcash, a proposed proof-of-work scheme for reducing email spam. The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive. Ultimately, this is a placeholder solution so that more time can be spent on fingerprinting and identifying headless browsers …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 1
- 1. Corte Cost., sentenza 01/07/2005, n. 249Provvedimento: […] Né – continua la provincia ricorrente – la lamentata incostituzionalità potrebbe superarsi facendo riferimento alla generale clausola di salvaguardia delle proprie attribuzioni spettanti per statuto e relative norme di attuazione, contenuta nell'art. 26 della stessa legge n. 112 del 2004, poiché essa garantisce le competenze delle province autonome di Trento e di Bolzano in relazione ai loro provvedimenti normativi, ma non i comportamenti di altri soggetti, quali (nella specie) il concessionario del servizio pubblico radiotelevisivo, il quale, alla richiesta provinciale di attivazione di trasmissioni televisive in lingua tedesca, potrebbe sottrarsi allegando che la legge limita ora i suoi doveri, in relazione alla provincia di Trento, alle sole trasmissioni in lingua ladina.Leggi di più...
- questione avente finalità interpretativa o cautelativa·
- ricorso della provincia autonoma di trento·
- diffusione di trasmissioni in lingua ladina per la provincia autonoma di trento·
- interpretazione adeguatrice·
- mancata previsione di analoga garanzia in favore delle popolazioni mochena e cimbra·
- non fondatezza della questione.·
- servizio pubblico generale televisivo·
- sent. 249/05 a. giudizio di legittimità costituzionale in via principale·
- ammissibilità.·
- sent. 249/05 b. radiotelevisione