Versione
15 maggio 2005
15 maggio 2005
>
Versione
16 settembre 2010
16 settembre 2010
>
Versione
23 agosto 2023
23 agosto 2023
Art. 230. Pagamento incompleto od irregolare 1. Se per evidente errore, o per altri scusabili motivi, un diritto venga pagato incompletamente o comunque irregolarmente, l'Ufficio italiano brevetti e marchi puo' ammettere come utile l'integrazione o la regolarizzazione anche tardiva del pagamento.
2. Se si tratta di un diritto annuale, l'Ufficio italiano brevetti e marchi provvede solo su istanza dell'interessato. ((La regolarizzazione e' subordinata al pagamento del diritto di mora, previsto dall'articolo 227, comma 4, per ogni annualita' incompleta o irregolare)) . Se l'istanza viene respinta, l'interessato puo' ricorrere alla commissione dei ricorsi di cui all'articolo 135, comma 1.
3. COMMA ABROGATO DAL D.LGS 13 AGOSTO 2010, N. 131 .
2. Se si tratta di un diritto annuale, l'Ufficio italiano brevetti e marchi provvede solo su istanza dell'interessato. ((La regolarizzazione e' subordinata al pagamento del diritto di mora, previsto dall'articolo 227, comma 4, per ogni annualita' incompleta o irregolare)) . Se l'istanza viene respinta, l'interessato puo' ricorrere alla commissione dei ricorsi di cui all'articolo 135, comma 1.
3. COMMA ABROGATO DAL D.LGS 13 AGOSTO 2010, N. 131 .
Commentari • 20
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 25067 del 16https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. I, 16/09/2021, (ud. 13/05/2021, dep. 16/09/2021), n.25067 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VALITUTTI Antonio – Presidente – Dott. DI MARZIO Mauro – rel. Consigliere – Dott. TRICOMI Laura – Consigliere – Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere – Dott. CARADONNA Lunella – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 20120/2017 proposto da: Giben Tech S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Sebastiano Veniero n. 30, presso lo studio dell'avvocato Petri Martina, rappresentata e difesa dagli avvocati Borghesi Domenico, Malipiero …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 19
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 04/05/2026, n. 3415Provvedimento: Pubblicato il 04/05/2026 N. 03415/2026REG.PROV.COLL. N. 08614/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8614 del 2024, proposto da Ministero dell'Agricoltura della Sovranità Alimentare e delle Foreste, in persona del Ministro pro tempore e AGEA - Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la quale sono ex lege domiciliati, in Roma, via dei Portoghesi n.12; contro IU OR, AO OR, IA AL OS, AM …Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- prelievo supplementare·
- art. 84 Reg. CE n. 1234/2007·
- art. 201 Reg. CE n. 1234/2007·
- regime quote latte·
- art. 112 c.p.c.·
- compensazione spese·
- ragione più liquida·
- art. 202 Reg. CE n. 1234/2007·
- giurisprudenza CGUE·
- art. 230 Reg. UE n. 1308/2013·
- consultazione Commissione Europea·
- art. 80 Reg. CE n. 1234/2007·
- art. 16 Reg. CE n. 595/2004·
- art. 75 Reg. CE n. 1234/2007