Articolo 33 del Codice della proprietà industriale

Articolo 32Articolo 33 bis

Versione
15 maggio 2005

Art. 33. Carattere individuale 1. Un disegno o modello ha carattere individuale se l'impressione generale che suscita nell'utilizzatore informato differisce dall'impressione generale suscitata in tale utilizzatore da qualsiasi disegno o modello che sia stato divulgato prima della data di presentazione della domanda di registrazione o, qualora si rivendichi la priorita', prima della data di quest'ultima.
2. Nell'accertare il carattere individuale di cui al comma 1, si prende in considerazione il margine di liberta' di cui l'autore ha beneficiato nel realizzare il disegno o modello.

Commentari • +500

Mostra tutto (+500)

1. Il carattere individuale dei disegni e dei modelli: un’analisi interpretativa
Andrea Bramante · https://www.iusinitinere.it/
[…] Oggi, invece, il requisito dell'“attività inventiva” è stato soppiantato dal “carattere individuale”, che trova collocazione all'interno dell'articolo 33 del Codice della Proprietà Industriale, subito dopo la definizione di “Novità” (cfr. art. 32). […]
Leggi di più…
2. L’autoliquidazione delle imposte nella dichiarazione di successioneAccesso limitato
Giovanni Santarcangelo · https://www.altalex.com/ · 17 marzo 2025
3. Imposta sul reddito delle persone fisiche (Irpef)
Marco Sicolo · https://ildiritto.it/ · 24 giugno 2025
4. Condotta delle acque
https://www.brocardi.it/
5. Diritto Amministrativo
https://www.ildirittoamministrativo.it/
Nota a Tar Sardegna, Sezione II, sentenza n. 467 del 27 maggio 2019 Il principio di proporzionalità ed il mancato deposito dei certificati elettorali. Remo Giovanelli SOMMARIO: 1. Introduzione. - 1.1. Le peculirità del rito elettorale. – 2. Fatto. – 3. La fase istruttoria. – 4. La motivazione quale “essenza” del provvedimento amministrativo. – 4.1 La normativa rilevante. - 4.2. L'applicazione del principio di proporzionalità nel caso di specie. - 5. Conclusioni. Introduzione. Il principio di proporzionalità quale criterio generale che deve guidare l'azione amministrativa, può essere definito come “un limite quantitativo al potere, in quanto volto a garantire il perseguimento …
Leggi di più…

Mostra tutto (+500)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Cass. pen., sez. III, sentenza 18/12/2008, n. 3457
Provvedimento: […] devono consistere nella novità del modello o disegno, secondo la definizione contenuta nel citato art. 5 del Regolamento CE e nell'art. 32 del codice della proprietà industriale, nel "carattere individuale" dello stesso, secondo i requisiti indicati dall'art. 6 del Regolamento e dall'art. 33 del Codice della proprietà industriale, ed occorre che lo stesso non sia stato divulgato ai sensi dell'art. 7 del Regolamento e dell'art. 34 del Codice.
Leggi di più...
- annullamento del modello o disegno industriale·
- rilevanza sulla configurabilità del reato·
- esclusione·
- pendenza del ricorso avverso la decisione d'annullamento·
- brevetti (proprietà industriale)·
- beni immateriali: tutela penale
2. Cass. pen., sez. V, sentenza 11/06/2020, n. 17951
Provvedimento: […] Il quarto argomento difensivo censura mancanza e manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato in relazione all'interpretazione dell'art. 473 cod. pen. ed alla ritenuta sussistenza del reato, poiché i beni non sarebbero stati idonei ad ingannare la fede pubblica sulla provenienza del bene, secondo i canoni dei reati di pericolo concreto, quale è quello in esame, ed il riferimento agli standard valutativi del cd. utilizzatore informato (ai sensi dell'art. 33 del codice della proprietà industriale: d.lgs. 10 febbraio 2005, n. 30). […]
Leggi di più...
- "utilizzatore informato" – nozione·
- ausiliario di polizia giudiziaria·
- esclusione·
- incompatibilità a testimoniare·
- ragioni·
- reato di cui all'art. 473 cod. pen·
- ausiliario·
- prove·
- reati contro la fede pubblica·
- testimonianza·
- delitti·
- mezzi di prova·
- falsita' in sigilli o strumenti o segni di autenticazione, certificazione o riconoscimento·
- incompatibilita'
3. Cass. pen., SS.UU., sentenza 08/04/2025, n. 13783
Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da 1. Massini Giacomo, nato a [...] il [...] 2. Foffano Mattia, nato a [...] il [...]; avverso la sentenza del 23/06/2023 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Vicenza; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal componente Pietro Silvestri; lette le conclusioni dei Pubblici Ministeri, in persona dell'Avvocato generale, Pasquale Fimiani, e del Sostituto Procuratore generale, Pietro Molino, che hanno concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata, Penale Sent. Sez. U Num. 13783 Anno 2025 Presidente: CASSANO MARGHERITA Relatore: SILVESTRI PIETRO Data Udienza: 26/09/2024 …
Leggi di più...
- art. 444 cod. proc. pen.·
- confisca diretta·
- sanzione penale·
- prezzo del reato·
- misura di sicurezza·
- principio di proporzionalità·
- confisca per equivalente·
- responsabilità solidale·
- art. 2641 cod. civ.·
- principio di legalità·
- profitto del reato
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/12/2023, n. 36204
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 7587-2023 proposto da: TRAVAGLIA GIANFRANCO, ORLANDI ELENA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ITALO CARLO FALBO, presso lo studio dell'avvocato BARBARA PALOMBI, rappresentati e difesi dagli avvocati GIANFRANCO TRAVAGLIA ed ELENA ORLANDI; - ricorrenti - contro Civile Sent. Sez. U Num. 36204 Anno 2023 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: GRAZIOSI CHIARA Data pubblicazione: 28/12/2023 2 PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE, CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI MILANO; - intimati - avverso la sentenza n. 11/2023 del CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, depositata il 28/02/2023. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del …
Leggi di più...
- limiti·
- prescrizione dell'azione·
- rilevabilità, anche d'ufficio, in ogni stato e grado·
- illecito disciplinare degli avvocati·
- giudizi disciplinari·
- avvocato e procuratore·
- prescrizione·
- azione disciplinare
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/01/2022, n. 1482
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 12130/2021 R.G. proposto da C.D.P. INVESTIMENTI S.G.R. S.P.A. (già C.D.P. Investimenti S.G.R. S.p.a.), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dai Prof. Avv. Pietro Rescigno, Luisa Torchia e Antonio Catricalà e dagli Avv. Francesca Sbrana e Fabio Baglivo, con domicilio eletto in Roma, via V. Colonna, n. 40, presso lo Studio Lipani Catricalà & Partners; – ricorrente e controricorrente – contro PESSINA COSTRUZIONI S.P.A., in persona del presidente del consiglio di Civile Sent. Sez. U Num. 1482 Anno 2022 Presidente: CURZIO PIETRO Relatore: MERCOLINO GUIDO Data pubblicazione: 18/01/2022 2 amministrazione p.t. Massimo Pessina, …
Leggi di più...
- configurabilità·
- società di gestione del risparmio costituita dalla cassa depositi e prestiti·
- esclusione·
- ragioni·
- organismo di diritto pubblico·
- conseguenze in tema di giurisdizione·
- giurisdizione civile·
- contratti della p.a·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa