2. Nell'accertare il carattere individuale di cui al comma 1, si prende in considerazione il margine di liberta' di cui l'autore ha beneficiato nel realizzare il disegno o modello.
15 maggio 2005
2. Nell'accertare il carattere individuale di cui al comma 1, si prende in considerazione il margine di liberta' di cui l'autore ha beneficiato nel realizzare il disegno o modello.
Commentari • +500
- 1. Il carattere individuale dei disegni e dei modelli: un’analisi interpretativaAndrea Bramante · https://www.iusinitinere.it/
[…] Oggi, invece, il requisito dell'“attività inventiva” è stato soppiantato dal “carattere individuale”, che trova collocazione all'interno dell'articolo 33 del Codice della Proprietà Industriale, subito dopo la definizione di “Novità” (cfr. art. 32). […]
Leggi di più… - 2. Tosi Virginiahttps://www.fiscoetasse.com/
Le nuove norme di comportamento del Collegio Sindacale in vigore dal 30 settembre 2015 Nuove definizioni, requisiti e modalità di lavoro per la professione del revisore legale negli Stati dell'Unione Europea nella recente Direttiva e Regolamento europeo del 16 aprile 2014 Le linee guida per la redazione della relazione di revisione che deve risultare dall'attività di controllo contabile compiuta su bilanci redatti per scopi specifici Il recentissimo decreto “Salva Italia” dello scorso 6 dicembre 2011, recante Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei conti pubblici, attraverso il disposto del suo art. 33 ha apportato novità in tema di tirocini professionali …
Leggi di più… - 3. Falso in attestazioni e relazioni in vigore da oggiAccesso limitatoRebecca Amato · https://www.eutekne.info/
- 4. Quante Leggi 104 si possono avere contemporaneamente?Paolo Remer · https://www.laleggepertutti.it/ · 7 novembre 2025
- 5. Le prime (dis)applicazioni del c.d. Decreto CutroCarolina Cappabianca Sveva Speranza · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 18/12/2008, n. 3457Provvedimento: […] devono consistere nella novità del modello o disegno, secondo la definizione contenuta nel citato art. 5 del Regolamento CE e nell'art. 32 del codice della proprietà industriale, nel "carattere individuale" dello stesso, secondo i requisiti indicati dall'art. 6 del Regolamento e dall'art. 33 del Codice della proprietà industriale, ed occorre che lo stesso non sia stato divulgato ai sensi dell'art. 7 del Regolamento e dell'art. 34 del Codice.Leggi di più...
- annullamento del modello o disegno industriale·
- rilevanza sulla configurabilità del reato·
- esclusione·
- pendenza del ricorso avverso la decisione d'annullamento·
- brevetti (proprietà industriale)·
- beni immateriali: tutela penale
- 2. Cass. pen., sez. V, sentenza 11/06/2020, n. 17951Provvedimento: […] Il quarto argomento difensivo censura mancanza e manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato in relazione all'interpretazione dell'art. 473 cod. pen. ed alla ritenuta sussistenza del reato, poiché i beni non sarebbero stati idonei ad ingannare la fede pubblica sulla provenienza del bene, secondo i canoni dei reati di pericolo concreto, quale è quello in esame, ed il riferimento agli standard valutativi del cd. utilizzatore informato (ai sensi dell'art. 33 del codice della proprietà industriale: d.lgs. 10 febbraio 2005, n. 30). […]Leggi di più...
- "utilizzatore informato" – nozione·
- ausiliario di polizia giudiziaria·
- esclusione·
- incompatibilità a testimoniare·
- ragioni·
- reato di cui all'art. 473 cod. pen·
- ausiliario·
- prove·
- reati contro la fede pubblica·
- testimonianza·
- delitti·
- mezzi di prova·
- falsita' in sigilli o strumenti o segni di autenticazione, certificazione o riconoscimento·
- incompatibilita'
- 3. Cass. pen., SS.UU., sentenza 08/04/2025, n. 13783Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da 1. AS CO, nato a [...] il [...] 2. FF TI, nato a [...] il [...]; avverso la sentenza del 23/06/2023 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Vicenza; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal componente Pietro Silvestri; lette le conclusioni dei Pubblici Ministeri, in persona dell'Avvocato generale, QU FI, e del Sostituto Procuratore generale, Pietro Molino, che hanno concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata, Penale Sent. Sez. U Num. 13783 Anno 2025 Presidente: CASSANO MARGHERITA Relatore: SILVESTRI PIETRO Data Udienza: 26/09/2024 limitatamente alla statuizione di …Leggi di più...
- art. 444 cod. proc. pen.·
- confisca diretta·
- sanzione penale·
- prezzo del reato·
- misura di sicurezza·
- principio di proporzionalità·
- confisca per equivalente·
- responsabilità solidale·
- art. 2641 cod. civ.·
- principio di legalità·
- profitto del reato
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/12/2023, n. 36204Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 7587-2023 proposto da: TR AN, DI LE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ITALO CARLO FALBO, presso lo studio dell'avvocato BARBARA PALOMBI, rappresentati e difesi dagli avvocati AN TR ed LE DI; - ricorrenti - contro Civile Sent. Sez. U Num. 36204 Anno 2023 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: GRAZIOSI CHIARA Data pubblicazione: 28/12/2023 2 PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE, CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI MILANO; - intimati - avverso la sentenza n. 11/2023 del CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, depositata il 28/02/2023. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/09/2023 dal Consigliere CHIARA GRAZIOSI; udito il …Leggi di più...
- limiti·
- prescrizione dell'azione·
- rilevabilità, anche d'ufficio, in ogni stato e grado·
- illecito disciplinare degli avvocati·
- giudizi disciplinari·
- avvocato e procuratore·
- prescrizione·
- azione disciplinare
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/01/2022, n. 1482Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 12130/2021 R.G. proposto da C.D.P. INVESTIMENTI S.G.R. S.P.A. (già C.D.P. Investimenti S.G.R. S.p.a.), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dai Prof. Avv. Pietro Rescigno, Luisa Torchia e Antonio Catricalà e dagli Avv. Francesca NA e IO BA, con domiciLI eletto in Roma, via V. Colonna, n. 40, presso lo Studio Lipani Catricalà & Partners; – ricorrente e controricorrente – contro PESSINA COSTRUZIONI S.P.A., in persona del presidente del consigLI di Civile Sent. Sez. U Num. 1482 Anno 2022 Presidente: CURZIO PIETRO Relatore: MERCOLINO GUIDO Data pubblicazione: 18/01/2022 2 amministrazione p.t. Massimo PE, rappresentata e difesa dagli Avv. …Leggi di più...
- configurabilità·
- società di gestione del risparmio costituita dalla cassa depositi e prestiti·
- esclusione·
- ragioni·
- organismo di diritto pubblico·
- conseguenze in tema di giurisdizione·
- giurisdizione civile·
- contratti della p.a·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa