Articolo 90 del Codice della strada

Articolo 92Articolo 92

Versione
1 gennaio 1993

Versione
30 giugno 1993

Versione
1 ottobre 1993

Versione
24 gennaio 1995

Versione
12 gennaio 1997

Versione
12 gennaio 1999

Versione
14 gennaio 2001

Versione
14 gennaio 2003

Versione
15 gennaio 2005

Versione
14 gennaio 2007

Versione
14 gennaio 2009

Versione
27 febbraio 2011

Versione
15 gennaio 2013

Versione
1 marzo 2015

Versione
14 gennaio 2017

Versione
13 febbraio 2019

Versione
15 gennaio 2021

Art. 90. Trasporto di cose per conto terzi in servizio di piazza 1. Il servizio di piazza di trasporto di cose per conto terzi e' disciplinato dalle norme specifiche di settore; la carta di circolazione e' rilasciata sulla base della autorizzazione prescritta per effettuare il servizio.
2. Chiunque utilizza per il trasporto di cose per conto terzi in servizio di piazza veicoli non adibiti a tale uso e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma ((da € 430 a € 1.731)) . (19) (29) (43) (52) (64) (80) (89) (101) (114) (124) (133) (145) ((163))
(4)

--------------- AGGIORNAMENTO (4)
Il D.Lgs. 28 giugno 1993, n. 214 ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che le disposizioni del titolo III del presente D.Lgs. si applicano dal 1° ottobre 1993. --------------- AGGIORNAMENTO (19)
Il Decreto 20 dicembre 1996 (in G.U. 28/12/1996, n. 303) ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 1997. --------------- AGGIORNAMENTO (29)
Il Decreto 22 dicembre 1998 (in G.U. 28/12/1998, n. 301) ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 1999. --------------- AGGIORNAMENTO (43)
Il Decreto 29 dicembre 2000 (in G.U. 30/12/2000, n. 303) ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2001. --------------- AGGIORNAMENTO (52)
Il Decreto 24 dicembre 2002 (in G.U. 30/12/2002, n. 304) ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2003. --------------- AGGIORNAMENTO (64)
Il Decreto 22 dicembre 2004 (in G.U. 30/12/2004, n. 305) ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2005. --------------- AGGIORNAMENTO (80)
Il Decreto 29 dicembre 2006 (in G.U. 30/12/2006, n. 302) ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2007. --------------- AGGIORNAMENTO (89)
Il Decreto 17 dicembre 2008 (in G.U. 30/12/2008, n. 303) ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2009. --------------- AGGIORNAMENTO (101)
Il Decreto 22 dicembre 2010 (in G.U. 31/12/2010 n. 305) ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2011. --------------- AGGIORNAMENTO (114)
Il Decreto 19 dicembre 2012 (in G.U. 31/12/2012 n. 303) ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2013. --------------- AGGIORNAMENTO (124)
Il Decreto 16 dicembre 2014 (in G.U. 31/12/2014, n. 302) ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2015. --------------- AGGIORNAMENTO (133)
Il Decreto 20 dicembre 2016 (in G.U. 30/12/2016, n. 304) ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1 gennaio 2017. -------------- AGGIORNAMENTO (145)
Il Decreto 27 dicembre 2018 (in G.U. 29/12/2018, n. 301) ha disposto (con l'art. 3, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1° gennaio 2019. -------------- AGGIORNAMENTO (163)
Il Decreto 31 dicembre 2020 (in G.U. 31/12/2020, n. 323) ha disposto (con l'art. 3, comma 1) che la presente modifica avra' effetto a decorrere dal 1° gennaio 2021.

Commentari • 26

Mostra tutto (26)

1. ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI GIURISDIZIONALI
Webit.It · https://www.filodiritto.com/
2. Art. 656 - Esecuzione delle pene detentive
https://www.filodiritto.com/
3. Art. 656 c.p.p. - Esecuzione delle pene detentive
https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 30 novembre 2022, iscritta al n. 31 del registro ordinanze 2023, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale ordinario di Macerata ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 79, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui prevede che, per l'accesso al patrocinio a spese dello Stato del cittadino di un paese non appartenente all'Unione europea, la certificazione di cui alla medesima disposizione vada …
Leggi di più…
5. Il regime differenziato dell'art. 41-bis dell’ordinamento penitenziario, ontologia, problemi, prospettive (prima parte) di Carlo Renoldi
Carlo Renoldi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Abstract L'istituto giuridico delineato dall'art. 41-bis dell'ordinamento penitenziario ha assunto, nel nostro Paese, un'indiscutibile valenza simbolica. Per tale ragione, il discorso pubblico che lo riguarda risente di inopportune semplificazioni, quando non di vere e proprie distorsioni, generate da un approccio troppo spesso unidirezionale e che appare significativamente condizionato dalla sua genesi storica. Il 41-bis, infatti, rimanda, nella nostra coscienza collettiva, a una stagione sanguinosa di attacco alle istituzioni dello Stato; sicché ogni critica dell'esistente viene a volte interpretata, non sempre in buona fede, come un inaccettabile cedimento alle forme più pericolose di …
Leggi di più…

Mostra tutto (26)

Giurisprudenza • 50

Mostra tutto (50)

1. Corte dei Conti, sez. I Centrale di Appello, sentenza 18/03/2026, n. 62
Provvedimento: Pag. 1 a 34 Repubblica Italiana 62/ 2026 In Nome del Popolo Italiano La Corte dei conti Sezione Prima Giurisdizionale Centrale di Appello Composta dai Sigg. magistrati: Dott. Enrico Torri Presidente Dott. Gaetano Fabio Galeffi Consigliere Dott. Natale Longo Consigliere Dott. Giovanni Comite Consigliere-relatore Dott.ssa Beatrice Meniconi Consigliere ha pronunciato la seguente Sentenza sulla citazione in appello iscritta al n. 61471/R.G., proposta dalla PROCURA presso la Sezione giurisdizionale regionale per le Marche: appellante contro SBIANCHI Fabio (C.F. [...]), rappresentato e difeso, giusta procura in calce, anche disgiuntamente tra di loro, dagli Avv.ti Letizi Cristina e …
Leggi di più...
- art. 114 c.g.c.·
- responsabilità amministrativa·
- art. 230 bis c.c.·
- art. 60 d.p.r. 3/1957·
- art. 21 d.l. 269/2003·
- art. 113 c.p.c.·
- art. 5 d.p.r. 917/1986·
- art. 112 c.p.c.·
- art. 53 d.lgs. 165/2001·
- dolo eventuale·
- giurisdizione contabile·
- art. 28 c.g.c.·
- art. 90 c.g.c.·
- art. 190 c.g.c.·
- art. 191 c.g.c.
2. TAR Salerno, sez. II, sentenza 20/03/2026, n. 567
Provvedimento: Pubblicato il 20/03/2026 N. 00567/2026 REG.PROV.COLL. N. 01158/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1158 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto dai sigg.ri Giovanni Morvillo e Fabrizia Granieri, rappresentati e difesi dall'avvocato Paolo Leone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Angri, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Rosaria Violante e Adriano Giallauria, con …
Leggi di più...
- giudicato amministrativo·
- tetto termico·
- art. 2 L.R. Campania n. 9/1983·
- art. 94 DPR 380/2001·
- difetto d'istruttoria·
- art. 27 DPR 380/2001·
- intervento isolato·
- art. 90 DPR 380/2001·
- art. 1127 c.c.·
- art. 93 DPR 380/2001·
- permesso di costruire·
- sopraelevazione·
- eccesso di potere·
- autorizzazione sismica·
- art. 8.3.4 DM 17 gennaio 2018
3. CGUE, n. C-662/17, Sentenza della Corte, E. G. contro Repubblica di Slovenia, 18/10/2018
Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 18 ottobre 2018 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Sistema europeo comune di asilo – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46, paragrafo 2 – Ricorso contro una decisione che nega il riconoscimento dello status di rifugiato, ma accorda lo status conferito dalla protezione sussidiaria – Ricevibilità – Assenza di interesse sufficiente qualora lo status di protezione sussidiaria concesso da uno Stato membro offra gli stessi diritti e gli stessi vantaggi che il diritto dell'Unione e quello nazionale riconoscono allo status di rifugiato – Rilevanza, ai fini dell'esame dell'identità dei suddetti diritti e vantaggi, della situazione individuale del richiedente» …
Leggi di più...
- diritto di ricorso effettivo·
- diritti e vantaggi·
- status di rifugiato·
- interesse sufficiente·
- non refoulement·
- art. 46 direttiva 2013/32/UE·
- art. 47 Carta dei diritti fondamentali·
- tutela giurisdizionale·
- protezione sussidiaria·
- protezione internazionale
4. TAR Lecce, sez. II, sentenza 08/01/2013, n. 26
Provvedimento: N. 01646/2006 REG.RIC. N. 00026/2013 REG.PROV.COLL. N. 01646/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1646 del 2006, proposto da: LLNN RI, rappresentato e difeso dall'avv. David LLAtti, con domicilio eletto presso FA LLNN in Lecce, via S.Trinchese 8; contro Telecom LI Spa, rappresentato e difeso dall'avv. Riccardo M. Riccardi, con domicilio eletto presso RL RO in Lecce, via Oberdan N.11; per l'annullamento del provvedimento di diniego alla spontanea rimozione di cavo telefonico n. …
Leggi di più...
- servitù di appoggio·
- indennizzo per servitù espropriativa·
- art. 92 D.lgs 259/2003·
- violazione di legge·
- giurisdizione esclusiva del G.a.·
- giurisdizione amministrativa·
- interpretazione restrittiva della giurisdizione·
- eccesso di potere·
- diniego di rimozione cavi telefonici·
- delimitazione dell'ambito applicativo della giurisdizione esclusiva
5. Cass. civ., sez. I, sentenza 07/12/2012, n. 22264
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIORETTI Francesco Maria - Presidente - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - rel. Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. DOGLIOTTI Massimo - Consigliere - Dott. DIDONE Antonio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 14480/2010 proposto da: STUDIO PROFESSIONALE TT & WEBER - PORSIA S.R.L. (c.f./P.I. 00481210102), nella qualità di mandataria della Società EA TF OR GM (già WE Separator A.G.), in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO 25, presso l'avvocato NODARO PIETRO, rappresentato e difeso dall'avvocato LIMARDO Tommaso, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro UFFICIO ITALIANO BREVETTI E MARCHI DI ROMA - MINISTERO DELLE ATTIVITÀ PRDOUTTIVE; - intimato - avverso la sentenza n. 4/2010 della COMMISSIONE DEI RICORSI CONTRO I PROVVEDIMENTI DELL'UFFICIO ITALIANO BREVETTI E MARCHI di ROMA, depositata il 19/02/2010; udita la relazione della causa svolta nella …
Leggi di più...
- fattispecie·
- diligenza richiesta dalle circostanze·
- nozione·
- istituto della reintegrazione nei diritti di brevetto ex art. 193 del d.lgs. 10 febbraio 2005, n. 30·
- beni·
- brevetti·
- invenzioni industriali·
- immateriali