Articolo 141 bis del Codice dei beni culturali e del paesaggio

Articolo 141Articolo 142

Versione
24 aprile 2008

Versione
10 ottobre 2023

Articolo 141-bis
(( (Integrazione del contenuto delle dichiarazioni di
notevole interesse pubblico) )) (( 1. Il Ministero e le regioni provvedono ad integrare le dichiarazioni di notevole interesse pubblico rispettivamente adottate con la specifica disciplina di cui all'articolo 140, comma 2.
2. Qualora le regioni non provvedano alle integrazioni di loro competenza entro il 31 dicembre 2009, il Ministero provvede in via sostitutiva. La procedura di sostituzione e' avviata dalla soprintendenza ed il provvedimento finale e' adottato dal Ministero, sentito il competente Comitato tecnico-scientifico.
3. I provvedimenti integrativi adottati ai sensi dei commi 1 e 2 producono gli effetti previsti dal secondo periodo del comma 2 dell'articolo 140 e sono sottoposti al regime di pubblicita' stabilito dai commi 3 e 4 del medesimo articolo. ))

Commentari • 5

1. Documentazione degli atti
https://www.studiocataldi.it/
Titolo III DOCUMENTAZIONE DEGLI ATTI Art. 134. Modalita' di documentazione 1. Alla documentazione degli atti si procede mediante verbale e, nei casi previsti dalla legge, anche mediante riproduzione audiovisiva o fonografica. 2. Il verbale e' redatto, in forma integrale o riassuntiva, con la stenotipia o altro strumento idoneo allo scopo ovvero, in caso di impossibilita' di ricorso a tali mezzi, con la scrittura manuale. Si osservano le disposizioni dell'articolo 110. 3. Quando il verbale e' redatto in forma riassuntiva o quando la redazione in forma integrale e' ritenuta insufficiente, alla documentazione dell'atto si procede altresi' mediante riproduzione audiovisiva o fonografica. …
Leggi di più…
2. L’interrogatorio della persona in stato di custodia
Laura De Rosa · https://www.iusinitinere.it/
Cardine del processo penale è il diritto di difesa, inviolabile in ogni stato e grado del processo (art. 24 Cost.) e quindi mai negabile all'indagato/imputato. Così, ovviamente, anche quando il giudice decide intorno ad una misura coercitiva o restrittiva durante il corso delle indagini preliminari o durante l'udienza preliminare e fino alla dichiarazione di apertura del dibattimento. In tale evenienza il diritto di difesa è assicurato dal c.d. interrogatorio di garanzia (art. 294 c.p.p.), ovvero l'interrogatorio della persona in stato di custodia condotta dallo stesso giudice che ha deciso sull'applicazione della misura cautelare – salvo che il medesimo giudice non vi abbia già …
Leggi di più…
3. Dalla municipalizzazione alla tutela dei consumatori
Luisa Claudia Tessore · https://www.studiocataldi.it/ · 18 febbraio 2024
Legge sulla municipalizzazione Obiettivi della legge Giolitti Dalla legge Giolitti al Codice del Consumo Legge sulla municipalizzazione [Torna su] Nota come "Legge Giolitti sulla municipalizzazione",[1] ha regolato, per la prima volta nella storia del Regno d'Italia, la gestione dei servizi pubblici locali e la loro municipalizzazione, introducendo un quadro normativo che consentiva alle amministrazioni locali di assumere direttamente il controllo e la gestione dei servizi pubblici, anziché affidare tali servizi a società private, rappresentando un importante "spostamento" dal modello dominante di gestione privata a un modello di gestione pubblica diretta. La municipalizzazione dei …
Leggi di più…
4. Le nuove liti tra consumatori si gestiscono fuori dai tribunali e senza avvocatiAccesso limitato
Laura Biarella · https://www.altalex.com/ · 3 settembre 2015
5. Cassazione penale, SS.UU., sentenza 08/10/2009 n° 39061Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 10 novembre 2009

Giurisprudenza • 38

Mostra tutto (38)

1. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 16/12/2013, n. 1135
Provvedimento: […] Dispone l'art. 141 bis del Codice dei beni culturali e del paesaggio che “Il Ministero e le regioni provvedono ad integrare le dichiarazioni di notevole interesse pubblico rispettivamente adottate con la specifica disciplina di cui all'articolo 140 comma 2”. […]
Leggi di più...
- sostituzione in caso di inerzia regionale·
- legittimità della modifica unilaterale del vincolo·
- riparimetrazione del vincolo·
- vincolo paesaggistico·
- art. 21 septies legge 241/1990·
- art. 141 bis codice dei beni culturali e del paesaggio·
- nullità del decreto·
- eccesso di potere·
- violazione art. 136 testo unico beni culturali 42/2004·
- competenza regionale
2. TAR Perugia, sez. I, sentenza 01/07/2024, n. 515
Provvedimento: […] La motivazione del vincolo è, come avviene usualmente nelle more della introduzione nei vincoli preesistenti delle prescrizioni d'uso (attività doverosa, ai sensi dell'art. 141-bis del Codice dei beni culturali e del paesaggio, ma complessa ed impegnativa, e quindi ben lungi dall'essere completata), del tutto generica, e richiede quindi di essere declinata e dettagliata, seppure in forma sintetica, in sede applicativa (con riferimento a quegli stessi elementi - in estrema sintesi: caratteri peculiari degli immobili o delle aree e valori che quei caratteri sono in grado di esprimere - che, ai sensi dell'art. 138 del Codice, orientano la definizione delle prescrizioni d'uso). […]
Leggi di più...
- compatibilità paesaggistica·
- autorizzazione paesaggistica·
- art. 146 D.lgs. 42/2004·
- coppi fotovoltaici·
- tutela del paesaggio·
- giurisdizione amministrativa·
- procedura semplificata·
- impianti fotovoltaici·
- vincolo paesaggistico·
- difetto di motivazione
3. TAR Salerno, sez. II, sentenza 17/06/2024, n. 1296
Provvedimento: Pubblicato il 17/06/2024 N. 01296/2024 REG.PROV.COLL. N. 01016/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di AL (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1016 del 2022, proposto da Costruzioni Generali e Speciali S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Luca Tozzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Pisciotta, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Maddalena Gaeta, con domicilio digitale …
Leggi di più...
- carenza di interesse·
- ripetizione indebito·
- affidamento qualificato·
- improcedibilità domanda·
- annullamento piano urbanistico·
- risarcimento danni·
- vincolo paesaggistico·
- obbligo motivazionale rafforzato·
- legittimazione passiva·
- compensazione spese di lite
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 17/09/2024, n. 7626
Provvedimento: Pubblicato il 17/09/2024 N. 07626/2024REG.PROV.COLL. N. 08967/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8967 del 2021, proposto da Nicomar s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Fabio D'Amato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Pomezia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Leoncilli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto …
Leggi di più...
- silenzio-assenso·
- tutela paesaggistica·
- art. 142 d.lgs. n. 42/2004·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- disparità di trattamento·
- diniego permesso di costruire·
- vincolo paesaggistico·
- condanna al rilascio del titolo·
- eccesso di potere·
- art. 136 d.lgs. n. 42/2004
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 12/11/2024, n. 9059
Provvedimento: Pubblicato il 12/11/2024 N. 09059/2024REG.PROV.COLL. N. 05552/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5552 del 2022, proposto da NI S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Naccarato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Tagliamento n. 76; contro Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Elisa Caprio, con …
Leggi di più...
- PTPR·
- tutela paesaggistica·
- paesaggio agrario·
- giurisdizione di legittimità·
- principio di proporzionalità·
- ricucitura ambiti di tutela·
- discrezionalità amministrativa·
- inedificabilità assoluta·
- vincolo paesaggistico·
- art. 136 d.lgs. n. 42/2004