2. Si applica l'articolo 235, commi 2 e 4.
1 gennaio 2006
30 giugno 2015
2. Si applica l'articolo 235, commi 2 e 4.
Commentari • 3
- 1. Testo Unico Sicurezza sul lavoro - TU 81/2008 aggiornato al 2026Redazione Fiscoetasse.Com · https://www.fiscoetasse.com/ · 24 marzo 2026
E' stata pubblicata sul sito dell'ispettorato del lavoro la versione aggiornata a Gennaio 2026 del Testo Unico sulla salute e sicurezza sul lavoro (D.lgs. 9 aprile 2008, n. 81 coordinato con il D.Lgs. 3 agosto 2009, n. 106) . Rispetto alle edizioni precedenti, oltre alle correzioni di refusi formali, si evidenziano le seguenti novità: ▪ Da questa edizione il periodico decreto con l'elenco delle aziende autorizzate all'esecuzione dei lavori sotto tensione e dei soggetti formatori, di cui all'art. 3, comma 1, del D.M. 4.2.2011, non sarà più inserito nel presente documento, ma viene sostituito con un link esterno ▪ Inserito il Decreto del Presidente della Repubblica 19 marzo 1956, n. 302 …
Leggi di più… - 2. Concordato nella liquidazione giudizialeAccesso limitatoMarcella Ferrari · https://www.altalex.com/ · 20 febbraio 2024
- 3. Limite massimo anticipazione di tesoreriaGruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 2 dicembre 2023
In materia di anticipazione di tesoreria ex art. 222 Tuel – fermo restando la negatività e la pericolosità del provvedimento ai fini delle responsabilità a causa del possibile suo utilizzo distorto – ricordiamo che la Legge 160/2019 art. 1 comma 555, modificato dalla Legge 197/2022 art. 1 comma 782 ha previsto l'estensione del limite massimo dei 5/12 fino al 2025. In particolare: Al fine di agevolare il rispetto dei tempi di pagamento di cui al decreto legislativo 9 ottobre 2002, n. 231, il limite massimo di ricorso da parte degli enti locali ad anticipazioni di tesoreria, di cui al comma 1 dell'articolo 222 del testo unico di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, è elevato …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 27/04/2011, n. 9390Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITRONE Ugo - Presidente - Dott. SALVAGO Salvatore - rel. Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. DE CHIARA Carlo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 20671/2006 proposto da: LO NI (c.f. [...]), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI GRACCHI 81, presso l'avvocato MALENA Massimo, che lo rappresenta e difende, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro COMUNE DI OSTUNI, PROVINCIA DI BRINDISI; - intimato - sul ricorso 25785/2006 proposto da: PROVINCIA DI BRINDISI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in …Leggi di più...
- sufficienza ai fini della stipulazione del contratto·
- forma scritta·
- fondamento·
- accettazione della proposta di vendita o acquisto·
- cessione volontaria·
- requisiti·
- esclusione·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- liquidazione dell'indennità·
- procedimento·
- accordi amichevoli
- 2. CGCE, n. C-196/08, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Acoset SpA contro Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico Ragusa e altri, 02/06/2009Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE ÁM UI LO presentate il 2 giugno 2009 ( 1 ) Causa C-196/08 AC SP contro Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico Ragusa e altri «Artt. 43 CE, 49 CE e 86 CE — Aggiudicazione di appalti pubblici — Attribuzione del servizio idrico a una società a capitale misto — Procedura a evidenza pubblica — Designazione del socio privato incaricato della gestione del servizio — Attribuzione al di fuori delle norme relative all'aggiudicazione degli appalti pubblici» I — Introduzione 1. La domanda di pronuncia pregiudiziale posta dal Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia offre alla Corte l'opportunità di analizzare il regime …Leggi di più...
- 3. CGCE, n. C-227/08, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Eva Martín Martín contro EDP Editores SL, 07/05/2009Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENEALE VERICA TRSTENJAK, presentate il 7 maggio 2009 ( 1 ) Causa C-227/08 EV ÍN ÍN contro ED RE SL Indice I — Introduzione II — Contesto giuridico A — Diritto comunitario 1. Trattato CE 2. Direttiva 85/577 B — ARta dei diritti fondamentali dell'Unione europea C — Normativa nazionale III — Fatti, procedimento a quo e questione pregiudiziale IV — Procedimento dinanzi alla Corte V — Argomenti delle parti VI — Valutazione dell'avvocato generale A — Introduzione B — Analisi della questione pregiudiziale 1. ConsiDEazioni introduttive in merito alla questione pregiudiziale a) …Leggi di più...
- 4. CGCE, n. C-301/06, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Irlanda contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea, 14/10/2008Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE YVES BOT presentate il 14 ottobre 2008 ( 1 ) Causa C-301/06 IR contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea «Ricorso di annullamento — Direttiva 2006/24/CE — Conservazione dei dati generati o trattati nell'ambito della fornitura di servizi di comunicazione elettronica — Scelta del fondamento giuridico» 1. Il contenzioso relativo alla scelta del fondamento normativo ha recentemente dato luogo a varie sentenze in cui la Corte ha dovuto individuare i settori rientranti rispettivamente nelle competenze della OM europea e in quelle dell'Unione ( 2 ). 2. La ripartizione delle competenze nell'ambito di una …Leggi di più...
- 5. CGCE, n. C-155/07, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Parlamento europeo contro Consiglio dell'Unione europea, 26/06/2008Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE IA TT presentate il 26 giugno 2008 ( 1 ) Causa C-155/07 Parlamento europeo contro Consiglio dell'Unione europea «Ricorso di annullamento — Decisione 2006/1016/CE — Garanzia della MU accordata alla Banca europea per gli investimenti in caso di perdite dovute a prestiti e garanzie su prestiti a favore di progetti realizzati al di fuori della MU — Scelta del fondamento giuridico — Art. 179 CE — Art. 181 A CE — Compatibilità» I — Introduzione 1. Con il presente ricorso di annullamento il Parlamento lamenta la scelta del fondamento normativo per l'adozione della decisione del Consiglio 19 dicembre 2006, 2006/1016/CE, che accorda alla Banca …Leggi di più...