Art. 1070. Promozioni degli ufficiali 1. La promozione e' disposta con decreto del Presidente della Repubblica per gli ufficiali di grado non inferiore a generale di brigata e gradi corrispondenti e, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, per i generali di corpo d'armata e gradi corrispondenti. 2. Per i rimanenti gradi si provvede con decreto ministeriale.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 15
- 1. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 05/07/2021, n. 1168Provvedimento: […] III. “annullamento dei provvedimenti oggi impugnati, in virtù del disposto dell'art. 21 octies, primo comma, legge n. 241/1990, poiché adottati da soggetti privi di competenza secondo la legge”: a mente dell'art. 1070, comma 2, del codice dell'ordinamento militare (d.lgs. n. 66/2010), la promozione avrebbe dovuto essere sancita con decreto del Ministro della difesa, mentre i relativi provvedimenti sono stati nella fattispecie rispettivamente adottati dal Direttore della 4^ Divisione e dal Capo del II Reparto della Direzione generale per il personale militare e, quindi, da soggetto asseritamente incompetente;Leggi di più...
- 2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 23/03/2026, n. 5356Provvedimento: Pubblicato il 23/03/2026 N. 05356/2026 REG.PROV.COLL. N. 02766/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2766 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Michela Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti -OMISSIS-, non …Leggi di più...
- eccesso di potere in senso relativo·
- giudizio di avanzamento·
- Codice dell’ordinamento militare·
- compensazione spese·
- eccesso di potere in senso assoluto·
- valutazione merito·
- discrezionalità tecnica·
- oscuramento generalità·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- d.P.R. n. 90/2010·
- documentazione caratteristica·
- uniformità criterio valutativo
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 26/11/2024, n. 21139Provvedimento: Pubblicato il 26/11/2024 N. 21139/2024 REG.PROV.COLL. N. 09161/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9161 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...
- promozione ufficiale·
- giudizio di avanzamento·
- valutazione in assoluto·
- avanzamento a scelta·
- art. 1060 c.o.m.·
- art. 1058 c.o.m.·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- Commissione Superiore di Avanzamento
- 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 27/10/2025, n. 8273Provvedimento: Pubblicato il 27/10/2025 N. 08273/2025REG.PROV.COLL. N. 01087/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1087 del 2023, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato Tiziana Sgobbo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico in Roma, corso Trieste, n. 61; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze e Comando Generale della Guardia di Finanza, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- motivazione intrinseca·
- art. 2 d.p.r. 429/1967·
- interesse a ricorrere·
- autonomia giudizi caratteristici·
- discrezionalità tecnica·
- schede valutative·
- sindacato legittimità giudice amministrativo·
- art. 100 cod. proc. civ.·
- eccesso di potere
- 5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 16/01/2025, n. 736Provvedimento: Pubblicato il 16/01/2025 N. 00736/2025 REG.PROV.COLL. N. 03232/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3232 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Pierpaolo De Vizio, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Angelo Fiore Tartaglia in Roma, viale delle Medaglie d'Oro, 266; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato …Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- valutazione in assoluto·
- art. 3 L. 241/1990·
- art. 1060 c.o.m.·
- valutazione comparativa·
- art. 1058 c.o.m.·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- art. 1057 c.o.m.