Art. 1001. Ufficiali di complemento del ruolo naviganti dell'Aeronautica militare 1. L'ufficiale di complemento del ruolo naviganti dell'Arma aeronautica, al compimento degli anni trentacinque, e' trasferito, con il grado e l'anzianita' posseduti, e con la propria posizione di stato, nel ruolo servizi o eccezionalmente, se e' possibile per il grado rivestito, in uno degli altri ruoli o categorie degli ufficiali dell'Aeronautica militare, su indicazione della competente commissione di avanzamento, tenuti all'uopo presenti la capacita', l'attitudine, gli studi compiuti e l'attivita' svolta nella vita civile. 2. L'ufficiale che all'eta' anzidetta ne faccia domanda e si impegni a effettuare annualmente i prescritti allenamenti e addestramenti nonche' l'ufficiale che svolga nella vita civile attivita' di volo a carattere continuativo possono, per determinazione del Ministro, rimanere a far parte del ruolo naviganti fino al raggiungimento del limite di eta' previsto dall'articolo 1000; raggiunto tale limite essi sono collocati nella riserva di complemento di detto ruolo. 3. All'ufficiale che non faccia domanda di rimanere a far parte del ruolo naviganti o che non ottenga di rimanervi, nonche' all'ufficiale che non adempia l'obbligo degli allenamenti o addestramenti si applicano le precedenti disposizioni circa il trasferimento nel ruolo delle armi o, eccezionalmente, in altro ruolo o categoria.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 3
- 1. Vita, non-morte del buon padre di famigliaMaria Dell'Anno Sevi · https://www.filodiritto.com/ · 24 febbraio 2026
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 28/06/2017, n. 7452Provvedimento: Pubblicato il 28/06/2017 N. 07452/2017 REG.PROV.COLL. N. 12894/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n.12894 del 2013 proposto da Johnson & Johnson Medical spa, in persona del legale rappresentante pro-termpore, rappresentata e difesa dal prof. avv.to Mario Zoppellari ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Angelo Maleddu in Roma, Via del Tempio n.1; contro - Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giuseppe Allocca e Giuanluigi Pellegrino ed elettivamente domiciliata presso la sede dell'Avvocatura Regionale in Roma, Via Marcantonio Colonna n.27; - Fondazione Policlinico Tor Vergata, Azienda Ospedaliera Sant'Andrea, in persona dei rispettivi legali rappresentanti …Leggi di più...
- annullamento di atti amministrativi·
- difetto di competenza·
- regolamento preventivo di giurisdizione·
- determinazione dei prezzi di riferimento·
- violazione di norme sul processo amministrativo·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- rinegoziazione dei prezzi unitari·
- art. 41 c.p.c.·
- eccesso di potere·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- art. 15 del d.l. n. 95/2012·
- art. 17 del d.l. n. 98/2011·
- spending review regionale·
- controversie contrattuali