Art. 1032. Elementi di giudizio 1. Le autorita' competenti esprimono i giudizi sull'avanzamento sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione personale del valutando, tenendo conto, per gli ufficiali, della presenza dei particolari requisiti previsti dall'articolo 1093 e dell'eventuale frequenza del corso superiore di stato maggiore interforze. 2. Nelle valutazioni degli ufficiali del Corpo delle capitanerie di porto aventi grado non inferiore a capitano di vascello le autorita' competenti esprimono i giudizi sull'avanzamento, basandosi anche sugli elementi risultanti da uno speciale rapporto informativo del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti per quanto attiene ai servizi d'istituto di competenza di tale amministrazione. 3. Le autorita' competenti hanno facolta' di interpellare qualunque superiore di grado, in servizio, che ha o che ha avuto alle dipendenze il valutando. 4. In ogni giudizio di avanzamento si tiene conto di tutti i precedenti di carriera del militare da giudicare.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 225
- 1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 24/09/2024, n. 16562Provvedimento: […] in quanto aveva ritenuto che “ la valutazione dell'Amministrazione nelle promozioni di cui trattasi, seppure caratterizzata da ampia discrezionalità (cfr. in particolare art. 1314 e art. 1032 del codice dell'ordinamento militare) debba comunque essere fondata su una sufficiente motivazione ” e che “ nel caso di specie la motivazione negativa adottata: “La Commissione ritiene che l'Ufficiale non presenti precedenti di carriera così preminenti da consentirgli di conseguire la promozione al grado di vertice di Generale di Corpo d'Armata (seconda promozione nel Ruolo d'Onore)” non appare, nella sua formula sintetica, rispondere al suddetto principio di sufficienza ”. […]Leggi di più...
- normativa di settore·
- art. 51 c.p.c.·
- diniego di avanzamento nel ruolo d'onore·
- discrezionalità della commissione di avanzamento·
- composizione della commissione di vertice·
- giurisprudenza sulle promozioni nel ruolo d'onore·
- art. 1032 D.Lgs. 66/2010·
- art. 1035, 1036, 1037 D.Lgs. 66/2010·
- valutazione della documentazione personale·
- astensione dei membri della commissione·
- art. 3 Legge 241/1990·
- eccesso di potere per carenza di istruttoria e motivazione·
- promozione nel ruolo d'onore
- 2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 08/01/2020, n. 128Provvedimento: […] II. VIOLAZIONE ART. 1032 CODICE ORDINAMENTO MILITARE (D.LGS. N. 66/2010) – VIOLAZIONE ART. 1058 CODICE ORDINAMENTO MILITARE (D.LGS. N. 66/2010) – VIOLAZIONE ART. 706 D.P.R. 90/2010 – VIOLAZIONE ART. 708 D.P.R. 90/2010 – VIOLAZIONE ARTT. 3 E 6 L. N. 241/1990 S.M.I. – ECCESSO DI POTERE PER DIFETTO DI ISTRUTTORIA – ERRONEA VALUTAZIONE DEI PRESUPPOSTI DI FATTO E DI DIRITTO – CARENTE E/O APPARENTE MOTIVAZIONE – VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI IMPARZIALITA' E DI OBIETTIVITA' DELLA VALUTAZIONE – ECCESSO DI POTERE IN SENSO RELATIVO PER ERRATO ED ARBITRARIO ESERCIZIO DEL POTERE – DISOMOGENEITA' DEL METRO VALUTATIVO – ILLOGICITA' – PERPLESSITA' – CONTRADDITTORIETA' – INGIUSTIZIA MANIFESTA – SVIAMENTO, tenuto conto della sostanziale identità che connota le schede valutative, la quale <
Leggi di più... - principio di terzietà del giudizio·
- art. 51 c.p.c.·
- principio di buon andamento dell'azione amministrativa·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- obbligo di astensione·
- conflitto di interessi potenziale·
- gravi ragioni di convenienza·
- principio di trasparenza·
- valutazione dei titoli di studio·
- art. 6 bis legge 241/90·
- conflitto di interessi·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere·
- commissione di avanzamento·
- sospensione della valutazione
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 27/05/2021, n. 6301Provvedimento: […] In particolare, la Commissione di Avanzamento non avrebbe osservato l'art. 1032 del Codice dell'Ordinamento Militare laddove prevede che “le autorità competenti esprimono i giudizi sull'avanzamento sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione personale del valutando […]”, il che non sarebbe avvenuto nella specie, dove sono stati tratti “ab externo” elementi di fatto noti in via del tutto sommaria e parziale alla Commissione. […]Leggi di più...
- usucapione del provvedimento di sospensione·
- confronto tra titoli dei candidati·
- par condicio·
- graduatorie di merito·
- art. 1051 d.lgs. 66/2010·
- violazione art. 3 l. 241/90·
- documentazione caratteristica e personale·
- discrezionalità tecnica·
- graduatoria di avanzamento·
- accesso agli atti amministrativi·
- valutazione dei titoli per l'avanzamento·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- diritto alla promozione·
- interesse legittimo
- 4. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 25/03/2024, n. 422Provvedimento: […] Invero, dalla documentazione versata in atti emerge che tale scelta è stata operata alla luce della complessiva valutazione del profilo di carriera dell'interessato, formulata sulla base delle risultanze della documentazione caratteristica e del foglio matricolare, analizzati ed apprezzati senza omissioni o arbitrarie selezioni (nel rispetto, sotto tale profilo, della prescrizione dell'art. 1032,Leggi di più...
- 5. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 04/03/2019, n. 640Provvedimento: […] 4. Violazione e falsa applicazione degli art. 1032 e 1059 del codice dell'ordinamento militare (decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66). Eccesso di potere per illogicità, travisamento dei fatti e ingiustizia grave manifesta. Il ricorrente evidenzia che la Commissione che lo ha valutato ha maturato il proprio giudizio "previo esame della documentazione matricolare e caratteristica, senza interpellare superiori" e "senza l'elaborazione di punteggi predeterminati per ogni singola voce" di cui al predetto art. 1059.Leggi di più...