R.G. 6455/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
GIUDICE UNICO
DEL TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA, Sezione specializzata in materia di immigrazione e protezione internazionale
MAURO BRAMBULLO
All'esito dell'udienza 281 duodecies, I co. c.p.c. sostituita da note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., il giudice, lette le istanze e le conclusioni delle parti, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa con ricorso ai sensi dell'art. 281 undecies c.p.c. da nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente Parte_1
in 88702-420 Tubarão/SC, alla Rua Ângelo Zamparetti 797, in proprio e – unitamente a
– nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sui figli Controparte_1
minorenni e Persona_1 Persona_2
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88702- Persona_1
420 Tubarão/SC, alla Rua Ângelo Zamparetti 797, rappresentato dalla madre Parte_1
ricorrente, e dal padre;

[...]
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88702- Persona_2
420 Tubarão/SC, alla Rua Ângelo Zamparetti 797, rappresentato dalla madre Parte_1
ricorrente, e dal padre;

[...]
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente Parte_2
in 88.702-270 Tubarão/SC, alla Rua Antônio Delpizzo Junior 2322, in proprio e – unitamente a nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sui figli Controparte_2 minorenni e;
Persona_3 Persona_4
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in Persona_3
88.702-270 Tubarão/SC, alla Rua Antônio Delpizzo Junior 2322, rappresentato dalla madre e dal padre;
Parte_2
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in Persona_4
Tubarão/SC, alla Rua Antônio Delpizzo Junior 2322, rappresentata dalla madre C.F._1
e dal padre;
Parte_2

, nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in Controparte_3
88702-100 Tubarão/SC, alla Rua Altamiro Guimarães 1056 apto 101 A;

nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88107-001 Persona_5
São José/SC, alla Rua Vidal Vicente Andrade 1290 loco C apto 404, in proprio e – unitamente a
– nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia Controparte_4 minorenne Persona_6
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88107- Persona_6
001 São José/SC, alla Rua Vidal Vicente Andrade 1290 loco C apto 404, rapprentata dal padre e dalla madre;
Persona_5
nato il [...] in [...]é/SC (Brasile - EE), residente in 88133- Parte_3
380 Palhoça/SC, alla Rua Machado de Assis 744;
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88133-380 CP_5 Parte_3
Palhoça/SC, alla Rua Machado de Assis 744, in proprio e – unitamente a Persona_7
– nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minorenne
[...]
Persona_8
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in Persona_8
88133-380 Palhoça/SC, alla Rua Machado de Assis 744, rappresentata dal padre Persona_9
e dalla madre;

[...]
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88133- Per_10 Persona_5
550 Palhoça/SC, in Rotovia BR 101 km 212 S/N;
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88036- Persona_11
270, Florianópolis/SC, alla Rua Juvêncio Costa, 97, apartamento 305;
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in Controparte_6
88703-200 Tubarão, alla Rua Ângelo De Bona 415;
, nata il [...] in [...]/SC, residente in 88701-420 Tubarão/SC, alla Parte_4
Rua Recife 230 apto 501;
, nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88701420 Parte_5
Tubarão/SC, alla Rua Recife 230 apto 501;
, nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88701-420 Controparte_7
Tubarão/SC, alla Rua Recife 230 apto 501;
nato il giorno 01/06/1980 in Tubarão/SC (Brasile - EE), residente in 88703-660 Controparte_8
Tubarão/SC, alla Rua Sabino De Pieri Bardini 116, in proprio e – unitamente a Controparte_9
– nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minorenne
[...]
Persona_12 nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), residente in 88703-660 Persona_12
Tubarão/SC, alla Rua Sabino De Pieri Bardini 116, rappresentata dal padre e dalla Controparte_8
madre;
nato il [...] in [...]ão/SC (Brasile - EE), residente in 88703- Controparte_10
660 Tubarão/SC, alla Rua Sabino De Pieri Bardini 116;
nata il [...] in [...]é/SC (Brasile - EE), residente in 88135-398 Parte_6
Palhoça/SC, alla Rua Jacob Villain Filho 1584;
nato il [...] in [...]/SC, residente in 88703-652 Tubarão/SC, Controparte_11
alla Rua SI MA ZI S/N, in proprio e – unitamente a – Controparte_12
nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minorenne Persona_13
nato il [...] in [...]/SC, residente in 88703-652 Tubarão/SC, Persona_13
alla Rua SI MA ZI S/N, rappresentato dal padre e dalla Controparte_11
madre;
nato il [...] in [...]/SC, residente in 88701-330 Persona_14
Tubarão/SC, alla Rua Luiz Martins Collaço 1176, in proprio e – unitamente ad Controparte_13
– nella qualità di esercente la responsabilità genitoriale sui figli minorenni
[...]
e Persona_15 Persona_16
nato il [...] in [...]/SC, residente in 88701-330 Tubarão/SC, alla Rua Persona_15
Luiz Martins Collaço 1176, rappresentato dal padre dalla madre;
Persona_14
nato il [...] in [...]/SC, residente in 88701-330 Tubarão/SC, alla Persona_16
Rua Luiz Martins Collaço 1176, rappresentato dal padre dalla madre;
Persona_14

rappresentati e difesi dall'Avvocata Alessandra Silicani, come in atti;

-ricorrenti-
CONTRO
, in persona del Ministro p.t. Controparte_14
-convenuto contumace- con l'intervento del P.M. in persona del Procuratore della Repubblica;

OGGETTO: Diritti della cittadinanza
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I ricorrenti hanno precisato così le conclusioni: “[…]- in via principale: accertare e dichiarare lo status di cittadini italiani degl'odierni ricorrenti e, per l'effetto, ordinare al
[...]
, e/o ad ogni altra competente Autorità amministrativa di procedere alle conseguenti CP_14 iscrizioni, trascrizioni, annotazioni e comunicazioni di legge;
- Sempre in via principale:
condannare la parte resistente al pagamento delle spese di lite, compresi accessori come per legge.
- In ogni caso: si chiede l'esenzione dal pagamento della tassa prevista dalla legge 89 del
23.06.2014 in via amministrativa”
Il Pubblico Ministero ha apposto il visto nulla opponendo all'accoglimento della domanda.
RAGIONI DELLA DECISIONE
I ricorrenti hanno chiesto che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da (o o Persona_17 Persona_17 [...]
o o o o Persona_17 Persona_17 Persona_17 Persona_18
o o o o o o Persona_18 Persona_19 Persona_19 Persona_20 Persona_20 [...]
– cfr. certificato negativo di naturalizzazione nel fascicolo dei ricorrenti), Parte_7 nato a [...] il [...] (cfr. “estratto per riassunto dal registro degli atti di nascita” – doc. 1 fascicolo dei ricorrenti) successivamente emigrato in Brasile dove è deceduto senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana.
L'Amministrazione intimata è rimasta contumace.
Il P.M. ha apposto il visto nulla opponendo.
Va preliminarmente dichiarata la contumacia del , non costituitosi Controparte_14
nonostante la ritualità della notifica.
Ciò premesso, l'oggetto del presente giudizio investe l'accertamento dei presupposti per farsi luogo al riconoscimento della cittadinanza italiana per discendenza dei ricorrenti dall'avo comune indicato.
Preliminarmente si osserva che la giurisdizione in materia di cittadinanza, diritto permanente, imprescrittibile e giustiziabile in ogni tempo, è di natura contenziosa ed il processo di cognizione presuppone una controversia su un diritto o, comunque, la necessità di far accertare nei confronti di una controparte una situazione giuridica oggettivamente destinata all'incertezza
(art. 100 c.p.c.).
Consegue che la parte, nei casi in cui il diritto non sia controverso, anziché adire direttamente l'autorità giudiziaria, è tenuta ad esperire la procedura amministrativa e, solo in caso di diniego o del silenzio della P.A., può esercitare azione diretta nei confronti del . Controparte_14
L'interesse ad agire è tuttavia ravvisabile ogniqualvolta sussista una oggettiva situazione di incertezza, in tutte quelle situazioni in cui l'Amministrazione non abbia esaminato la domanda nei termini previsti per legge o comunque quando non sia esigibile la richiesta di percorrere la via amministrativa come quando, ad esempio, da un punto di vista strutturale e generalizzato, gli organi amministrativi deputati per carenze strutturali e generalizzate non sono in grado di garantire, in maniera effettiva e tempestiva, il riconoscimento del diritto.
Nel caso in esame l'interesse ad agire dei ricorrenti deve ritenersi sussistente atteso che è notorio che le rappresentanze consolari italiane in Brasile non riescono ad evadere le istanze in tempi ragionevoli.
Venendo ora al merito, secondo i principi enunciati dal Supremo Collegio in tema di diritti di cittadinanza italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale l. n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario "iure sanguinis" e lo "status" di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano. La Corte ha tratto da tali premesse la conseguenza che all'attore che chieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo della nascita da cittadino italiano e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva. In quest'ottica e con riferimento alla fattispecie estintiva della perdita della cittadinanza, la Suprema Corte ha precisato che “l'art. 11, n. 2, cod. civ.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia “ottenuto la cittadinanza in paese estero”, sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione iure sanguinis ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera
- per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita possa considerarsi bastevole, unitamente alla mancata reazione al provvedimento generalizzato di naturalizzazione, a integrare la fattispecie estintiva dello status per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento” (Cass. Sez. U. Sentenza n.
25317 del 24/08/2022).
Gli enunciati principi vanno ora applicati al caso in esame.
Ritiene il Tribunale che i ricorrenti abbiano assolto all'onere probatorio nei termini richiamati.
Con riferimento al soggetto indicato nel ricorso quale capostipite dal quale far partire la linea di discendenza si osserva infatti che è provata la nascita nel luogo (Farra di Soligo – TV) e nella data (13/07/1872) indicati nel ricorso (cfr. dall'estratto per riassunto del Registro degli Atti di
Nascita” doc. 1 fascicolo dei ricorrenti). L'avo è pertanto nato in [...] facente parte del Regno d'Italia in cui era in vigore il codice civile del 1865. Consegue che o era cittadino iure sanguinis ai sensi dell'art. 4 Cod. Civ. del 1865, oppure doveva ritenersi cittadino ai sensi dell'art. 5, 1 comma essendo nato nel Regno d'Italia ed essendovi rimasto fino a quando è emigrato in Brasile.
Sul punto, nessun fatto modificativo, impeditivo o estintivo è stato introdotto dall'Amministrazione intimata, rimasta contumace.
La linea di discendenza è stata allegata in ricorso nei seguenti passaggi generazionali:
[…] “

1. nacque il 13/07/1872 in Farra di Soligo (TV), da Persona_17 Parte_8
e , come da estratto per riassunto dell'atto di nascita (all. n.
[...] Parte_9
1).


2. sposò il 27/10/1901 in Tubarão/SC Persona_17 Persona_21
(Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 2).


3. morì il 04/09/1939 in Sertão dos Corrêas/SC (Brasile - Persona_17
EE), come da atto integrale di morte (all. n. 3).


4. ancorché emigrato ed essendosi trasferito in Brasile, non Persona_17
rinunciò mai alla cittadinanza italiana per acquisire quella brasiliana, come attestato dal certificato negativo di naturalizzazione, qui in allegato (all. n. 4).


5. Il 25/03/1905 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque da Persona_22 [...]
ed , come da atto integrale di nascita (all. n. Persona_17 Persona_21
5).


6. sposò il 21/06/1932 in Tubarão/SC (Brasile Persona_22 Persona_23
- EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 6).


7. morì il 24/05/1986 in Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto Persona_22
integrale di morte (all. n. 7).


8. Il 21/06/1932 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque da e Persona_24 Per_22
, come da atto integrale di nascita (all. n. 8). Persona_23


9. sposò il giorno 11/09/1954 in Tubarão/SC Persona_24 Persona_25
(Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 9).
10. morì il 15/10/2019 in Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto Persona_24
integrale di morte (all. n. 10).
11. Il 07/08/1957 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque da Persona_26
e come da atto integrale di nascita Persona_24 Parte_10 (all. n. 11).
12. sposò il 17/05/1975 in Persona_27 Persona_28
Tubarão/SC, come da atto integrale di matrimonio (all. n. 12).
13. Dal citato matrimonio nacque la ricorrente nata il Parte_1
28/09/1978 in Tubarão/SC, come da atto integrale di nascita (all. n. 13).
14. sposò il 16/12/1998 in Tubarão/ Parte_1 Controparte_1
SC, come da atto integrale di matrimonio (all. n. 14). Da quel momento la donna divenne Parte_1
15. Dal citato matrimonio è nato il ricorrente minorenne nato Persona_1
il 05/06/2007 in Tubarão/SC, come da atto integrale di nascita (all. n. 15).
16. Dal medesimo matrimonio è nato altresì il ricorrente minorenne Persona_2
nato il [...] in [...]/SC, come da atto integrale di nascita (all. n. 16).
[...]
17. Il 12/04/1984 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque la ricorrente Parte_2
da ed come da
[...] Parte_11 Persona_28
atto integrale di nascita (all. n. 17).
18. sposò il 31/07/2014 in Tubarão/ Parte_2 Controparte_2
SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 18). Da quel momento la donna assunse il nome . Parte_2
19. Dal menzionato matrimonio è nato il ricorrente minorenne Persona_3
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di
[...]
nascita (all. n. 19).
20. Dallo stesso matrimonio è nata altresì la ricorrente minorenne Persona_4
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di
[...]
nascita (all. n. 20).
21. Il 17/08/1955 in Treze de Maio/SC (Brasile - EE) nacque Persona_29
da e come da atto integrale di nascita Persona_24 Per_25 Parte_10
(all. n. 21).
22. sposò il giorno 11/09/1971 in Tubarão/SC Persona_29 Per_30
(Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 22).
23. Dal citato matrimonio nacque , nata il [...] in [...]/ Parte_12
SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n. 23).
24. sposò il 23/06/1994 in Tubarão/ Pt_12 Parte_12 Persona_31 SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 24).
25. Dal matrimonio in questione nacque il ricorrente , nato il Controparte_3
13/01/1997 in Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n.
25).
26.Il 12/07/1945 in Treze de Maio/SC (Brasile - EE) nacque da Persona_32 Per_17
e , come da atto integrale di nascita (all. n. Persona_22 Persona_23
26).
27. sposò il giorno 24/07/1965 in Tubarão/ Parte_13 Persona_33
SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 27).
28.Dal citato matrimonio nacque il ricorrente nato il Persona_5
17/07/1966 in Lageado/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n.
28).
29. sposò in prime nozze il 20/12/1986 in Tubarão/ Persona_5 Persona_34
SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 29).
30. Da detto matrimonio nacque il ricorrente nato il Parte_3
21/08/1992 in São José/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n.
30).
31. Dal medesimo matrimonio nacque altresì il ricorrente Persona_9
nato il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita
(all. n. 31).
32. sposò da il 22/08/2014 in Persona_9 Per_7 Persona_7
Palhoça/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 32).
33.Da detta unione è nata la ricorrente minorenne nata il Persona_8
13/06/2017 in Florarianópolis/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita
(all. n. 33).
34. sposò in seconde nozze il 13/02/2020 in São Persona_5 Persona_35
José/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 34).
35.Dal menzionato matrimonio è nata la ricorrente minorenne Persona_6
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n. 35).
36.Il 15/05/1968 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque il ricorrente Persona_36
da e come da atto integrale di
[...] Persona_37 Persona_33 nascita (all. n. 36).
37. sposò il 29/09/1993 in Tubarão/SC Persona_36 Persona_38
(Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 37).
38.Dal menzionato matrimonio nacque la ricorrente nata il Persona_11
09/11/1999 in Palhoça/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all.
n. 38).
39. Il 28/09/1975 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque Persona_39
da e come da atto integrale di
[...] Persona_37 Persona_33
nascita (all. n. 39).
40. sposò il 09/11/2000 in Tubarão/ Persona_39 Persona_40
SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 40).
41.Dal matrimonio in questione nacque la ricorrente Per_23 Per_17 CP_6
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di
[...]
nascita (all. n. 41).
42.Il 27/04/1942 nacque in Sertão dos Corrêas/SC Bernardino De Pieri, da Persona_22
e , come da atto integrale di nascita (all. n. 42).
[...] Persona_23
43. sposò in prime nozze il 09/10/1965 in Parte_14 Persona_41
Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 43).
44. sposò in seconde nozze il 10/07/1969 in Parte_14 Persona_42
Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 44).
45. sposò in terze nozze il 28/12/2004 in Parte_14 Persona_43
Palhoça/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 45).
46.Il 27/08/1966 in Sertão dos Corrêas/SC (Brasile - EE) nacque la ricorrente
[...]
da e come da atto Parte_15 Parte_14 Parte_16
integrale di nascita (all. n. 46).
47. sposò il 02/07/1983 in Tubarão/SC (Brasile - Parte_15 Persona_44
EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 47). Da quel momento la donna divenne . Parte_4
48.Dal citato matrimonio nacque il ricorrente , nato il Parte_5
26/04/1988 in Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n. 48)
49.Dallo stesso matrimonio nacque altresì il ricorrente , nato il Controparte_7
06/02/1986 in Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n. 49).
50. Il giorno 01/06/1980 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque il ricorrente CP_8
da e come da atto integrale di
[...] Parte_14 Persona_45
nascita (all. n. 50).
51. sposò il 27/05/2004 in Tubarão/SC Controparte_8 Controparte_9
(Brasile - EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 51).
52. Dal citato matrimonio nacque il ricorrente nato il Controparte_10
19/10/2004 in Tubarão/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di nascita (all. n.
52).
53 .Dal medesimo matrimonio nacque inoltre la ricorrente minorenne Persona_12
nata il [...] in [...]/SC (Brasile - EE), come da atto integrale di
[...]
nascita (all. n. 53).
54. Il 22/06/2004 in São José/SC (Brasile - EE) nacque la ricorrente Pt_6 Parte_6
da ed come da atto integrale di
[...] Parte_14 Per_43 Per_43
nascita (all. n. 54).
55. Il 30/11/1937 in Tubarão/SC (Brasile - EE) nacque da Persona_46 Per_22
e , come da atto integrale di nascita (all. n. 55).
[...] Persona_23
56. sposò il 20/09/1957 in Treze de Maio/SC (Brasile Persona_46 Per_47
- EE), come da atto integrale di matrimonio (all. n. 56).
57. Dal citato matrimonio nacque , nato il [...] in [...]_17
Maio/SC, come da atto integrale di nascita (all. n. 57).
58. sposò il 18/06/1983 in Treze de Parte_17 Persona_48
Maio/SC, come da atto integrale di matrimonio (all. N .58).
59. Dal citato matrimonio nacque il ricorrente nato il Controparte_11
21/02/1985 in Tubarão/SC, come da atto integrale di nascita (all. n. 59).
60. Da e è nato il ricorrente Controparte_11 Controparte_15
minorenne nato il giorno 08/06/2020 in Tubarão/SC, come Persona_13
da atto integrale di nascita (all. n. 60).
61. Il 18/01/1935 in Tubarão/SC nacque , da Persona_49 Persona_22
e , come da atto integrale di nascita (all. n. 61).
[...] Persona_23
62. sposò in prime nozze il Persona_49 Persona_50
04/07/1959 in Tubarão/SC, come da atto integrale di matrimonio (all. n. 62). 63. sposò in seconde nozze il 27/11/2003 Persona_49 Persona_51
in Tubarão/SC, come da atto integrale di matrimonio (all. n. 63).
64. Da e nacque il ricorrente Persona_49 Persona_50
nato il [...] in [...]/SC, come da atto Persona_14
integrale di nascita (all. n. 64).
65. sposò in prime nozze il 05/03/1988 in Persona_14 Persona_52
Tubarão/SC, come da atto integrale di matrimonio (all. n. 65).
66. sposò in seconde nozze il Persona_14 Controparte_13
07/05/2017 in Tubarão/SC, come da atto integrale di matrimonio (all. n. 66).
67. Il 19/04/2020 in Tubarão/SC nacque il ricorrente minorenne da Persona_15
ed come da atto Persona_14 Controparte_13
integrale di nascita (all. n. 67).
68. Dal medesimo matrimonio è nato altresì il ricorrente minorenne Persona_16 nato il [...] in [...]/SC, come da atto integrale di nascita (all. n. 68)”.
La linea di discendenza, nei termini in cui è stata allegata, è stata provata a mezzo dei documenti di nascita dei discendenti debitamente tradotti ed apostillati nei quali è indicato tra gli altri anche il nominativo dei genitori (cfr. docc. 1, 5, 8, 11, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 31,
33, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 55, 57, 59, 60, 61, 64, 67, 68 fascicolo dei ricorrenti).
Si tratta di linea che subisce un primo passaggio per discendenza materna, rispettivamente da
(doc. 55 fascicolo dei ricorrenti) e dalla sorella Persona_46 Persona_32 Per_17
(art. 26 fascicolo dei ricorrenti). La prima ha contratto matrimonio con in data Per_47
20/09/1957, con il quale ha avuto , nato il [...] ; la seconda con Parte_17
in data 24/07/1965 (cfr. doc. 27 fascicolo dei ricorrenti) e con questi ha Persona_33
avuto un figlio nato il 17707/1966. Persona_5
Ora, l'art. 10, terzo comma, L. n. 555/1912 che prevedeva: “la donna cittadina che si marita a uno straniero perde la cittadinanza italiana, sempreché il marito possieda una cittadinanza che pel fatto del matrimonio a lei si comunichi” è stato dichiarato illegittimo con la sentenza n. 87 del 1975 la Corte Costituzionale “nella parte in cui, per l'ipotesi di matrimonio di una cittadina italiana con uno straniero, per la cui legge nazionale la cittadinanza del marito si comunica alla moglie, prevede la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna”. Tale principio è stato successivamente codificato dal legislatore con la L. 19 maggio 1975 n. 151 che ha novellato il codice civile introducendo l'art. 143 ter per il quale “la moglie conserva la cittadinanza italiana, salvo sua espressa rinuncia anche se per effetto del matrimonio o del mutamento di cittadinanza da parte del marito assume una cittadinanza straniera”.
In ordine alla ulteriore questione dell'acquisto della cittadinanza italiana dalla madre, la legge n. 555 del 1912 prevedeva all'art. 1, primo comma , che “è cittadino per nascita :1) il figlio di padre cittadino;
2) il figlio di madre cittadina se il padre è ignoto o non ha la cittadinanza italiana, né quella di altro stato , ovvero se il figlio non segue la cittadinanza del padre straniero secondo la legge dello Stato al quale questi appartiene (…)”; anche tale disposizione, sottoposta al vaglio della Corte Costituzionale, è stata dichiarata illegittima con sentenza n. 30 del 1983, nella parte in cui non prevede che sia cittadino italiano per nascita anche il figlio di madre cittadina, indipendentemente dalla cittadinanza del padre.
Come è noto, in base all'art. 136, primo comma Cost. la norma dichiarata illegittima “cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione” e, ai sensi dell'art. 30, terzo e quarto comma L. 11 marzo 1953 n. 87 “le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione”
L'operatività delle sentenze della Corte Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983 assicura allora, nel caso in esame, la continuità della trasmissione nei passaggi generazionali che trovano causa nel matrimonio sopra indicato e, conseguentemente, la trasmissione della cittadinanza italiana iure sanguinis ai discendenti attraverso i successivi passaggi generazionali.
Alla stregua delle considerazioni svolte, in assenza di fatti modificativi, impeditivi o estintivi che era onere dell'Amministrazione intimata, rimasta contumace, dedurre, va dichiarato che i ricorrenti sono cittadini italiani e al contempo occorre ordinare all'Ufficiale dello stato civile del Comune di nascita del capostipite di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri di nascita e di cittadinanza conseguenti al presente provvedimento provvedendo, altresì, alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Le spese di lite vanno compensate perché lo Stato italiano non può considerarsi inadempiente in considerazione della mole di domande presentate.

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, Sezione specializzata in materia di immigrazione e protezione internazionale, nella causa r.g. 6455/2025, promossa da Parte_1 Persona_1 Persona_2 [...]
, Parte_2 Persona_3 Persona_4 [...]
, Controparte_3 Persona_5 Persona_6 Parte_3

[...] Persona_9 Persona_8 Persona_36
, Persona_11 Controparte_6 Parte_4 [...]
, , Parte_5 Controparte_7 Controparte_8 Persona_12 CP_10
[...] Parte_6 Controparte_11 Persona_13 Persona_14 contro il con l'intervento
[...] Persona_15 Persona_16 Controparte_14
del P.M., definitivamente pronunciando, così provvede:
- Dichiara la contumacia del;
Controparte_14
- accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani per le ragioni di cui in motivazione;

- ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune di nascita Farra Di Soligo – TV – del capostipite di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e Persona_17
annotazioni di legge, nei registri di nascita e di cittadinanza conseguenti al presente provvedimento provvedendo, altresì, alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- Compensa le spese.
Provvedimento redatto con la collaborazione della funzionaria AUPP dott.ssa . Testimone_1
Venezia, 17/06/2025
Il Giudice
Dott. Mauro Brambullo