N. R.G. 17579/24
TRIBUNALE DI NAPOLI –
XIII SEZIONE CIVILE
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE

nel procedimento iscritto al n. R.G. 17579/24 promosso con ricorso depositato in data 2/8/2024
da:
1) , nato il [...] a [...] – Paraná – Brasile, residente in [...]Parte_1 C.F._1
[...
, Taguatinga Norte – Distro Federal – Brasile;

2) , nata il [...] a [...] – Paraná – Brasile, residente in Parte_2
Via Buenos Aires, 2886, app.to 63, Curitiba – Paraná – Brasile;

3) minore rappresentato dai genitori e Controparte_1 Parte_1 [...]
nato il [...] a [...] – Distrito Federal – Brasile, residente in Persona_1 casa 43, Taguatinga Norte – Distro Federal – Brasile;
C.F._2
4) minore rappresentato dai genitori e Controparte_2 Persona_2
nato il [...] a [...] – Paraná – Brasile, Parte_2 residente in [...], app.to 63, Curitiba – Paraná – Brasile;

5) minore rappresentata dai genitori e Controparte_3 Persona_2
nata il [...] a [...] – Paraná – Brasile, Parte_2
1 residente in [...], app.to 63, Curitiba – Paraná – Brasile, tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Giuseppe Pinelli (C.F.: ; PEC: CodiceFiscale_3
; FAX: 0697999266) in virtù di procure alle liti in calce al Email_1 presente atto;
tutti elettivamente domiciliati presso lo studio del predetto Avvocato sito in Roma, alla
Via Crescenzio n. 25.
contro
, in persona del Ministro prò tempore, Controparte_4
nonché con
Controparte_5
ex lege
[...]
Il GOP NN NA FA all'esito dell'udienza del 9.12.2025 (svolta a trattazione scritta) ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Con ricorso ex art. 281 decies cpc i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di nato a [...] Persona_3 il 18.4.1884, cittadino italiana. Egli, avo dei ricorrenti, tutti cittadini brasiliani, nasceva, come detto, in Italia nel Comune di PA (BN) e poi deceduto senza mai essersi naturalizzato brasiliano.
Il ricorso veniva ritualmente e tempestivamente notificato all'amministrazione resistente. Tuttavia, il non si costituiva. Il Pm esprimeva parere favorevole in data 17/10/2025. Controparte_4
Tutta la documentazione prodotta in atti rilasciata dalle competenti autorità Argentine è in regola con la legalizzazione e munita di traduzione ufficiale.
Circa la competenza del Tribunale di Napoli, va premesso che la Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017,
n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o
2 dell'avo cittadini italiani»".
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in [...], da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Infatti, hanno dedotto i ricorrenti che In data 18.04.1884, da genitori italiani, nasceva in Italia, nel
Comune di PA (BN), , cittadino italiano poi emigrato in Brasile (doc. 1 Persona_3 allegato al ricorso), senza mani rinunciare alla cittadinanza italiana come si evince dal certificato negativo di naturalizzazione del predetto (doc. 2 allegato all'atto introduttivo) rilasciato dal Ministero di Giustizia e Sicurezza Pubblica, Segreteria Nazionale della Giustizia e Cittadinanza, Settore di
Immigrazione della Repubblica Federale del Brasile. Dal matrimonio tra il predetto - in data 4.4.1918-
e nasceva in Brasile la Sig.ra il 14.05.1918. Controparte_6 Persona_4
In data 06.09.1941, la predetta si univa in matrimonio con il Sig. Persona_4 CP_7
e dalla loro unione, nasceva in Brasile il Sig. il 25.06.1943. Quest'ultimo,
[...] Persona_5 in data 29.01.1966, contraeva matrimonio con . Dalla loro unione, Persona_6 nascevano in Brasile i Sig.ri: , il 27.06.1966 e , odierno Persona_7 Persona_8 ricorrente, in data 27.01.1972.
trasmetteva a sua volta la cittadinanza italiana alla propria figlia, oggi ricorrente, Persona_7
, nata il [...], e questa ai figli , nata Parte_2 Controparte_3 il 15.05.2021 e , nato il [...]. Controparte_2
, invece, contraeva matrimonio con la Sig.ra Persona_8 Persona_9
e dalla loro unione, nasceva in Brasile l'odierno ricorrente, il Sig. il Controparte_1
29.04.2011 (tutto come comprovato dall'albero genealogico allegato al ricorso introduttivo).
3 * * *
Così come ricostruito l'albero genealogico della famiglia , gli odierni ricorrenti sono tutti Per_4 diretti discendenti del Sig. , cittadino italiano nato in [...], poi emigrato in Persona_3
Brasile, dove ha vissuto sino alla morte senza aver mai rinunciato alla cittadinanza italiana (certificato negativo di naturalizzazione agli atti) e della di lui figlia, la quale, in virtù dei noti Persona_10 arresti giurisprudenziali del Giudice delle Leggi non ha mai perso la cittadinanza italiana nonostante il matrimonio contratto con un cittadino brasiliano e pertanto l'ha trasmessa “iure sanguinis” ai figli che a sua volta, come sopra ricostruito, l'hanno trasmessa ai propri discendenti in virtù dell'allora vigente legge n.555 del 1912. Infatti anche se, tale normativa negava alla madre il diritto di trasmettere iure sanguinis la cittadinanza ai propri figli ed ai propri discendenti la Corte Costituzionale, con sentenza n. 30 del 1983 aveva dichiarato l'illegittimità dell'articolo 1 n. 1 della legge n.555 del 1912 nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina;
inoltre la Corte di Cassazione, con pronuncia a Sezioni Unite n. 4466 del 25 febbraio 2009, ha riconosciuto che, anche per le situazioni preesistenti all'entrata in vigore della Costituzione, deve ritenersi che il diritto di cittadinanza sia uno status permanente ed imprescrittibile, giustiziabile in ogni tempo se la sua illegittima privazione perdura anche dopo l'entrata in vigore della Costituzione a causa di una norma discriminatoria dichiarata incostituzionale.
Il quadro normativo avente ad oggetto la cittadinanza italiana ha subito notevoli evoluzioni nel corso degli anni.
Il Regno d'Italia è nato nel 1861 dall'unione dei territori degli Stati preunitari (incluso il territorio del
Comune di nascita dell'avo dei ricorrenti) e tutti i nati e/o residenti nei territori in questione divennero cittadini italiani. Alla nascita dello Stato Italiano (1961) la disciplina sulla cittadinanza era contenuta negli articoli da 4 a 15 del Codice Civile del Regno d'Italia del 1865; l'art. 4 di quel Codice prevedeva che la cittadinanza italiana si acquisiva per nascita da padre cittadino. Tale modalità di acquisto della cittadinanza italiana è rimasta sostanzialmente invariata anche nella successiva legge n.555 del 13 giugno 1912 dove all'art. 1 è prevista la trasmissione della cittadinanza iure sanguinis solo per via patema. Tuttavia il suindicato articolo 1 della legge 555/12 è stato dichiarato in contrasto con la Carta costituzionale del 1948 per effetto della sentenza n. 30 del 09.02.1983 della Corte Costituzionale. Le norme successive, la legge n. 123 del 21 aprile 1983 e la legge n. 91 del 05 febbraio 1992 hanno definitivamente eliminato i profili di discriminazione evidenziati nel corso degli anni.
Orbene, nel caso in esame la linea di discendenza riportata in ricorso trova esatto riscontro nella documentazione versata in atti, debitamente tradotta ed apostillata. Risulta che l'avo, Persona_3
, non era stato mai naturalizzato cittadino straniero e, pertanto, non aveva mai perso la
[...] cittadinanza italiana e l'aveva trasmessa “iure sanguinis” alla figlia , che l'aveva a sua Persona_10
4 volta trasmessa ai suoi discendenti, i quali ultimi sono a loro volta cittadini italiani.
Infatti, per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del 1983, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 1, n. 1, della legge n. 555 del1912, nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio da madre cittadina. Ed inoltre in considerazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 87 del 1975, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 10, comma terzo, della legge 13 giugno 1912, n. 555 (Disposizioni sulla cittadinanza italiana), nella parte in cui prevedeva la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna che si sposava con cittadino straniero. La Corte ha ritenuto che la norma violava palesemente anche l'art. 29 della Costituzione, in quanto comminava una gravissima disuguaglianza morale, giuridica e politica dei coniugi e poneva la donna in uno stato di evidente inferiorità, privandola automaticamente, per il solo fatto del matrimonio, dei diritti del cittadino italiano. Infatti, “la titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi della L. n. 151 del 1975, art. 219, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1 gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (artt. 3 e 29 Cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1 gennaio 1948, anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della L. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria” (Cass. SSUU Sentenza n. 4466 del 2009). Dunque, lo stato di cittadinanza deve essere riconosciuto in via giudiziaria (e anche a prescindere da una esplicita dichiarazione di volontà resa dal soggetto interessato), anche al figlio legittimo di madre cittadina nato prima dell'entrata in vigore della Costituzione, attesi i caratteri di assolutezza, originarietà, indisponibilità ed imprescrittibilità dello status civitatis, in quanto qualità della persona, rispetto alla quale non può applicarsi la categoria delle 'situazioni esaurite', come tali insensibili all'efficacia naturalmente retroattiva delle pronunce di incostituzionalità, se non quando essa sia stata oggetto di un accertamento contenuto in una sentenza passata in giudicato. Gli effetti prodotti da una legge ingiusta e discriminante nei rapporti di filiazione e coniugio e sullo stato di cittadinanza, che perdurino nel tempo, non possono che venire meno, anche in caso di morte di taluno degli ascendenti, con la cessazione di efficacia di tale legge, che decorre, dal 1 gennaio 1948, data dalla quale la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata a causa di una norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato degli aventi diritto.
Le norme precostituzionali riconosciute illegittime per effetto di sentenze del giudice della legge sono
5 inapplicabili e non hanno più effetto dal 1 gennaio 1948 sui rapporti su cui ancora incidono, se permanga la discriminazione delle persone per il loro sesso o la preminenza del marito nei rapporti familiari, sempre che vi sia una persona sulla quale determinano ancora conseguenze ingiuste, ma giustiziabili, cioè tutelabili in sede giurisdizionale. Pertanto, ha trasmesso la Controparte_8 cittadinanza italiana al figlio, . La documentazione depositata comprova una Persona_11 linea di trasmissione della cittadinanza ininterrotta dal dante causa agli odierni ricorrenti, secondo quanto previsto, rispettivamente, dall'Art. 4 del Codice del 1865, dall'Art. 1 della legge 13 Giugno
1912 n. 555 e Art. 1 della legge n. 91 del 1992.
Pertanto, in accoglimento della domanda dei ricorrenti, deve essere dichiarato che gli stessi sono cittadini italiani, disponendosi l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_4 conseguenti.
Sussistono giusti motivi, considerato che la decisione deriva dall'applicazione di principi di carattere giurisprudenziale, per dichiarare le spese di lite integralmente compensate.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamentepronunciando, così decide:
-accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti:
, nato il [...] a [...] – Paraná – Brasile;
2) Parte_1 Parte_2
nata il [...] a [...] – Paraná – Brasile;
3) minore
[...] Controparte_1 rappresentato dai genitori e nato il Parte_1 Persona_1
29/04/2011 a Brasília – Distrito Federal – Brasile;
4) minore rappresentato dai Controparte_2 genitori e nato Persona_2 Parte_2 il 06/10/2019 a Curitiba – Paraná – Brasile;
5) minore rappresentata dai genitori Controparte_3
e nata il Persona_2 Parte_2
15/05/2021 a Curitiba – Paraná – Brasile, sono cittadini italiani;

-ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di procedere Controparte_4 alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendoalle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

-dichiara le spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Napoli, all'esito dell'udienza del 9 dicembre 2025
Il GOP
NN NA FA
6