TRIB
Sentenza 10 luglio 2025
Sentenza 10 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Venezia, sentenza 10/07/2025, n. 3551 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Venezia |
| Numero : | 3551 |
| Data del deposito : | 10 luglio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
nella persona del giudice unico dott.ssa Anita Giuriolo ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile n. 12612/2023 del ruolo generale promossa con ricorso rito semplificato da: nato il [...], residente in [...], Rua João Reboli, 477, casa 4 – 82640230 – Controparte_1
UR (PR), nato il [...], residente in [...], Rua Getúlio Vargas, 874 – Controparte_2
83405100 – UR (PR), nato il [...] e Persona_1 Parte_1
nata il [...], entrambi residenti in [...], Avenida Lisboa, 322, casa 01 – 83405450 –
[...]
MB (PR), nata il [...], residente in [...], Rua Goiás, Parte_2
204, appartamento 01 – 80620060 – UR (PR), nata il [...], Controparte_3 residente na Rua General Setembrino de Carvalho, 27, casa 4 – 81530580 – UR (PR),
[...] nato il 26.051995 e nata il [...], entrambi residenti in [...], Rua CP_4 Persona_2
Henrique Dyck, 190 – 81750250 – UR (PR), nata il [...], Parte_3 residente in [...], Rua Bley Zoring, 2466 – 81750430 – UR (PR), Parte_4 nata il [...], residente in [...], Rua Professor Ary Nogueira dos Santos, 594,
[...] casa 4 – 81750280 – UR (PR), nata il [...], Parte_5 residente in [...], Rua Olímpio Ferreira Padilha, senza numero, Cassella Postale 131 – Contenda
(PR), nata il [...] e nata il [...], entrambe residenti Parte_6 Parte_7 in Brasile, Rua Getúlio Vargas, 1036 – 83405100 – MB (PR), nata Parte_8 il 24.04.1984, residente in [...], Rua José Bassa, 15 – 81925430 – UR (PR),
[...]
nato il [...], residente in [...], Avenida General Carlos Cavalcanti, Parte_9
5685, Torre 3, appartamento 308 – 8403000 – ON SA (PR) e nato il Parte_10
31.12.1970, residente in [...], Rua Alberto Goreski, 68 – 83870000 – Campo do Tenente (PR), rappresentati e difesi dall' Adv. c.f. , di intesa con l'Avv. Paolo Parte_11 C.F._1 pagina 1 di 6 NI c.f. , entrambi del Foro di Mantova, ed elettivamente domiciliati C.F._2 presso lo studio in Casalmaggiore, Via Mentana 17 – 26041, giusta procura in calce al presente atto
Ricorrenti
Contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_5
Resistente contumace con
l'intervento del Pubblico Ministero
Oggetto: Ricorso ai sensi dell'art.281 duodecies cpc, riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
Concisa esposizione in fatto ed in diritto delle ragioni della decisione
Con ricorso rito semplificato i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis esponendo di essere discendenti per linea retta del cittadino italiano Pt_12
, nato il [...] nel comune di Farra d'Alpago (BL), figlio di e
[...] Per_3 Persona_4
emigrato in Brasile senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana o naturalizzarsi cittadino
[...] brasiliano (CNN doc.n.2), unito in matrimonio il 12.5.1898 con Persona_5
Non si costituiva il che attesa la regolarità delle notifiche veniva dichiarato contumace con CP_5 ordinanza del 9.7.2025 ove il Giudice On. Dott.ssa Anita Giuriolo riservava la decisione e la causa decisa con sentenza che viene depositata ora.
In data 5.8.2024 tornavano gli atti dall'ufficio del PM.
La causa veniva istruita documentalmente.
Sulla Competenza territoriale del Tribunale di Venezia
La Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n.
46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di
pagina 2 di 6 accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, dal 22/06/22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza.
Nel caso di specie l'ava ero nato in [...] cui deriva la competenza di questo
Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione
In punto discendenza iure sanguinis
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n.91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione.
L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini.
Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Nel caso odierno, i ricorrenti chiedono la concessione della cittadinanza iure sanguinis, e va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata (cfr. documenti allegati al ricorso).
Va anche ricordato che con decreto n.58 emanato il 15/12/1889 il governo provvisorio della Repubblica
Brasiliana aveva disposto che tutti gli stranieri presenti in territorio brasiliano alla data del 15/11/1889 avrebbero ottenuto la naturalizzazione automatica brasiliana, a meno che non avessero manifestato entro sei mesi la volontà di mantenere la cittadinanza di origine. La norma fu accolta con favore da paesi stranieri cui i cittadini erano emigrati massivamente in Brasile e per quanto riguarda l'Italia fu ritenuto inapplicabile dalla giurisprudenza.
Rappresentativa in tal senso è la sentenza della Corte di cassazione di Napoli, udienza 5 ottobre 1907 che ebbe sottolineare che ai sensi delle disposizioni generali del codice civile dell'epoca “in nessun caso le leggi di un paese straniero” potevano “derogare alle leggi proibitive del Regno e che concernano le persone, i beni e gli atti.” Osservò ancora la Corte che la cittadinanza sulla base della legge dell'epoca, articolo 11 codici civile, si perdeva in caso di rinuncia e di trasferimento della pagina 3 di 6 residenza all'estero ovvero in caso di ottenimento della cittadinanza estera. L'utilizzo del termine
“ottenuta” nell'articolo 11 del codice civile del 1865 è chiarificatore dell'intento del legislatore di voler subordinare l'efficacia nella norma a uno specifico atto di volontà del cittadino, pertanto, perché possa aversi un'interruzione della linea di discendenza che impedisca il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis è necessario che vi sia un'espressione di volontà volta all'acquisto della cittadinanza straniera o alla rinuncia della cittadinanza italiana.
Per quanto riguarda il caso di specie si osserva che non risulta agli atti alcuna rinuncia alla cittadinanza italiana da parte dell'avo o dei suoi discendenti (cfr. Cassazione Civile -Sezioni Unite sentenza 4466 del 25/02/2009) ed il ha certificato che l'avo non ha mai rinunciato Controparte_6 alla cittadinanza italiana come comprovato dal certificato negativo di naturalizzazione;
pertanto, lo stesso ha trasmesso iure sanguinis al figlio nato il [...], il quale ha avuto sette Persona_6 figli , OS, , , e che l'hanno a loro Persona_7 Per_8 Per_9 Pt_3 Per_10 Per_11 volta trasmessa ai propri discendenti qui ricorrenti, sicché questi sono a loro volta cittadini italiani.
Si osserva ancora che i ricorrenti hanno correttamente richiesto il riconoscimento dello status all'autorità consolare in Brasile- Consolato UR (allegati in atti), quindi in via amministrativa senza aver avuto alcuna risposta o essere stata inserita in liste d'attesa.
Per il grandissimo numero di richieste, di fatto le liste d'attesa sono paralizzate ed i consolati stanno esaminando istanze con oltre 10 anni di ritardo.
Le domande poi possono essere fatte o a mezzo e-mail senza ottenere ricevute o a mezzo telefono in brevi fasce orarie ove è impossibile prendere la linea.
Vista la lungaggine del procedimento, malgrado ai sensi dell'articolo 2 della legge 241 del 7 agosto
1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo, l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
Pertanto, deve essere accolta la domanda.
La natura della procedura consente la compensazione delle spese di lite pagina 4 di 6
P.Q.M.
Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe indicata, ogni diversa e/o contraria domanda, istanza ed eccezione disattesa e/o assorbita, così decide:
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara: nato il [...], residente in [...], Rua João Reboli, 477, casa 4 – 82640230 – Controparte_1
UR (PR), nato il [...], residente in [...], Rua Getúlio Vargas, 874 – Controparte_2
83405100 – UR (PR), nato il [...] e Persona_1 Parte_1
nata il [...], entrambi residenti in [...], Avenida Lisboa, 322, casa 01 – 83405450 –
[...]
MB (PR), nata il [...], residente in [...], Rua Goiás, Parte_2
204, appartamento 01 – 80620060 – UR (PR), nata il [...], Controparte_3 residente na Rua General Setembrino de Carvalho, 27, casa 4 – 81530580 – UR (PR),
[...] nato il 26.051995 e nata il [...], entrambi residenti in [...], Rua CP_4 Persona_2
Henrique Dyck, 190 – 81750250 – UR (PR), nata il [...], Parte_3 residente in [...], Rua Bley Zoring, 2466 – 81750430 – UR (PR), Parte_4 nata il [...], residente in [...], Rua Professor Ary Nogueira dos Santos, 594,
[...] casa 4 – 81750280 – UR (PR), nata il [...], Parte_5 residente in [...], Rua Olímpio Ferreira Padilha, senza numero, Cassella Postale 131 – Contenda
(PR), nata il [...] e nata il [...], entrambe residenti Parte_6 Parte_7 in Brasile, Rua Getúlio Vargas, 1036 – 83405100 – MB (PR), nata Parte_8 il 24.04.1984, residente in [...], Rua José Bassa, 15 – 81925430 – UR (PR),
[...]
nato il [...], residente in [...], Avenida General Carlos Cavalcanti, Parte_9
5685, Torre 3, appartamento 308 – 8403000 – ON SA (PR) e nato il Parte_10
31.12.1970, residente in Brasile, Rua Alberto Goreski, 68 – 83870000 – Campo do Tenente (PR), cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino italiano
, nato il [...] nel comune di Farra d'Alpago (BL). Parte_12
Ordina al e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle Controparte_5 iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Compensa le spese di lite.
pagina 5 di 6 Così deciso in Venezia, 9 luglio 2025
Sentenza resa ai sensi dell'art.281 sexies c.p.c.
Il GOP
Dott.ssa Anita Giuriolo
pagina 6 di 6
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
nella persona del giudice unico dott.ssa Anita Giuriolo ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile n. 12612/2023 del ruolo generale promossa con ricorso rito semplificato da: nato il [...], residente in [...], Rua João Reboli, 477, casa 4 – 82640230 – Controparte_1
UR (PR), nato il [...], residente in [...], Rua Getúlio Vargas, 874 – Controparte_2
83405100 – UR (PR), nato il [...] e Persona_1 Parte_1
nata il [...], entrambi residenti in [...], Avenida Lisboa, 322, casa 01 – 83405450 –
[...]
MB (PR), nata il [...], residente in [...], Rua Goiás, Parte_2
204, appartamento 01 – 80620060 – UR (PR), nata il [...], Controparte_3 residente na Rua General Setembrino de Carvalho, 27, casa 4 – 81530580 – UR (PR),
[...] nato il 26.051995 e nata il [...], entrambi residenti in [...], Rua CP_4 Persona_2
Henrique Dyck, 190 – 81750250 – UR (PR), nata il [...], Parte_3 residente in [...], Rua Bley Zoring, 2466 – 81750430 – UR (PR), Parte_4 nata il [...], residente in [...], Rua Professor Ary Nogueira dos Santos, 594,
[...] casa 4 – 81750280 – UR (PR), nata il [...], Parte_5 residente in [...], Rua Olímpio Ferreira Padilha, senza numero, Cassella Postale 131 – Contenda
(PR), nata il [...] e nata il [...], entrambe residenti Parte_6 Parte_7 in Brasile, Rua Getúlio Vargas, 1036 – 83405100 – MB (PR), nata Parte_8 il 24.04.1984, residente in [...], Rua José Bassa, 15 – 81925430 – UR (PR),
[...]
nato il [...], residente in [...], Avenida General Carlos Cavalcanti, Parte_9
5685, Torre 3, appartamento 308 – 8403000 – ON SA (PR) e nato il Parte_10
31.12.1970, residente in [...], Rua Alberto Goreski, 68 – 83870000 – Campo do Tenente (PR), rappresentati e difesi dall' Adv. c.f. , di intesa con l'Avv. Paolo Parte_11 C.F._1 pagina 1 di 6 NI c.f. , entrambi del Foro di Mantova, ed elettivamente domiciliati C.F._2 presso lo studio in Casalmaggiore, Via Mentana 17 – 26041, giusta procura in calce al presente atto
Ricorrenti
Contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_5
Resistente contumace con
l'intervento del Pubblico Ministero
Oggetto: Ricorso ai sensi dell'art.281 duodecies cpc, riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
Concisa esposizione in fatto ed in diritto delle ragioni della decisione
Con ricorso rito semplificato i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis esponendo di essere discendenti per linea retta del cittadino italiano Pt_12
, nato il [...] nel comune di Farra d'Alpago (BL), figlio di e
[...] Per_3 Persona_4
emigrato in Brasile senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana o naturalizzarsi cittadino
[...] brasiliano (CNN doc.n.2), unito in matrimonio il 12.5.1898 con Persona_5
Non si costituiva il che attesa la regolarità delle notifiche veniva dichiarato contumace con CP_5 ordinanza del 9.7.2025 ove il Giudice On. Dott.ssa Anita Giuriolo riservava la decisione e la causa decisa con sentenza che viene depositata ora.
In data 5.8.2024 tornavano gli atti dall'ufficio del PM.
La causa veniva istruita documentalmente.
Sulla Competenza territoriale del Tribunale di Venezia
La Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n.
46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di
pagina 2 di 6 accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, dal 22/06/22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza.
Nel caso di specie l'ava ero nato in [...] cui deriva la competenza di questo
Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione
In punto discendenza iure sanguinis
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n.91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione.
L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini.
Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Nel caso odierno, i ricorrenti chiedono la concessione della cittadinanza iure sanguinis, e va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata (cfr. documenti allegati al ricorso).
Va anche ricordato che con decreto n.58 emanato il 15/12/1889 il governo provvisorio della Repubblica
Brasiliana aveva disposto che tutti gli stranieri presenti in territorio brasiliano alla data del 15/11/1889 avrebbero ottenuto la naturalizzazione automatica brasiliana, a meno che non avessero manifestato entro sei mesi la volontà di mantenere la cittadinanza di origine. La norma fu accolta con favore da paesi stranieri cui i cittadini erano emigrati massivamente in Brasile e per quanto riguarda l'Italia fu ritenuto inapplicabile dalla giurisprudenza.
Rappresentativa in tal senso è la sentenza della Corte di cassazione di Napoli, udienza 5 ottobre 1907 che ebbe sottolineare che ai sensi delle disposizioni generali del codice civile dell'epoca “in nessun caso le leggi di un paese straniero” potevano “derogare alle leggi proibitive del Regno e che concernano le persone, i beni e gli atti.” Osservò ancora la Corte che la cittadinanza sulla base della legge dell'epoca, articolo 11 codici civile, si perdeva in caso di rinuncia e di trasferimento della pagina 3 di 6 residenza all'estero ovvero in caso di ottenimento della cittadinanza estera. L'utilizzo del termine
“ottenuta” nell'articolo 11 del codice civile del 1865 è chiarificatore dell'intento del legislatore di voler subordinare l'efficacia nella norma a uno specifico atto di volontà del cittadino, pertanto, perché possa aversi un'interruzione della linea di discendenza che impedisca il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis è necessario che vi sia un'espressione di volontà volta all'acquisto della cittadinanza straniera o alla rinuncia della cittadinanza italiana.
Per quanto riguarda il caso di specie si osserva che non risulta agli atti alcuna rinuncia alla cittadinanza italiana da parte dell'avo o dei suoi discendenti (cfr. Cassazione Civile -Sezioni Unite sentenza 4466 del 25/02/2009) ed il ha certificato che l'avo non ha mai rinunciato Controparte_6 alla cittadinanza italiana come comprovato dal certificato negativo di naturalizzazione;
pertanto, lo stesso ha trasmesso iure sanguinis al figlio nato il [...], il quale ha avuto sette Persona_6 figli , OS, , , e che l'hanno a loro Persona_7 Per_8 Per_9 Pt_3 Per_10 Per_11 volta trasmessa ai propri discendenti qui ricorrenti, sicché questi sono a loro volta cittadini italiani.
Si osserva ancora che i ricorrenti hanno correttamente richiesto il riconoscimento dello status all'autorità consolare in Brasile- Consolato UR (allegati in atti), quindi in via amministrativa senza aver avuto alcuna risposta o essere stata inserita in liste d'attesa.
Per il grandissimo numero di richieste, di fatto le liste d'attesa sono paralizzate ed i consolati stanno esaminando istanze con oltre 10 anni di ritardo.
Le domande poi possono essere fatte o a mezzo e-mail senza ottenere ricevute o a mezzo telefono in brevi fasce orarie ove è impossibile prendere la linea.
Vista la lungaggine del procedimento, malgrado ai sensi dell'articolo 2 della legge 241 del 7 agosto
1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo, l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
Pertanto, deve essere accolta la domanda.
La natura della procedura consente la compensazione delle spese di lite pagina 4 di 6
P.Q.M.
Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe indicata, ogni diversa e/o contraria domanda, istanza ed eccezione disattesa e/o assorbita, così decide:
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara: nato il [...], residente in [...], Rua João Reboli, 477, casa 4 – 82640230 – Controparte_1
UR (PR), nato il [...], residente in [...], Rua Getúlio Vargas, 874 – Controparte_2
83405100 – UR (PR), nato il [...] e Persona_1 Parte_1
nata il [...], entrambi residenti in [...], Avenida Lisboa, 322, casa 01 – 83405450 –
[...]
MB (PR), nata il [...], residente in [...], Rua Goiás, Parte_2
204, appartamento 01 – 80620060 – UR (PR), nata il [...], Controparte_3 residente na Rua General Setembrino de Carvalho, 27, casa 4 – 81530580 – UR (PR),
[...] nato il 26.051995 e nata il [...], entrambi residenti in [...], Rua CP_4 Persona_2
Henrique Dyck, 190 – 81750250 – UR (PR), nata il [...], Parte_3 residente in [...], Rua Bley Zoring, 2466 – 81750430 – UR (PR), Parte_4 nata il [...], residente in [...], Rua Professor Ary Nogueira dos Santos, 594,
[...] casa 4 – 81750280 – UR (PR), nata il [...], Parte_5 residente in [...], Rua Olímpio Ferreira Padilha, senza numero, Cassella Postale 131 – Contenda
(PR), nata il [...] e nata il [...], entrambe residenti Parte_6 Parte_7 in Brasile, Rua Getúlio Vargas, 1036 – 83405100 – MB (PR), nata Parte_8 il 24.04.1984, residente in [...], Rua José Bassa, 15 – 81925430 – UR (PR),
[...]
nato il [...], residente in [...], Avenida General Carlos Cavalcanti, Parte_9
5685, Torre 3, appartamento 308 – 8403000 – ON SA (PR) e nato il Parte_10
31.12.1970, residente in Brasile, Rua Alberto Goreski, 68 – 83870000 – Campo do Tenente (PR), cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino italiano
, nato il [...] nel comune di Farra d'Alpago (BL). Parte_12
Ordina al e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle Controparte_5 iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Compensa le spese di lite.
pagina 5 di 6 Così deciso in Venezia, 9 luglio 2025
Sentenza resa ai sensi dell'art.281 sexies c.p.c.
Il GOP
Dott.ssa Anita Giuriolo
pagina 6 di 6