TRIBUNALE DI COSENZA SEZIONE LAVORO

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale di Cosenza in composizione monocratica, in persona del dott. Salvatore Bloise
quale Giudice del Lavoro, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 3498/2022 R.G.A.L. vertente
TRA
elettivamente domiciliato in Cosenza, Piazza I Maggio n. 18, Parte_1
presso lo studio dell'Avv. Peppino Russo che lo rappresenta e difende, unitamente all'Avv. Livia Di Cola - ricorrente
E
, in persona del legale rappresentante Controparte_1
pro tempore - convenuto contumace
Oggetto: retribuzione professionale docenti.
Conclusioni di parte ricorrente: “… 1) in via principale, accertare e dichiarare il diritto del
ricorrente al riconoscimento alla corresponsione della Retribuzione Professionale Docenti maturata
e sopra ben quantificata in € 310,92, oltre emolumenti, somme spettanti maturate e maturande in
ragione della liquidazione del suddetto credito da lavoro non tempestiva, s.e.o. o nella somma
minore o maggiore ritenuta di giustizia;
2) per l'effetto, condannare l'Amministrazione resistente a
corrispondere l'emolumento accessorio nella misura specificata, a titolo di differenze retributive ed
arretrati per le indicate retribuzioni stipendiali maturate, nella maggiore o minore somma che
comunque sarà ritenuta di Giustizia, oltre interessi e rivalutazione monetaria dalla maturazione al
saldo, contenuta nella prescrizione quinquennale a far data dalla maturazione del diritto … Con vittoria di spese, competenze e onorari del presente giudizio da distrarsi in favore dei sottoscritti
difensori ex art. 93 c.p.c. …”.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
La parte ricorrente ha agito in giudizio assumendo che aveva svolto supplenze brevi per gli anni scolastici 2020/2021 e 2021/2022; che non aveva percepito la retribuzione professionale docenti prevista dall'art. 7 CCNL biennio 2000/2001; che la mancata erogazione della prestazione ai docenti supplenti costituiva violazione al principio di non discriminazione sancito dalla Direttiva 1999/70/CE. Su tali premesse, sinteticamente riportate, ha formulato le conclusioni sopra trascritte.
Il convenuto non si è costituito in giudizio, sicché all'udienza del 2.12.2022 CP_1
(tenuta con modalità telematica) è stata dichiarata la sua contumacia.
Per il presente procedimento è stata disposta la sostituzione dell'udienza di discussione,
fissata al 14.1.2025, con il deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c..
La parte ricorrente ha depositato note scritte.
Si provvede in data odierna al deposito della sentenza sulla base della previsione dell'art. 127 ter c.p.c. citato, secondo cui il Giudice provvede entro il termine di 30 giorni dalla scadenza del termine per il deposito delle note scritte.
La Suprema Corte, con la sentenza n. 20015/2018, ha affermato il principio per cui: “L'art.
7, comma 1, del c.c.n.l. per il personale del comparto scuola del 15 marzo 2001, che attribuisce la
"retribuzione professionale docenti" a tutto il personale docente ed educativo, si interpreta - alla
luce del principio di non discriminazione di cui alla clausola 4 dell'accordo quadro allegato
alla direttiva 1999/70/CE - nel senso di ricomprendere nella previsione anche tutti gli assunti a
tempo determinato, a prescindere dalle diverse tipologie di incarico previste dalla l. n. 124 del 1999,
sicché il successivo richiamo contenuto nel comma 3 alle "modalità stabilite dall'art. 25 del c.c.n.i.
del 31.8.1999" deve intendersi limitato ai soli criteri di quantificazione e di corresponsione del trattamento accessorio e non si estende all'individuazione delle categorie di personale richiamate
dal predetto contratto collettivo integrativo”.
Su tale premessa, considerato che la parte ricorrente ha dato sufficiente dimostrazione dei periodi di supplenza indicati e ritenendosi corretto il conteggio allegato, la domanda deve essere accolta, con condanna del convenuto al pagamento della somma di €. CP_1
310,92, oltre interessi o rivalutazione, ai sensi dell'art. 22, comma 36, della legge 724/1994,
dalla data del diritto all'accredito alla concreta attribuzione.
Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo, con la chiesta distrazione.

P.Q.M.

Il Tribunale di Cosenza in composizione monocratica, in funzione di Giudice del Lavoro,
definitivamente pronunciando sulla causa pendente tra le parti indicate in epigrafe, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattese, così provvede:
accoglie la domanda e, per l'effetto, condanna il convenuto al pagamento, in CP_1
favore della parte ricorrente, della somma di €. 310,92, oltre interessi o rivalutazione, ai sensi dell'art. 22, comma 36, della legge 724/1994 dalla data del diritto all'accredito alla concreta attribuzione;

condanna il resistente al pagamento, in favore della parte ricorrente, delle spese CP_1
di lite, che si liquidano in €. 21,50 per esborsi ed €. 260,00 per compenso, oltre rimborso forfettario ed accessori di legge, con distrazione in favore dei procuratori costituiti.
Si comunichi
Cosenza, 1.2.2025
IL GIUDICE
dott. Salvatore Bloise