REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e di B ari, sezione 1a ci vil e, ri unito in cam era di consiglio i n persona dei s ignori magi strati:

1. Gius eppe Di sabato - President e

2. Rosel la Nocera - Giudi ce

3. Tizi ana Di Gi oia - Gi udi ce rel atore ha pronunciat o l a seguent e
SE NTE NZA nell a caus a civil e is cri tta nel Ruol o Generale per l 'anno 2024 sotto il num ero d 'ordi ne 12746, avente per oggett o disconoscim ento di paternit à ,

T R A
, rappres ent ato e di feso dal l'avv. Robert a Volpe;
Parte_1
- attore-
E
, rappres ent at a e difesa dal l' avv. Angela Costa;
Controparte_1
- convenu ta -
E
Pubblico Minis tero press o l a P rocura del la R epubbl ica di B ari
- Interven tore ex lege -
All'udienza del 9.4.2025, sulle conclusioni precisate dalle parti nei termini di cui al rel ativo verbal e, l a causa è stata rimessa al Collegio per la decisi one a s eguit o di dis cussione oral e .
IN FATTO E DIRITTO
Con atto di cit azione , ri tualm ent e noti ficato , conveni va in Parte_1 giudi zio , esponendo: Controparte_1
- che in dat a 7.7.2011 aveva cont ratto m atrimonio concordat ari o con la in Bari;
CP_1
- che l a vit a fam ili are si svolgeva in C am pobasso ove egli l avorava com e finanzi ere;

- che i n dat a 13 .0 3. 2015 nasceva, in B ari, ; Per_1
- che dopo qual che anno l a espri meva il proprio di sagio nel CP_1 condurre la propri a vita l ont ano dall a citt à d'origi ne;

- che in dat a 31 .

8.2022 nasceva , il qual e nel rel ati vo at to di Per_2 nas cit a veniva di chi arat o figli o di esso ist ant e e dell a predett a TRIBUNALE DI B ARI / SE Z I O N E 1A C I V I L E

- Pagina 2 d i 4 -
mogli e CP_1
- che l a coppi a ent rava in crisi e deci deva di separarsi;

- che t ra i coni ugi nas cevano dubbi in ordi ne all a pat ernit à del secondogenito e , pertant o, pri ma di sott oscrivere la convenzi one di separazi one, di com une accordo , si sott oponevano , unit am ente ai due fi gli, ad i ndagini su DNA;

- che dal refert o m edico del 2 .11.2024 redatto dal Di rettore UOC laboratorio geneti ca medi ca dott . presso l 'ospedal e CP_2 di Venere di B ari emergevano chiari el em enti di incom pati bilit à biologica tra i l si gnor e il minore Parte_1 Persona_3
- che di fatti dall a nascit a di , la cam biava Per_2 CP_1 att eggi am ento m ett endo dist anza t ra il piccolo e il marito , fino a quando sol levava il dubbi o sull a pat ernit à di egli ist ant e;
tutto quant o prem ess o chi edeva di dichi arare che la pat ernit à del mi nore at o in Bari il 31 .

8.2022 non spett asse ad egl i istan te e, Persona_4 conseguent em ent e , di ordi nare all'uffi cial e dello St ato ci vil e del Com une di Bari di es egui re l e opport une annotazi oni a margi ne del relativo atto di nascit a.
Fissat a l 'udi enza di com pari zione dell e parti e dispost a l a t rasmissi one degli atti al PM, con com parsa del 19 . 12.2024 si costit uiva in giudi zi o la quale confermava gli accadim enti indicati dall a Controparte_1 part e ricorrent e e aderiva all e ri chi est e formulat e in ri corso, rit enendo l'azione int rapres a dal corrispondent e agli int eressi del figl io Pt_1
. Per_2
All'udienza del 9.4.2025 le parti precisavano le conclusioni come da verbal e in atti;
l a causa veniva rim essa al Collegio per l a decisione senza la conces sione d i ult eri ori t ermini.
MOTI VI DELL A DECISIO NE
La dom anda dell 'attore è fondat a e m erit a, pert anto, di es sere accolta.
Prel iminarment e va dichiarata l'ammissibilità dell'azione di disconoscimento propost a dal erché rispett osa dei termini Controparte_3 previsti dall'art. 244 c.c. . Ed invero, il t est di pat ernit à risult a essere st at o eseguito nel novembre 2024, un mese prima dell'avvio della presente azione;
ri sult a, inol tre, ris pettato il t ermine quinquennal e essendo il minore nato nell'agosto 2022. Passando, qui ndi, all'esame del merito della controversia, va prelimi narm ent e oss ervato che nel cas o di azi oni di di sconoscim ento, com e di ri conos cim ento dell a pat ernit à o anche dell a m at erni tà nat ural e, decisi va è l a prova t ecni ca, ossia l a consul enza t ecni ca immunoem atologi ca. TRIBUNALE DI B ARI / SE Z I O N E 1A C I V I L E

- Pagina 3 d i 4 -
Nel caso di speci e l a prova in esam e è st ata svolt a uni cament e dall e parti , al di fuori del giudi zio, non quindi nell a form a dell a consulenza tecni ca di uffi cio. Trat tasi quindi di una prova certament e sussumibile nel novero dell e prove atipi che. E com unqu e va osservato che la indagine è st ata svolt a nel pieno cont radditt ori o tra le parti presso una st rut tura pubbli ca
(l'Azi enda S anit ari a Locale di B ari – Laboratorio di Geneti ca Medi ca ), speci ali zzat a in m at eri a e qui ndi in grado di apprezzare al megli o, pe r sci enza ed esperi enza, i risult ati dell a indagine, peraltro in modo affidabile .
Tratt asi qui ndi di una prova t ecnica si curam ent e atipi ca, ma i cui risult ati, oltre che apprezzabil ment e certi, non sono st ati i n al cun modo conte stati dall e parti che, anzi, li hanno paci fi camente accettat i.
Le concl usioni dell a indagine t ecni ca sono nel senso che : “sulla base dei risult ati ottenuti è possi bil e aff ermare che vi sono chiari el ementi di incompatibi lità biologica tr a il si g. ed il minore, Parte_1 Per_3
. Infatti , gli al leli r el ati vi a 8 dei 23 marcatori esaminat i NON sono
[...] compat ibili . … vi sono oggetti vi el ement i di incompatibi lità biologi ca tra
e Pert anto, in concl usione, l a Parte_1 Persona_3 pat ernit à biol ogi ca di nei confronti del mi nore Parte_1 Per_3
è escl usa con cert ezz a ”.
[...]
Il responso t ecni co è qui nd i pi enam ente valido, privo di vizi l ogi ci, giuridi ci e di m etodo e può costit uire l a pi att aform a probatoria utili zzabi le da questo Coll egi o per perveni re alla decisione del pi eno accoglim ento dell a dom anda at torea.
Ai sensi dell'art. 49 comma 1, lett. O), d.P.R. 396/2000, la presente sent enza, una volt a pass ata i n giudicato, dovrà essere annot at a dall'Ufficiale dello Stato Civile di Bari nell'atto di nascita del minore.
Le spes e vanno i nt eram ent e compensat e t ra l e parti com e da richi est a del ricorrent e, t enuto altresì conto del comportam ento processual e de ll a convenut a e cons iderat o che non era possibil e ot tenere altri menti per l'attore una pronuncia sullo stat us personal e.


P.Q .M.

definit ivament e pron unciando sull a domanda proposta da Parte_1 nei confronti di con l 'int ervento del Pubblico Controparte_1
Minist ero, così provvede:

1. accogli e l a domanda di disconoscim ent o e, per l'effett o, di chiara che , nat o a Trani i l 21.11.1975, no n è il padre di Parte_1
, nato a [...] ari il 31.8.2022 da Persona_3 Controparte_1

2. dichiara che perde il cognom e “ ed acquista Persona_3 Pt_1 quello materno “ ; CP_1

3. ordina all'Ufficiale dello Stato civile del Comune di Bari di fare la TRIBUNALE DI B ARI / SE Z I O N E 1A C I V I L E

- Pagina 4 d i 4 -
pres cri tta annot azione dell a present e sent enza, una volt a passat a in Per giudi cato, ne ll 'atto di nascit a relat ivo al suddett o ppi Per_2 sostit uendo il cognome pat erno ( con quello m aterno Pt_1
( ; CP_1

4. dichiara l e spes e del presente gi udi zio i nteram ente compensat e t ra le parti.
Così deciso i n Bari, nell a camera di consiglio dell a sezione 1a civil e del
Tri bunal e, il gi orno 3.6.2025
I L GI U D I C E E S T E N S O R E
TI Z I A N A DI GI O I A
I L PR E S I D E N T E
GI U S E P P E DI S A B A T O