REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NOCERA INFERIORE
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Nocera Inferiore - Prima Sezione Civile - così composto: dott.ssa Aurelia Cuomo presidente dott. Simone Iannone giudice dott.ssa Jone Galasso giudice relatore riunito in camera di consiglio, ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 19 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
T R A
e rappresentati e difesi dall'Avv. Luciano D'Amato ed Parte_1 Parte_2
elettivamente domiciliati presso lo studio del difensore sito in Cava Dè Tirreni al via Corso
Umberto I n. 134; parti ricorrenti

nonchè
Il P.M. presso il Tribunale di Nocera Inferiore interventore ex lege

OGGETTO: divorzio congiunto
CONCLUSIONI: come da atti. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
e esponevano di aver contratto matrimonio Parte_1 Parte_2 concordatario in data 05.05.2012 e che, dall'unione coniugale, erano nati i figli , Per_1 Per_2
e (rispettivamente in data 11.06.2013, 05.06.2017, 20.07.2015). Per_3
Con sentenza n. 1373/2024 il Tribunale di Nocera Inferiore aveva dichiarato la separazione dei coniugi e che non era stata più ripristinata l'unione coniugale. Pertanto, chiedevano dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto con accoglimento delle condizioni indicate nel ricorso congiunto.
All'udienza del 07.01.2025 (celebrata ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.), le parti rassegnavano le proprie conclusioni e la causa veniva rimessa al collegio per la decisione.
La domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario è fondata e va accolta.
Invero si è realizzata l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lettera b) L. 898/1970, così come modificato dall'art. 1 della legge 6 maggio 2015 n. 55, essendo decorsi oltre sei mesi dalla data di comparizione dei coniugi innanzi al Presidente del Tribunale nel procedimento di separazione consensuale, conclusosi con sentenza (cfr. copia sentenza allegata al fascicolo di parte ricorrente) e, da quella data, è perdurato lo stato di separazione che, in mancanza di ecce- zione, deve presumersi ininterrotta.
Per quanto detto, è agevole presumere che tra i coniugi sia cessato ogni interesse, con il conseguente venir meno della comunione materiale e spirituale, che deve costantemente presiedere all' unione coniugale.
In ordine ai provvedimenti accessori, il Tribunale ritiene di adottarli in conformità a quanto le parti hanno concordato nel ricorso congiunto depositato nella cancelleria di questo Tribunale in data 03.01.2024, risultando dette condizioni adeguate a regolare i rapporti tra le parti e soprattutto a tutelare l'interesse della prole.
Attesa la proposizione congiunta dell'istanza, non ricorrono i presupposti di cui all'art. 91
c.p.c. per l'adozione di alcun provvedimento in punto di spese processuali.


P. Q. M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:


1. dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto da Pt_1
in Castel San Giorgio in data 05.05.2012 (atto n. 8, parte II
[...] Parte_2
Serie A del registro degli atti di matrimonio del predetto comune nell'anno 2012);

2. ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria, in copia autentica, all'ufficiale di stato civile del comune di Corbara per la trascrizione,
l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 3 e art. 152 septies disp. att. c.p.c.
d.lgs. 149/2022 e 125 n. 6, 133 n. 2 e 88 n. 7 ord. stato civile;



3. dispone in conformità a quanto stabilito dalle parti nel ricorso congiunto depositato il 03.01.2024 da intendersi qui integralmente richiamato per relationem;


4. nulla sulle spese di lite.
Così deciso in Nocera Inferiore, nella camera di consiglio del 09.01.2025.
Il Giudice relatore Il Presidente
dott.ssa Jone Galasso dott.ssa Aurelia Cuomo