Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Milano, sentenza 14/04/2025
TRIB
Sentenza 14 aprile 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Giudice Onorario dott. Caterina Gallizia del Tribunale Ordinario di Milano, riguarda un'istanza di correzione di errore materiale relativa alla sentenza n. 9488/2024. Le parti coinvolte sono da un lato i ricorrenti, assistiti dall'avvocato Dromi, e dall'altro il Ministero dell'Interno, rappresentato dall'Avvocatura dello Stato. I ricorrenti hanno richiesto la correzione di errori materiali riscontrati nella sentenza, specificando che tali errori riguardavano la trascrizione di elementi identificativi, in particolare la denominazione "O OS IM" da sostituire con "O RG IM".

Il Giudice, dopo aver preso atto dell'istanza e della mancanza di opposizione da parte della controparte, ha accolto la richiesta di correzione, evidenziando che la modifica proposta non alterava il contenuto sostanziale della sentenza, ma si limitava a rettificare un errore di trascrizione. La decisione si fonda sul principio di certezza del diritto e sull'esigenza di garantire la corretta identificazione delle parti e degli atti processuali, in linea con quanto previsto dall'art. 287 c.p.c. per la correzione degli errori materiali. La rettifica, quindi, è stata disposta per garantire la chiarezza e la precisione del provvedimento giurisdizionale.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Milano, sentenza 14/04/2025
    Giurisdizione : Trib. Milano
    Numero :
    Data del deposito : 14 aprile 2025

    Testo completo

    R.G. n. 38755 / 2023
    TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
    Sezione DODICESIMA CIVILE
    VERBALE DI UDIENZA TEAMS EX ART. 127 BIS CPC
    Nella causa promossa da
    + altri con l'avv. DROMI EDUARDO DANIEL Parte_1
    PARTE RICORRENTE contro
    in persona del Ministro pro- tempore, con Controparte_1
    l'Avvocatura dello Stato
    PARTE RESISTENTE
    Oggi 8/04/2025 ad ore 14,30 il Giudice Onorario dott. Caterina Gallizia presente in udienza dà atto che la medesima si terrà nelle forme del collegamento audio- video da remoto tramite applicativo Microsoft Teams, ai sensi dell'art. 127 bis cpc.
    Dà atto che nella stanza virtuale di cui sopra sono comparsi mediante collegamento audio-video da remoto: per PARTE RICORRENTE l'avv. DROMI EDUARDO DANIEL oggi sostituito dall'Avv. Antonio Vasciaveo per nessuno Controparte_1
    Nessuno per il P.M.
    Il Giudice Onorario dà atto che:
    - le Difese di cui sopra presenti nell'aula virtuale si connettono per tutta la durata dell'udienza con funzione audio e video attivi e dichiarano che:
    a) non sono collegate con altre persone non legittimate;

    b) nella stanza da cui si stanno collegando non sono presenti altre persone non legittimate;

    c) sono a conoscenza che è vietata la registrazione della presente udienza.
    Il procuratore dei ricorrenti richiama l'istanza di correzione di errore materiale della sentenza n. 9488/2024 resa nella causa in oggetto il Giudice Onorario dato atto di quanto sopra, vista l'istanza di correzione di errore materiale della sentenza del Tribunale di Milano n. 9488/2024 resa nella causa in oggetto emette la seguente
    ORDINANZA
    Il Giudice Onorario vista l'istanza di correzione di errore materiale della sentenza del Tribunale di Milano n. 9488/2024 resa nella causa in oggetto rettifica la Sentenza n. 9488/2024 pubblicata il 30/10/2024 R.G. n 38755/2023, repert. n. 8728/2024 del 04/11/2024 come segue: dele a pagine 2 e 6: “ Parte_2 adde a pagine 2 e 6:” “ . Parte_3
    Milano, 8/4/2025
    Verbale chiuso ad ore 16,30
    Il Giudice Onorario
    dott. Caterina Gallizia