REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BARI
SEZIONE LAVORO

Il Tribunale di Bari, in funzione di Giudice del Lavoro, nella persona della dott.ssa
Emanuela Foggetti, ha pronunciato, all'udienza dell'11/11/2024, la seguente
Sentenza contestuale nella causa previdenziale iscritta al n. 11141/2024 R.G. promossa da
, rappresentata e difesa dall'avv. R. Positano Parte_1
Ricorrente nei confronti di
, rappresentato e difeso dall'avv. C. La Gatta CP_1
Resistente
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 13/9/2024, la ricorrente indicata in epigrafe – premesso che, con provvedimento di omologa del Tribunale di Bari, Sezione Lavoro, datato
6/5/2024, veniva accertata la sussistenza del requisito sanitario per il riconoscimento dell'assegno di invalidità ex art. 13 l.n. 118/71, con decorrenza dalla data della domanda amministrativa, in proprio favore - adiva il Tribunale di Bari, Sezione Lavoro, chiedendo il riconoscimento del diritto a percepire i ratei di assegno di invalidità ex art. 13 l.n. 118/71 maturati e non riscossi a decorrere da giugno 2023, con condanna dell' resistente al pagamento del trattamento economico accertato, oltre interessi CP_2
e rivalutazione, atteso che, nonostante la notifica del provvedimento giudiziale e dell'inoltro dell'istanza di liquidazione a mezzo mod. AP70, l' non aveva CP_1
provveduto a liquidare la prestazione in favore della ricorrente.
Si costituiva ritualmente in giudizio l , deducendo di aver eseguito il pagamento di CP_1
quanto spettante alla ricorrente, come da documentazione amministrativa allegata;
invocava, pertanto, la declaratoria di cessazione della materia del contendere.
All'odierna udienza, parte ricorrente ha aderito alla richiesta di declaratoria di cessazione della materia del contendere, con vittoria delle spese di lite, avendo l' CP_2 provveduto a liquidare la prestazione unitamente al rateo dell'assegno mensile di novembre 2024.
La causa è stata, pertanto, decisa con sentenza con motivazione contestuale.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Va dichiarata cessata la materia del contendere per sopravvenuta carenza di interesse ad agire, a proseguire ed a resistere delle parti, così come richiesto dalle stesse, essendo intervenuta, nel corso del giudizio, la liquidazione di quanto richiesto da parte ricorrente
(cfr. TE08 all. memoria).
Ciò posto, rilevato che:
- secondo il consolidato insegnamento del Giudice di Legittimità, "la pronuncia di cessazione della materia del contendere postula che sopravvengano nel corso del giudizio fatti tali da determinare la totale eliminazione delle ragioni di contrasto tra le parti e, con ciò, il venir meno dell'interesse ad agire ed a contraddire e della conseguente necessità di una pronuncia del giudice sull'oggetto della controversia;
sicché, con riguardo alla posizione di chi ha agito in giudizio, è necessario che la situazione sopravvenuta soddisfi in modo pieno ed irretrattabile il diritto esercitato, così da non residuare alcuna utilità alla pronuncia di merito " (cfr. Cass. Civ. Sez.
Lav., Sent. n. 6909 del 20.3.2009);
- nel caso di specie, è venuto meno l'interesse delle parti alla pronuncia sul merito;

- anche il procuratore della parte ricorrente ha preso atto del sopravvenuto mutamento della situazione sostanziale dedotta in giudizio, chiedendo pronunciarsi la cessazione della materia del contendere (cfr. verbale d'udienza);
- la statuizione di cessazione della materia del contendere comporta l'obbligo per il giudice di provvedere sulle spese processuali dell'intero giudizio, salva la facoltà di disporne la compensazione, totale o parziale (Cass. Sez.

6 - L, Ord. n. 3148 del
17/02/2016). Il giudicante non è esonerato dall'esame del merito della vicenda, atteso che naturale corollario della cessazione della materia del contendere è l'accertamento della soccombenza virtuale ai fini della regolamentazione delle spese di lite (Cass. Civ.
Sez. I, Sent. n. 19160 del 13.9.2007; Cass. Civ. Sez. I, Sent. n. 10553 del 7.5.2009);
Pag. 2 di 4 - l'Istituto previdenziale ha implicitamente riconosciuto la fondatezza della domanda di parte ricorrente, avendo liquidato quanto dovuto in data 15/10/2024 (cfr.TE08 datato
15/10/2024, all. memoria);
- tale atto è intervenuto in epoca successiva al deposito del ricorso (13/9/2024) nonché alla notifica dello stesso (18/9/2024) (cfr. allegati ricorso).
In ordine alle spese, si osserva che, dalla documentazione prodotta da parte ricorrente, emerge che l' ha provveduto a liquidare le somme dovute solamente in data CP_1
15/10/2024 (cfr. TE08 all. memoria), ovvero dopo la presentazione del ricorso e la notifica dello stesso (18/9/2024); ditalchè, le spese di lite devono essere poste a carico di , con distrazione. CP_1


P.Q.M.


Il Giudice di Bari, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da nei confronti di , con ricorso Parte_1 CP_1
depositato in data 13/9/2024, così provvede:
1) dichiara cessata la materia del contendere;

2) condanna al pagamento delle spese di lite che liquida in € 1.865,00 per CP_1
compensi, oltre rimborso forfettario spese generali, IVA e CAP come per legge, con distrazione in favore del procuratore antistatario.
Bari, 11/11/2024
Il Giudice
(Dott.ssa Emanuela FOGGETTI)
Pag. 3 di 4 Pag. 4 di 4