N. R.G. 984/2024
Il g.u. all'esito della discussione orale, visto l'art. 281 sexies ult.co. c.p.c.,
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di PESARO ha pronunciato ex art. 281 sexies ult. co. c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 984/2024
promossa da:
- in persona del suo legale rappresentante protempore IG. Parte_1
, elettivamente domiciliata in Urbino, P.le E. Gonzaga n. 18, presso e nello studio Parte_2 dell'Avv. Francesca Rosa Casamassima che la rappresenta e difende
PARTE ATTRICE
- in persona del suo legale rappresentante pro-tempore IG. CP_1 Controparte_2
rappresentata e difesa dall'Avv. Francesca Rosa Casamassima ed elettivamente domiciliata in Urbino,
P.le E. Gonzaga n. 18,
PARTE ATTRICE
- in persona dei suoi legali rappresentanti pro- Controparte_3
tempore IG.ri , rappresentata e difesa dall'Avv. Francesca Rosa CP_4 CP_5 CP_6
Casamassima ed elettivamente domiciliata in Urbino, P.le E. Gonzaga n. 18,
PARTE ATTRICE
- in persona del suo legale Controparte_7
rappresentante pro-tempore IG.ra , rappresentata e difesa dall'Avv. Francesca Rosa Controparte_7
Casamassima ed elettivamente domiciliata in Urbino, P.le E. Gonzaga n. 18, pagina 1 di 6 PARTE ATTRICE contro rappresentata e difesa dall'Avv. GARDINI MASSIMO ed Controparte_8
elettivamente domiciliata in Santarcangelo di R. (RN) in Piazza Ganganelli n. 22
PARTE CONVENUTA
e contro
Controparte_9
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
CONCLUSIONI
Per parti attrici
Voglia l'Ecc.mo Tribunale adito, contrariis reiectis:
accertare e dichiarare l'inadempimento contrattuale delle convenute Controparte_9
e in persona dei rispettivi legali rappresentati
[...] Controparte_8
pro-tempore per omesso pagamento del corrispettivo dovuto a ciascuna delle società ricorrenti per i servizi di ricezione alberghiera da esse resi dal primo al 4 giugno 2023 per le ragioni rappresentate in narrativa e, per l'effetto,
condannare in solido tra loro e Controparte_9 Controparte_8
in persona dei rispettivi legali rappresentati protempore a corrispondere le seguenti
[...]
somme:
1) a Hotel Continental) € 4.125,00; Parte_1
2) a (Hotel Lux) € 3.135,00; CP_1
3) a ) € 1.320,00; Controparte_3 CP_3
4) a € 5.115,00; Controparte_7
oltre a interessi legali su ciascuna somma dalla data del 05/06/2023 al saldo effettivo e rivalutazione monetaria.
Con vittoria di spese del presente giudizio
Per parte convenuta
Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, ogni contraria istanza, eccezione, deduzione, e produzione reietta:
In via preliminare: dichiarare il difetto di legittimazione passiva della resistente società
[...]
attesa l'insussistenza e/o carenza dei presupposti di legge e comunque l'estraneità Controparte_8 ai fatti per i motivi di cui al presente atto e per l'effetto disporre l'estromissione dal presente giudizio della predetta resistente;
pagina 2 di 6 Nel merito, in via principale: rigettare le domande formulate dai ricorrenti nei confronti di
[...]
in persona del legale rappresentante pro-tempore, poiché del tutto infondate in Controparte_8
fatto ed in diritto per tutte le ragioni esposte nel presente atto, oltre che sfornite di prova.
In subordine, nella sola denegata e non creduta ipotesi di accoglimento della domanda dei ricorrenti in punto di responsabilità contrattuale con imputazione dell'inadempimento anche in capo alla società
[...]
si chiede che l'Ill.mo Giudice, tenuto conto di quanto effettivamente provato in Controparte_8 corso di causa, Voglia determinare l'importo specifico che la predetta società sarà tenuta a pagare ai ricorrenti In via ulteriormente subordinata nella sola denegata e non creduta ipotesi di accoglimento della domanda dei ricorrenti in punto di responsabilità contrattuale con imputazione dell'inadempimento alle società resistenti in via solidale, si chiede che l'Ill.mo Giudice
Voglia riconoscere il diritto di regresso della società nei confronti della Controparte_8 società nell'ipotesi in cui Controparte_10 Controparte_8
dovesse adempiere totalmente al pagamento di quanto determinato in sentenza.
In via istruttoria:
Tenuto conto che nella presenta vertenza non ricorrono i presupposti di cui al primo comma dell'art. 281-decies c.p.c. in quanto i fatti risultano controversi e pertanto la domanda non è di pronta soluzione, ritenendo dunque necessaria la prosecuzione del processo nelle forme del rito ordinario, questa difesa avanza sin d'ora le seguenti istanze istruttorie.
Si chiede l'ammissione di prova per testi sui seguenti capitoli:

1. Vero che in data 31.05.2023 all'interno dei locali della società sita a Controparte_8
Rimini, in Via Coriano n. 58, la IG.ra legale rappresentante di Persona_1 CP_8
conferiva alla IG.ra il mandato a concludere mediante la società da Lei rappresentata Parte_3
( un contratto di albergo per 83 persone dal 01.06.2023 al 4.06.2023. CP_9

2. Vero che nella circostanza di cui al capitolo 1 la IG.ra accettava di dare seguito al Parte_3
mandato ricevuto e in nome di prendeva contatti con il IG. . CP_9 Parte_2

3. Vero che la IG.ra in qualità di legale rappresentante di in data 31.05.2023 Parte_3 CP_9
concludeva il contratto di albergo con il IG. . Parte_2 Parte_1
MOTIVI
1) le parti attrici di cui sopra introitavano ricorso ex art 281 decies al fine di sentire condannate le convenute al pagamento dei corrispettivi derivanti dall'esecuzione di un contratto di albergo, già onorato, in favore di un gruppo di persone costituito di 83 unità ripartite nelle diverse strutture delle società attrici.
pagina 3 di 6 A tal fine deducevano che il sig. , legale rappresentante della società Parte_2 [...]
che gestisce l' Continental in Gabicce AR (PU), veniva contattato telefonicamente Parte_1 CP_3
dalla sig.ra , qualificatasi come socia della Parte_3 Controparte_9 per chiedere la disponibilità all'accoglienza del suddetto nutrito gruppo di persone.
Il veniva anche informato che la stessa avrebbe provveduto al pagamento. Parte_2 Pt_3
Non potendo accogliere tutte le persone presso la sua struttura, il contattava le altre società, Parte_2
oggi attrici, ed il gruppo veniva ripartito nelle varie strutture ricettive in loro gestione.
La prenotazione, veniva confermata, anche nelle condizioni, per via della sig.ra Persona_1
della di Riccione, come da mail allegata in atti del 31/05/2023. CP_8
il 2 giugno 2023 la sig.ra effettuava tre bonifici, che tuttavia, venivano annullati e Parte_3
successivamente nulla gli attori ebbero a ricevere in pagamento delle prestazioni erogate.
Di qui la presente causa.
Si costituiva che contestava in fatto ed in diritto le avverse pretese ed Controparte_8
eccepiva che la IG.ra si era resa disponibile a reperire la struttura alberghiera, Parte_3
affermando che avrebbe provveduto a concludere in nome della propria società Controparte_9
il relativo contratto con l' assumendo con ciò ogni obbligazione scaturente
[...] CP_3 dall'accordo ivi compreso il pagamento. Cont In effetti la informò di avere trovato l'accordo con il IG. Pt_3 Controparte_8
ed in tale occasione richiese, alla IG.ra di di inviare Parte_2 Per_1 CP_8
direttamente al una mail contenente la tipologie di stanze necessarie in relazione agli ospiti. Parte_2
Ritiene pertanto la convenuta essere non solo estranea ad ogni responsabilità, ma perfino carente di legittimazione passiva.
Chiedeva pertanto il rigetto della domanda.
Rimaneva contumace CP_9
La causa veniva posta in decisione ex art 281 sexies ult.co.cpc alla luce della documentazione in atti.
2) Ritiene questo giudicante che la causa possa essere posta in decisione alla luce della documentazione prodotta in atti dalle parti costituite.
Si deve in primo luogo ricordare che il contratto di albergo è contratto atipico a forma libera semplice o rafforzata a seconda che non sia o sia pagato un acconto, con conseguenti diversi profili di responsabilità a carico delle parti.
Nel caso di specie l'all.3) di parte attrice evidenzia come il avesse meramente concordato in Parte_2 precedenza la ripartizione degli ospiti in più strutture con la e, all'esito, abbia fornito le Pt_3
disponibilità e localizzazioni nonché i prezzi dei soggiorni e delle relative prestazioni accessorie.
pagina 4 di 6 Il contatto tra le parti attestato dalla mail all.3) non costituisce di per sé una prenotazione, dovendosi configurare appunto come semplice scambio di informazioni e proposte per pervenire poi ad un rapporto contrattuale sottoposto all'accettazione del dominus.
Come noto il contratto di albergo vede come proponente l'albergatore, ed in effetti proprio l'allegato 3) citato presenta tutte le forme della proposta cui segue accettazione da parte di CP_11
Deve a questo punto definirsi quale fosse il rapporto coinvolgente giacchè non basta CP_11 quanto evidenziato sopra per definirne l'ambito di responsabilità.
Evidente che si tratti di contratto di albergo in forma semplice, dal momento che nessuna delle parti deduce il pagamento di un acconto all'albergatore, il che evidenzia che la stessa CP_11
intervenisse come mera rappresentante dei suoi clienti.
Ma appare anche evidente, alla luce della mail 29.8.23 all.4) che la per sua stessa CP_11
ammissione, si fosse rivolta alla ditta della o ne avesse accettate le prestazioni, per trovare il Pt_3
servizio di albergo in questione:
I singoli clienti avrebbero quindi dovuto godere del servizio completo come fornito da CP_11
per il tramite di CP_9
Come noto l'esternazione del potere rappresentativo può avvenire anche senza espressa dichiarazione di spendita del nome del rappresentato, e ciò con un comportamento del mandatario idoneo a portare a conoscenza dell'altro contraente la circostanza che egli agisce per un soggetto diverso.
In tale condizione si versa allorchè la non solo rendeva nota la presenza del mandante, ma Parte_2
addirittura ne richiedeva ed otteneva, come visto sopra, l'espressione di accettazione diretta del rapporto, con l'ulteriore conseguenza che il riferito pagamento fatto dal mandatario avrebbe dovuto essere effettuato sulla base di un rapporto di provvista a carico di Mytravel tour.
pagina 5 di 6 Ciò conduce a che gli aspetti economici relativi debbano far capo al mandante e la domanda principale nei confronti di respinta. CP_9
Parimenti deve respingersi la domanda svolta da My Traveltour nei confronti di per le CP_9
medesime ragioni di cui sopra.
Deve a tal proposito osservarsi che se nella comunicazione 29.8.23 più sopra riportata CP_8
evidenzia il pagamento di un acconto a indicando quindi la costituzione di un rapporto di CP_9
provvista, deve anche evidenziarsi che di detto rapporto manca ogni prova di avvenuto effettivo versamento che possa dar origine ad un obbligo restitutorio.
Le spese seguono la soccombenza tra le parti costituite come da dispositivo e vanno computate in ragione di € 3.000,00 oltre aumento del 30% per presenza di più parti con medesima posizione, mentre vanno compensate tra parte attrice e rimasta contumace. CP_9


P.Q.M.


1) accoglie la domanda nei confronti di al contempo dichiarando la carenza Controparte_8
di legittimazione passiva di CP_9
2) condanna per l'effetto di quanto al punto precedente, al pagamento in Controparte_8 favore di (Hotel Continental) € 4.125,00; (Hotel Lux) € Parte_1 CP_1
3.135,00, ( € 1.320,00, Controparte_3 CP_3 [...]
( ) € 5.115,00 oltre interessi da data Controparte_7 CP_7 fattura all'effettivo pagamento;

3) respinge le domande di nei confronti di CP_11 CP_9
4) condanna al pagamento delle spese di giudizio che si liquidano in Controparte_8 complessivi € 3.000,00 con aumento del 30% per presenza di più parti aventi medesima posizione, oltre
15% spese generali forfettarie ed oltre cassa previdenziale ed iva come per legge
5) compensa le spese tra e CP_8 CP_12
, 23 marzo 2025
[...]
Il Giudice
Gianfranco Tamburini
pagina 6 di 6