Tribunale Ordinario di Latina
I Sezione civile
N. 2677/2019 R.G.
“Note scritte in sostituzione dell'udienza ex art. 127 ter c.p.c.”
Oggi 7 gennaio 2025, innanzi alla dott.ssa Giulia Paolini, come da provvedimento del 14/05/2024 e regolarmente comunicato alle parti (comunicazioni telematiche in pari data), si procede alla trattazione della causa in forma scritta.
Il Giudice dà atto che per l'avv. FORTE MAURIZIO ha Controparte_1 Parte_1
concluso come da nota depositata in data 03/01/2025 per nessuno è comparso Controparte_2 Controparte_3 per quale procuratrice di l'avv. BARBARO ALESSANDRO e CP_4 Controparte_5
l'avv. ANDREA ALOI hanno concluso come da nota depositata in data 06/01/2025 per e nessuno è comparso (già contumaci). Controparte_6 Controparte_7
Il Giudice dato atto di quanto sopra, si ritira in camera di consiglio.
Alle ore 14:10 pronuncia sentenza ex art. 281-sexies c.p.c. dandone pubblica lettura in assenza delle parti.
Il Giudice
Dott.ssa Giulia Paolini

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Latina
I Sezione civile
N. 2677/2019 R.G.
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del giudice Dott.ssa Giulia Paolini ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al N. 2677/2019 R.G. promossa da: tra
(c.f./p.i. ), in Parte_2 P.IVA_1 persona del suo Vicepresidente del C.d.A. e l.r.p.t., rappresentata e difesa dall'avv. FORTE
MAURIZIO ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in Fondi (LT), Via Trieste n. 10/A, in virtù di procura in calce all'atto di citazione;
attrice contro
(c.f. ), (c.f. Controparte_2 C.F._1 Controparte_3
), rappresentati e difesi dall'avv. PALAZZI MONICA ed elettivamente C.F._2
domiciliati presso il suo studio sito in Napoli (NA), Viale Villa Santa Maria n. 14, in virtù di mandato alle liti allegato al fascicolo telematico;
convenuti nonché contro
(c.f. ), (c.f. Controparte_6 C.F._3 Controparte_7
); C.F._4
convenuti - contumaci con l'intervento di
(c.f./p.i. ), in persona del suo l.r.p.t., procuratrice di CP_4 P.IVA_2 Controparte_5
(c.f. ), rappresentata e difesa dall'avv. BARBARO ALESSANDRO, congiuntamente e P.IVA_3 disgiuntamente all'avv. ALOI ANDREA ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv.
Elidea Cammarone sito in Latina (LT), Via Giustiniano n. 52, in virtù di procura generale allegata alla comparsa di costituzione ex art. 111 c.p.c. telematicamente depositata il 16/04/2021; interveniente ex art. 111 c.p.c.
OGGETTO: azione revocatoria ex art. 2901 c.c.;
CONCLUSIONI come da verbale d'udienza
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, la Parte_2
ha convenuto in giudizio – innanzi all'intestato Tribunale – i signori
[...] [...]
, e al CP_2 Controparte_3 Controparte_6 Controparte_7 fine di sentire accogliere le seguenti conclusioni: “Voglia il Giudice adito, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione: 1) accertare la ricorrenza degli elementi costitutivi dell'azione revocatoria di cui all'art. 2901 c.c. proposta dalla , in Parte_2
persona del Vice Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante p.t. sig. CP_8
nei confronti dei sig.ri , , e
[...] Controparte_2 Controparte_7 Controparte_6 CP_3
, e dichiarare la nullità e/o l'inefficacia, nei confronti dell'attrice
[...] Parte_2
, in persona del Vice Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale
[...]
rappresentante p.t. sig. con sede in Fondi (LT) alla Via Appia km 118,600 (Codice CP_8
Fiscale / Partita I.V.A. ) dell'atto di donazione del 20.11.2017 Notaio P.IVA_1 Persona_1
Repertorio n. 4699 Raccolta n. 3056, trascritto presso la Conservatoria di Latina il 24.11.2017 Reg.
Gen. 26268 Reg. Part. 18675, con il quale effettuava la donazione degli immobili, Controparte_2
come specificati in premessa del presente atto e meglio descritti nel predetto atto di donazione, in favore dei sig.ri e;
2) Ordinare al competente Conservatore Controparte_7 Controparte_6 dell'Ufficio del Territorio di Latina ed a tutti i competenti Uffici la trascrizione della emananda sentenza;
3) Condannare i convenuti in solido al pagamento delle spese e competenze di lite, oltre rimborso forfetario, Iva e c.p.a come per Legge”, deducendo: - di aver concesso, in data 16/05/2014, all' ” un prestito erogato sotto forma di Controparte_9
mutuo chirografario per complessivi euro 150.000,00, garantito dai signori Controparte_2 CP_3
e nonché dal Fondo di Garanzia L. 23.12.1996 n. 662 c/o Mediocredito
[...] Controparte_9
- di aver esercitato, con raccomandata a/r del 06/07/2017, la facoltà di recesso CP_10
immediato dalla suindicata sovvenzione avente n. 655/100205 con contestuale decadenza dal beneficio del termine rateale di rimborso ed invitando i debitori a rimborsare le ragioni creditorie della stessa istante, ammontanti alla data del recesso e della decadenza dal beneficio rateale di rimborso del 29/06/2017 a complessivi euro 151.347,64, oltre interessi maturati, maturandi e spese;

- di aver ottenuto dalla Mediocredito Centrale S.p.A. un bonifico di importo pari ad euro 112.299,22
a copertura dell'80% dell'insolvenza, residuando un credito pari ad euro 39.048,42 nei confronti dei garanti;
- di aver richiesto ed ottenuto dall'intestato Tribunale il d.i. n. 793/2018 pubblicato il
9/02/2018 avente ad oggetto il predetto importo ingiunto nei confronti di “
[...]
”, quale debitore principale, e di Controparte_9 Controparte_2 [...]
quali fideiussori;
- che gli ingiunti avevano interposto opposizione CP_9 Controparte_9
avverso predetto d.i., cui era stata concessa la provvisoria esecuzione, apprendendo altresì che, nelle more, l'odierna convenuta con atto notarile del 20/11/2017, aveva donato ai propri Controparte_2
figli e gli immobili siti nel Comune di Fondi (LT), Via delle Grotte n. 56. CP_7 Controparte_6
Tanto premesso, l'odierna attrice, evidenziando come, con il predetto atto successivo al sorgere del credito di cui sopra, il fideiussore donante avesse provveduto a spogliarsi del proprio Controparte_2
patrimonio al fine di pregiudicarne le ragioni creditorie, ha insistito affinché venisse dichiarata, ex art. 2901, co. 1, c.c., l'inefficacia, nei suoi confronti, dell'atto di donazione del 20/11/2017.
La convenuta e il di lei marito , costituitisi in Controparte_2 Controparte_3
giudizio con comparsa di costituzione e risposta depositata il 28/10/2019, contestando la sussistenza dei presupposti dell'azione pauliana, hanno chiesto la reiezione della domanda avversaria, con la refusione delle spese di lite.
Rimanevano, invece, contumaci i due figli della coppia, e , CP_6 Controparte_7
ancorché regolarmente evocati nel presente giudizio.
Concessi i termini ex art. 183, co. 6, c.p.c., intervenuta ex art. 111 c.p.c. nelle more del presente giudizio, con comparsa di costituzione depositata in data 16/04/2021, n.q. di CP_4
procuratrice di cessionaria pro soluto del credito oggetto di causa, la causa, Controparte_5 istruita in via esclusivamente documentale, veniva discussa e decisa all'odierna udienza con il presente provvedimento, ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., dinanzi a questo G.I., subentrato al precedente a far data dall'1/07/2022, previa concessione alle parti di termine per note conclusive fino a dieci giorni prima.
In via preliminare, è da ritenersi ammissibile l'intervento ex art. 111 c.p.c. dispiegato dalla
[...]
procuratrice di in luogo dell'originario Istituto di Credito attoreo, non CP_4 Controparte_5
soggiacendo predetto intervento alle forme e ai termini prescritti dall'art. 269 c.p.c. (Cass. S.U., n.
21690/2019), e risultando altresì non espressamente contestata la sua qualità di cessionaria pro soluto del credito oggetto di giudizio.
Alla luce di quanto sopra, può altresì trovare accoglimento la richiesta formulata dall'interveniente di estromettere dal giudizio la attrice, in luogo della quale è subentrata la prima, posto Pt_2
l'espresso consenso dell'originario soggetto attoreo a tale richiesta e l'assenza di espressa opposizione manifestata dai soggetti convenuti in giudizio.
Ne consegue che andrà estromessa Parte_2 dal presente giudizio.
Nel merito, la domanda attorea è infondata e andrà, pertanto, rigettata.
È noto, invero, che a mente dell'art. 2901 c.c., il creditore può domandare che siano dichiarati inefficaci nei suoi confronti gli atti di disposizione del patrimonio del debitore che abbiano arrecato pregiudizio alle proprie ragioni.
Non è forse superfluo rammentare che anche il credito litigioso, qual è quello per cui è causa, è idoneo a determinare l'insorgere della qualità di creditore che abilita all'esperimento dell'azione revocatoria
(cfr. Cassazione civile sez. III, 05/09/2023, n. 25879).
In particolare, i Giudici di Piazza Cavour hanno ribadito che «ai fini dell'azione revocatoria ordinaria, non è necessario che il creditore sia titolare di un credito certo, liquido ed esigibile, bastando una semplice aspettativa che non si riveli prima facie pretestuosa e che possa valutarsi come probabile, anche se non definitivamente accertata (Cass. n. 11755 del 2018; Cass. n. 20002 del
2008), con la conseguenza che anche il credito eventuale, in veste di credito litigioso, è idoneo a determinare l'insorgere della qualità di creditore abilitato all'esperimento dell'azione revocatoria ordinaria avverso l'atto dispositivo compiuto dal debitore (Cass. n. 4212 del 2020; conf., Cass. n.
3369 del 2019)».
Nel caso di specie, purtuttavia, il decreto ingiuntivo sulla scorta del quale l'originario istituto di credito attoreo aveva avviato la presente azione, a seguito intervenuta opposizione e domanda riconvenzionale svolta dalle odierne parti convenute costituite, è stato revocato con sentenza n.
2767/2023 emessa dall'intestato Tribunale il 27/12/2023 in seno al giudizio iscritto al Rg. n.
2067/2018 (vd. all. dep. 14.5.2024, avv. Palazzi), la quale ha, peraltro, statuito, accertando un controcredito del debitore principale pari ad euro 54.000,00, che “…a seguito della compensazione, non sussiste il debito per il quale la opposta ha invocato la garanzia fideiussoria, , Controparte_2
e nulla dovranno in relazione al rapporto di garanzia.” (vd. Controparte_9 Controparte_3
pag. 10, sentenza cit.).
Ne consegue, pertanto, il venir meno di uno dei presupposti per il vittorioso esperimento dell'azione pauliana, ovvero la qualità di creditore in capo al soggetto agente.
Ogni altra questione è da ritenersi assorbita.
Le spese di lite seguono la soccombenza e vanno liquidate come in dispositivo, secondo i parametri del D.M. 55/2014 come aggiornato dal D.M. 147/2022 (scaglione da euro 26.000,01 ad euro
52.000,00), tenuto conto della natura documentale della causa e del mancato espletamento di attività istruttoria.
Nulla per le spese nei confronti di e , contumaci e parti risultate vittoriose CP_7 Controparte_6
nel presente giudizio.

P.Q.M.


Il Tribunale di Latina, nella persona del Giudice Dott.ssa Giulia Paolini, definitivamente pronunciando, ogni altra diversa domanda ed eccezione respinta:
a) in via preliminare, dichiara l'estromissione dal presente giudizio dell'attrice
[...]
; Parte_2
b) rigetta la domanda di parte attrice/interveniente;
c) condanna altresì l'interveniente a rimborsare ai convenuti e Controparte_2 CP_3
le spese di lite, che si liquidano in complessivi euro 6.713,00 per compensi di
[...]
avvocato, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori come per legge da distrarsi in favore del procuratore dichiaratosi antistatario ex art. 93 c.p.c. avv. Monica Palazzi;

d) nulla per le spese nei confronti di e , contumaci e parte vittoriose CP_7 Controparte_6
del presente giudizio.
In Latina, allegato al verbale dell'udienza del 07/01/2025
Il Giudice
Dott.ssa Giulia Paolini
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura alle parti non presenti ed allegazione al verbale.
Latina, 07/01/2025
Il Giudice
Dott.ssa Giulia Paolini