TRIB
Sentenza 20 gennaio 2025
Sentenza 20 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Trapani, sentenza 20/01/2025, n. 38 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Trapani |
| Numero : | 38 |
| Data del deposito : | 20 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TRAPANI
SEZIONE CIVILE
in composizione monocratica in persona del Giudice dott. Carlo
Maria Bucalo ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 805 dell'anno 2023 del Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente
TRA
p.iva ), con sede in Parte_1 P.IVA_1
Trapani nella via Libica s.n.civ., in persona del legale rappresentante p.t., con l'Avv. Anna Lisa Cusa (pec domiciliazione:
Email_1
OPPONENTE
(p.iva ), con sede in Paceco presso CP_1 P.IVA_2
Contrada Nubia nella via G. Verdi, in persona del legale rappresentante p.t., con l'Avv. Donato Palmieri (pec domiciliazione:
Email_2
OPPOSTA
OGGETTO: Opposizione a precetto (art. 615, l' comma c.p.c.)
CONCLUSIONI DELLE PARTI: le parti concludevano come da note ex art. 127 ter c.p.c da ultimo depositate alle quali si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Con atto di citazione notificato il 14.04.2023, la
[...]
propone opposizione avverso il precetto notificatole Parte_1
dalla il 06.04.2023 (rinnovando un precedente precetto CP_1
notificato in data 12.10.2022). La ha intimato alla CP_1
il pagamento della somma Parte_1
complessiva di € 16.856,49 in forza, del D.I. n. 646/2017, emesso in
Tribunale di Trapani Sezione Civile
data 18.07.2017 e della sentenza di rigetto dell'opposizione a decreto ingiuntivo n. 650/2022 (pubb. in data 06.07.2022; R.G. 2627/2017).
A fondamento dell'opposizione, l'opponente ha dedotto l'illegittimità dell'atto di precetto per indeterminatezza della pretesa creditoria. In particolare, nell'atto di precetto, che reca una sorte capitale di euro 6.458,00, risulterebbero unilateralmente calcolati interessi per € 3.585,86, senza specificazione del periodo di debenza,
del saggio, peraltro non indicati nemmeno nella sentenza di rigetto dell'opposizione a decreto ingiuntivo.
Tale motivo di opposizione è infondato.
Con l'originario ricorso per decreto ingiuntivo, la CP_1
ha chiesto a questo Tribunale ingiungersi alla
[...]
l pagamento della somma di € 6.468,00, a saldo della Parte_1
fattura n. 329 del 10.11.2015, “oltre interessi legali ex art. 4 e 5 d.lgs.
231/02 dalla scadenza all'effettivo saldo”. Tale domanda monitoria è
stata pienamente accolta con D.I. n. 646/2017 del 18.07.2017 con cui è
stato ingiunto all'odierna opponente di pagare alla la CP_1
somma di euro 6.468,00 oltre “interessi come da domanda” (ossia al tasso ex artt. 4 e 5 D.Lgs. 231/02, dalla scadenza di pagamento della fattura n. 329 del 10.11.2015, all'effettivo saldo).
A seguito della notifica del D.I., la Parte_1
ha proposto opposizione che si è conclusa con la sentenza di
[...]
rigetto n. 650/2022 che ha espressamente confermato il D.I. opposto.
L'importo degli interessi calcolato al saggio di cui al D.Lgs.
231/02 sulla sorte capitale di € 6.468,00, dal 10.11.2015 al 12.10.2022
Tribunale di Trapani Sezione Civile
(data della prima notificazione del precetto) è precisamente di €
3.585,86, sicché la somma contestata risulta, in realtà, intimata nel suo ammontare corretto.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano nella misura indicata in dispositivo in applicazione dei parametri minimi (stante la semplicità delle questioni trattate) previsti dalla tabella n. 2
allegata al D.M. 55/14 per le cause di valore fino a € 5.200
(considerato il valore dell'importo precettato oggetto di contestazione), con esclusione della fase di istruttoria e trattazione
(non svolta).
P.Q.M.
Il Tribunale, uditi i procuratori delle parti costituite;
ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa;
definitivamente pronunciando:
Rigetta l'opposizione al precetto proposta dalla
[...]
on l'atto di citazione notificato in data 14.04.2023; Parte_1
Condannala al pagamento delle Parte_1
spese di lite in favore di che liquida in complessivi CP_1
euro 1.700,00, oltre spese generali e accessori nella misura legalmente dovuta, disponendone la distrazione in favore del procuratore della parte, dichiaratosi antistatario.
Così deciso in Trapani, in data 17/01/2025 .
Il Giudice
Dott. Carlo Maria Bucalo
Tribunale di Trapani Sezione Civile
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TRAPANI
SEZIONE CIVILE
in composizione monocratica in persona del Giudice dott. Carlo
Maria Bucalo ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 805 dell'anno 2023 del Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente
TRA
p.iva ), con sede in Parte_1 P.IVA_1
Trapani nella via Libica s.n.civ., in persona del legale rappresentante p.t., con l'Avv. Anna Lisa Cusa (pec domiciliazione:
Email_1
OPPONENTE
(p.iva ), con sede in Paceco presso CP_1 P.IVA_2
Contrada Nubia nella via G. Verdi, in persona del legale rappresentante p.t., con l'Avv. Donato Palmieri (pec domiciliazione:
Email_2
OPPOSTA
OGGETTO: Opposizione a precetto (art. 615, l' comma c.p.c.)
CONCLUSIONI DELLE PARTI: le parti concludevano come da note ex art. 127 ter c.p.c da ultimo depositate alle quali si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Con atto di citazione notificato il 14.04.2023, la
[...]
propone opposizione avverso il precetto notificatole Parte_1
dalla il 06.04.2023 (rinnovando un precedente precetto CP_1
notificato in data 12.10.2022). La ha intimato alla CP_1
il pagamento della somma Parte_1
complessiva di € 16.856,49 in forza, del D.I. n. 646/2017, emesso in
Tribunale di Trapani Sezione Civile
data 18.07.2017 e della sentenza di rigetto dell'opposizione a decreto ingiuntivo n. 650/2022 (pubb. in data 06.07.2022; R.G. 2627/2017).
A fondamento dell'opposizione, l'opponente ha dedotto l'illegittimità dell'atto di precetto per indeterminatezza della pretesa creditoria. In particolare, nell'atto di precetto, che reca una sorte capitale di euro 6.458,00, risulterebbero unilateralmente calcolati interessi per € 3.585,86, senza specificazione del periodo di debenza,
del saggio, peraltro non indicati nemmeno nella sentenza di rigetto dell'opposizione a decreto ingiuntivo.
Tale motivo di opposizione è infondato.
Con l'originario ricorso per decreto ingiuntivo, la CP_1
ha chiesto a questo Tribunale ingiungersi alla
[...]
l pagamento della somma di € 6.468,00, a saldo della Parte_1
fattura n. 329 del 10.11.2015, “oltre interessi legali ex art. 4 e 5 d.lgs.
231/02 dalla scadenza all'effettivo saldo”. Tale domanda monitoria è
stata pienamente accolta con D.I. n. 646/2017 del 18.07.2017 con cui è
stato ingiunto all'odierna opponente di pagare alla la CP_1
somma di euro 6.468,00 oltre “interessi come da domanda” (ossia al tasso ex artt. 4 e 5 D.Lgs. 231/02, dalla scadenza di pagamento della fattura n. 329 del 10.11.2015, all'effettivo saldo).
A seguito della notifica del D.I., la Parte_1
ha proposto opposizione che si è conclusa con la sentenza di
[...]
rigetto n. 650/2022 che ha espressamente confermato il D.I. opposto.
L'importo degli interessi calcolato al saggio di cui al D.Lgs.
231/02 sulla sorte capitale di € 6.468,00, dal 10.11.2015 al 12.10.2022
Tribunale di Trapani Sezione Civile
(data della prima notificazione del precetto) è precisamente di €
3.585,86, sicché la somma contestata risulta, in realtà, intimata nel suo ammontare corretto.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano nella misura indicata in dispositivo in applicazione dei parametri minimi (stante la semplicità delle questioni trattate) previsti dalla tabella n. 2
allegata al D.M. 55/14 per le cause di valore fino a € 5.200
(considerato il valore dell'importo precettato oggetto di contestazione), con esclusione della fase di istruttoria e trattazione
(non svolta).
P.Q.M.
Il Tribunale, uditi i procuratori delle parti costituite;
ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa;
definitivamente pronunciando:
Rigetta l'opposizione al precetto proposta dalla
[...]
on l'atto di citazione notificato in data 14.04.2023; Parte_1
Condannala al pagamento delle Parte_1
spese di lite in favore di che liquida in complessivi CP_1
euro 1.700,00, oltre spese generali e accessori nella misura legalmente dovuta, disponendone la distrazione in favore del procuratore della parte, dichiaratosi antistatario.
Così deciso in Trapani, in data 17/01/2025 .
Il Giudice
Dott. Carlo Maria Bucalo
Tribunale di Trapani Sezione Civile