REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL GIUDICE DEL LAVORO DEL TRIBUNALE DI VENEZIA dr.ssa Margherita Bortolaso ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di lavoro n. 76/2025 RG promossa con ricorso da

Parte_1
C.F: - con avv.to Emanuele Zanarello, come da mandato allegato al ricorso C.F._1

- ricorrente -

contro

CP_1
- contumace - in punto: differenze retributive;
discussa e decisa all' udienza dell' 8.4.2025
FATTO e DIRITTO
Con ricorso ex art 414 cpc depositato il 14.1.2025 il ricorrente ha agito in giudizio nei confronti della
, P.IVA , sede legale in San Donà di Piave (VE) – 30027 – alla Via Torcello CP_1 P.IVA_1
3/2 e con sede operativa a Marghera (VE)-30175- in Via Tommaseo n. 22, esponendo :
- di avere lavorato alle dipendenze della stessa dal 15.02.2024 in forza di rapporto di lavoro a tempo indeterminato in apprendistato con qualifica di aiuto cuoco inquadrato al livello 5° del CCNL
Pubblici esercizi Ristorazione e Turismo, con periodo formativo fissato in 36 mesi e, quindi, con scadenza fissata al 14.02.2027;
- di essere stato il 28.10.2024 licenziato per giustificato motivo oggettivo;

- di avere l' 11.12.2024 tramite l' tempestivamente impugnato il licenziamento Parte_2
e richiesto le retribuzioni non percepite di agosto, settembre, ottobre, novembre 2024, TFR e spettanze di fine rapporto;

- di avere prestato la propria attività lavorativa effettivamente fino al 16.11.2024, come provato dalla lettera di licenziamento, e di non avere ricevuto i cedolini paga dei mesi di ottobre, novembre 2024
e quello relativo alle spettanze di fine rapporto;

- di avere azionato le mensilità di agosto e settembre 2024 e i ratei del TFR maturati fino al mese di settembre con ricorso per ingiunzione di pagamento;
- di essere in credito quanto alle ulteriore mensilità e per ratei di tfr di ulteriori euro 5.731,13, così determinato:
Retribuzione ordinaria €. 2.267,72 Festività €. 224,47 14/esima €. 1.142,73 13/esima €. 142,05
€. 849,71 Pt_3 essi €. 708,66 TFR su lavoro ordinario €. 1.308,00 TFR chiesto in Decreto
-€. 912,21 Ingiuntivo TOTALE GENERALE €. 5.731,13
Chiede dunque al Tribunale di : “ CONDANNARSI, per i motivi esposti in narrativa, la società CP_1
(P.IVA: ) in persona del legale rappresentante “pro tempore” con sede legale in San Donà
[...] P.IVA_1 di Piave (VE) – 30027 – alla Via Torcello 3/2 e con sede operativa a Marghera (VE)-30175- in Via
Tommaseo n. 22, al pagamento in favore del lavoratore signor (C.F: Parte_1
) della somma lorda pari ad euro 5.731,13 (diconsi euro C.F._1 cinquemilasettecentotrentuno/13), o nella diversa somma ritenuta di giustizia, a titolo di retribuzione non
Tfr e spettanze di fine rapporto oltre interessi e rivalutazione monetaria. IN OGNI CASO : Con condanna alla regolarizzazione contributiva. Con vittoria di spese, diritti ed onorari maggiorati del 30 % per link ipertestuali da distrarsi a favore del sottoscritto procuratore che si dichiara antistatario”.
In contumacia della convenuta, la causa, istruita documentalmente, alla prima odierna udienza è stata trattenuta in decisione.
Il ricorso va accolto in quanto:

1. esistenza e durata del rapporto lavorativo come azionato sono riscontrate da contratto di assunzione 15.2.2024, buste paga, lettera di licenziamento per GMO del 28.10.2024, scheda anagrafico professionale, certificazione stato disoccupazione ed estratto conto previdenziale allegati al ricorso sub docc rispettivamente 2, 3 e 4 + 6, 7 e 8 ;

2. le spettanze azionate all' esito di DI ottenuto per il periodo coperto dalle buste paga ( mensilità di agosto e settembre 2024 e ratei del TFR maturati fino al mese di settembre), risultano pari ad euro
5.731,13, così determinato:
Retribuzione ordinaria €. 2.267,72 Festività €. 224,47 14/esima €. 1.142,73 13/esima €. 142,05
€. 849,71 Pt_3 Permessi €. 708,66 TFR su lavoro ordinario €. 1.308,00 TFR chiesto in Decreto
-€. 912,21 Ingiuntivo TOTALE GENERALE €. 5.731,13

3. il relativo conteggio doc 9 ric. va recepito essendo stato correttamente elaborato applicando il Ccnl
Pubblici Esercizi Ristorazione e Turismo e relative tabelle, e al netto di quanto dal ricorrente già ottenuto con il DI in RG 40/2025 ( quanto al tfr sottraendo euro 912,21);

4. la società convenuta, rimasta contumace, non ha fatto valere alcun fatto estintivo dell' obbligo di pagamento ex art 2697 comma 2 cc;

5. spese di lite rifuse in base a soccombenza liquidate come in dispositivo.


p.q.m.

definitivamente pronunziando, contrariis reiectis, così provvede:

1. condanna la convenuta a corrispondere al ricorrente a saldo per i titoli di cui al ricorso euro
5.731,13 oltre accessori dal dovuto al saldo;

2. condanna inoltre la medesima convenuta alla rifusione delle spese di lite, che liquida in euro
2.500,00 oltre accessori, con distrazione a favore del difensore anticipatario avv.to Emanuele
Zanarello .
Così deciso in Venezia l' 8.4.2025
Il Giudice
Dott. Margherita Bortolaso