TRIBUNALE DI NAPOLI NORD
PRIMA SEZIONE CIVILE
UFFICIO DELLA VOLONTARIA GIURISDIZIONE
R.G. 843 - 2 - 2022 V.G.
IL GIUDICE TUTELARE
- letta l'istanza depositata in data 07.01.2025, dall'Avv. Antonietta Cicatiello, nata a [...] il [...] – C.F.: -, tendente ad CodiceFiscale_1 ottenere la liquidazione dell'indennità per l'attività svolta quale amministratore di sostegno in favore della signora Codice Fiscale Persona_1
nata il [...] a [...], - per il periodo al C.F._2
22/12/2023 al 30/12/2024.
- considerato che, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 411 e 379
c.c., l'ufficio di amministratore di sostegno deve considerarsi gratuito, salva la possibilità per il giudice tutelare di assegnare all'amministratore un'equa indennità commisurata alla “entità del patrimonio” e alle “difficoltà dell'amministrazione”;
- rilevato che, come specificato dalla Corte Costituzionale (con ord.
24.11.1988, n. 1073, in materia di gratuità dell'ufficio di tutore), l'equa indennità non ha natura retributiva, ma serve a compensare gli oneri e le spese non facilmente documentabili di cui è gravato il tutore (o l'amministratore di sostegno) per l'attività di amministrazione del patrimonio dell'incapace, alla quale è obbligato per l'ufficio tutelare (o di a.d.s.) personalmente, senza possibilità di nominare sostituti;

- rilevato che, pertanto, nella individuazione del quantum da riconoscere all'amministratore di sostegno a titolo di equa indennità – soprattutto nei casi in cui l'incarico venga svolto da professionisti legali, commercialisti, tecnici, etc. – non possa aversi riguardo all'effettivo valore economico delle prestazioni (professionali) effettuate, poiché altrimenti si finirebbe per annettere natura retributiva alla ridetta indennità, così violando le norme che impongono la gratuità dell'ufficio; - considerato, peraltro, che la gratuità dell'attività di amministratore di sostegno non osta al rimborso delle spese effettuate (e anticipate) dall'amministratore nell'interesse della beneficiaria, salvo che per le spese evidentemente superflue, inutili o sproporzionate, che restano a carico dell'amministratore perché non necessitate dall'esigenza di una corretta amministrazione;

- ritenuti sussistenti, nel caso di specie, i presupposti per il riconoscimento dell'indennità richiesta, considerando l'entità del patrimonio e le difficoltà della sua amministrazione, nonché la funzione della indennità di cui si discute, di compensare i “mancati guadagni” derivati dall'avere la richiedente dedicato il proprio tempo alla cura dell'incapace, sottraendolo al proprio lavoro personale;

- considerato che, nel caso di specie, possa essere riconosciuta all'istante un'equa indennità pari ad € 2.400,00, oltre accessori, per l'attività svolta per il periodo 22/12/2023 al 30/12/2024, in relazione all'entità del patrimonio della beneficiaria, (€ 18.247,65), alla copiosa, proficua ed intensa attività, svolta dall'amministratore di sostegno, e della totale assenza della rete familiare e quindi, delle difficoltà della gestione dell'amministrazione;
- rilevato che debba, altresì, riconoscersi in favore dell'istante un rimborso spese di € 200,00 (spese tutte documentate e non documentabili);


P.Q.M.


Visti gli artt. 411 e 379 c.c.
LIQUIDA in favore dell'Avv. Antonietta Cicatiello, nata a [...] il [...] –
C.F. - amministratore di sostegno della signora CodiceFiscale_1
Codice Fiscale nata il [...] a Persona_1 C.F._2
Cesa (CE), la somma di € 2.600,00, di cui € 200,00 per spese, oltre spese generali, cnpa ed iva, se dovuta, come per legge, a titolo di equa indennità per l'attività svolta;

AUTORIZZA
l'amministratore di sostegno, l'Avv. Antonietta Cicatiello, C.F.:
, a prelevare le somme come sopra liquidate (€ 2.600,00 di C.F._3 cui 200,00 per spese, dal conto corrente postale n. 1064646498 in essere presso
Poste Italiane SpA, Ufficio di Frattamaggiore, intestato a Persona_1
Codice Fiscale nata il [...] a [...]. C.F._2 MANDA alla Cancelleria per quanto di competenza.
Aversa 23 marzo 2025
Il Giudice tutelare
Dott. Giuseppe C. Lombardo